في هذا النظام البيئي المشبع بالإغراءات للعملات المشفرة، يجب أن نسأل أنفسنا: ما الذي نريده حقًا؟ هل هو متعة مواكبة الاتجاهات وشراء الارتفاع وبيع الانخفاض، أم هو التحول التكنولوجي الذي يمكن أن يدعم أرباحًا طويلة الأمد؟
مؤخرًا، تواصلت مع مشروع Walrus، وأعادني ذلك للتفكير في هذا السؤال.
بصراحة، ليس لديه أي حيل تسويقية فاخرة. قيمته تركز على شيء بسيط جدًا: بناء أساس لامركزي للبيانات لعصر الرقمية. هذا لا يثير الحماس بشكل مبالغ فيه كما تفعل الدعاية، لكنه البنية التحتية التي لا غنى عنها لكل من يرغب حقًا في بناء نظام بيئي جديد.
يمكنك أن ترى أن طموحه لا يهدف إلى الظهور على المدى القصير. استراتيجيًا، اختار التعاون الوثيق مع بلوكشين عام يولي أهمية للأمان والأداء، ويعمل على تطوير النظام البيئي بتركيز، بدلاً من جمع التمويل من هنا وهناك أو الترويج بشكل مفرط. هذا التحكم في النفس بحد ذاته يعبر عن شيء مهم.
نمو النظام البيئي لا يحدث بسبب موجة تسويقية واحدة. النمو الحقيقي يأتي من اختيار المطورين بشكل طوعي — عندما يكتشفون أن مجموعة أدوات معينة أكثر فاعلية، وأقل تكلفة، وأكثر حرية، سينتقلون إليها بشكل طبيعي. هذه العملية قد تبدو بطيئة، لكنها الأكثر استدامة.
ما أثر في أكثر هو إصرار هذا المشروع على سيادة البيانات. ليس فقط من الناحية التقنية، بل كنوع من الإيمان: ملكية بياناتك مقدسة، ووجود التقنية هو لحمايتها. لا يمكن أن يكون العكس.
عند تصفح مناقشات المجتمع، يمكنك أن تشعر بنوع من الهدوء النادر. الجميع يتبادل الكود، ويناقش سيناريوهات الاستخدام، وهذه الأجواء تذكرنا ببدايات تطور الإنترنت — حين كان المطورون جادين في بناء الأساس، وليس فقط يفكرون في جمع الأموال.
بصراحة، مشاريع مثل Walrus التي تحافظ على مبادئها تستحق أن تُرى. فهي تذكر الصناعة بأكملها: لماذا نحن هنا؟ هل من أجل نظام مالي أكثر حرية؟ من أجل آلية عادلة؟ من أجل أساس تقني موثوق؟
تقلبات الأسعار أمر معتاد، لكن محرك خلق القيمة لن يتوقف. وضع رهاناتك على مشاريع تعمل بجدية، هو في الحقيقة رهانات على المستقبل.
ربما يجب أن نقلل من التركيز على مخططات الأسعار، ونخصص وقتًا أكثر لفهم ما تقوم به بروتوكولات مثل Walrus. سيكون ذلك استثمارًا أكثر جدوى.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleInTraining
· 01-10 14:28
少盯K线多看基建,这话我赞
---
真的,现在太多人只想快钱了,Walrus这种慢热型的反而让人看着舒服
---
بيانات السيادة حقًا هي نقطة الألم، لكن هل النمو البيئي يعتمد حقًا على اختيار المطورين بشكل تلقائي...
---
التمسك بالهدف الأصلي يبدو جيدًا، لكن كيف نكسر حالة التبريد في البيئة؟ بدون حماس كيف نجذب المطورين
---
بالنسبة للتمويل والدعاية، أنا أثق أكثر في الفرق التي تركز على العمل الجاد، على الرغم من أن العائدات قصيرة الأمد قد تكون سيئة
---
الكثير من المشاريع في الصناعة تتفاخر وتنتشر بسرعة، الجو الهادئ مثل Walrus فعلاً نادر
---
المشكلة أن معظم الناس ببساطة لا يملكون الصبر لانتظار اكتمال البنية التحتية، لا بد من وجود بعض الحماس للبقاء على قيد الحياة
---
التحكم في النفس هو أفضل تسويق بحد ذاته، والقليل من المشاريع التي تفكر بعمق في هذا الأمر فعلاً قليلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
nft_widow
· 01-08 20:31
الآن يبدو أن هذه الكلمات مألوفة بعض الشيء، فكل مرة يقولون إن السيطرة هي أقوى تسويق...
---
بصراحة، المشاريع التي لا تروج لنفسها في النهاية ستُروج لها، هذه المنطق معقد قليلاً.
---
سيادة البيانات تبدو جيدة، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونها فعلاً؟
---
هذه قصة يختارها المطورون تلقائياً، فماذا عن مشاريع البنية التحتية الفاشلة؟
---
المجتمع الهادئ فعلاً نادر، يجب أن أعترف بذلك، وأشعر أنني وجدت منظمة.
---
المراهنة على المستقبل هي مراهنة، لكن عند المراهنة يجب أن نرى كم يمكن أن يعيش الشخص.
---
بصراحة، لقد سمعت هذا الكلام عن عدم التركيز على خط K لمدة عشر سنوات، وفي النهاية من يحمل Walrus يركز عليه.
---
لا أنكر القيمة، لكن مدى ثبات هذا "التمسك بالمبادئ" في سوق الدببة فعلاً صعب التحديد.
---
مشاريع البنية التحتية يجب أن تتبع هذا النهج، لكن هل السوق سيمنحها فرصة؟ هذا هو السؤال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadow
· 01-08 18:53
هذه المقالة مثيرة للاهتمام، تقول بشكل جميل لكن لا بد من النظر إلى البيانات
---
الآن أدركت أنني كنت أتوهم، وكل ما اشتريته كان عملات فاشلة
---
Walrus حقًا ممل، لكن الأشياء المملة غالبًا ما تعيش أطول
---
قول أن السيطرة على النفس أمر جيد، لكن السيطرة يمكن أن تكون عذرًا للضعف أيضًا
---
المشكلة الحقيقية هي، كيف تتأكد من أنك تراهن على المستقبل وليس على قصة جميلة
---
أنا أُعجب بنقاشات المجتمع الهادئة، على الأقل ليست مليئة بالتوصيات الفارغة
---
كل مرة أسمع فيها عن مراقبة مخططات الأسعار، لكن عندما تخسر، عليك أن تنظر أيضًا
---
بعد كل هذا التعب، اكتشفت أن أغلى شيء هو تلك الأشياء غير المبالغ فيها، يا للسخرية
---
أنا أؤمن بسيادة البيانات، لكن هل يمكن أن تتحول الإيمان إلى أرباح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHermit
· 01-08 18:53
كان من المفترض أن يقول أحدهم ذلك منذ زمن، لقد سئمت حقًا من مشاهدة تلك المشاريع التي تلاحق الترندات طوال اليوم
---
سيادة البيانات حقًا لمست النقطة المهمة، فهي أكثر موثوقية من أي شيء آخر
---
هل هو بنية تحتية مبالغ فيها مرة أخرى، لننتظر ونرى إذا كانت ستتحقق على أرض الواقع أم لا
---
التحكم إلى هذا الحد أمر غير معتاد، كيف نعيش بدون الترويج
---
أتفق على أن نركز أكثر على دراسة التقنية بدلاً من النظر إلى مخططات الشموع، لكن هذا الطرح سمعته مرات كثيرة
---
جو المجتمع حقًا جيد، وكأنه عودة إلى بدايات Web3
---
لا تفرط في المديح، انتظر حتى ينمو النظام البيئي ثم تحدث
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyToBeDumped
· 01-08 18:52
صحيح، مشروع واحد لا يتفاخر وينصب على العمل فحسب، يميل إلى أن يتم تجاهله بسهولة.
---
بصراحة، إنه مجرد عدم رغبة في جني أموال سريعة، لكن هذا النوع يمكنه أن يعيش أطول.
---
سيادة البيانات هي بالفعل نقطة ألم، لكن كم من الوقت سيستغرق قيام النظام البيئي؟
---
تحدثت بشكل صحيح تماماً، لكنني أريد أن أعرف أكثر عن نموذج اقتصاد الرموز الخاص بـ Walrus.
---
كومة من المشاريع تقول عن نفسها أنها متحفظة وهادئة، فماذا بعد؟ لا يزال يتعين على المرء أن يرى ما إذا كان يمكن تحقيق ذلك فعلاً.
---
النقاش الجاد في المجتمع أمر جيد، فقط أخشى أن يكون هناك عدد قليل من الأشخاص في المراحل المبكرة مما يجعل الأمور تبدو هادئة هاهاها.
---
بدلاً من K-line أنا أهتم بتقدم التطوير، هذا هو الحقيقي.
---
آه، مشروع آخر "العودة إلى الأساسيات"، لقد سمعت قصصاً كثيرة من هذا النوع.
---
البنية التحتية للبيانات اللامركزية ليست مفهوماً جديداً، فلماذا يكون Walrus؟
---
بصراحة، كنت مندهشاً، لكن لا يزال يتعين على المرء أن ينتظر ويرى مدى كفاءة التنفيذ.
---
أشعر أن المؤلف نفسه قد تم غسل دماغه قليلاً، لكن المنطق بالفعل قوي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· 01-08 18:51
إيه، أخيرًا رأيت شخصًا لا يتفاخر هناك
أخيرًا قال أحدهم هذا الكلام، هناك الكثير من الأشخاص المحتجزين داخل مخططات الشموع
لقد فهمت موضوع سيادة البيانات، نادرًا ما يكون هناك مشروع يعود حقًا إلى أصله
مرة أخرى هذا الطرح "التحكم هو الحقيقي الطموح"، لكن هذه المرة هو فعلاً كذلك
المجتمع الذي يمكنه مناقشة الشفرات... حقًا يبعث على الحنين
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeir
· 01-08 18:37
يجب الإشارة إلى أن هذه المقالة ارتكبت خطأ حجاجيًا قاتلاً — وهو ربط "التسويق المقيد" بـ "القيمة التقنية" بشكل قسري.
وفقًا للبيانات على السلسلة، فإن البنية التحتية ذات الحيوية الحقيقية لا تعتمد أبدًا على "الوعي الذاتي" المجتمعي. النمو المبكر لإيثريوم كان نتيجة حوافز بيئية جذرية، وليس نوعًا من "الإيمان" الغامض. الكاتب هنا وقع بوضوح في فخ الرومانسية.
وبالحديث عن الأمر، فإن هوس سيادة البيانات هو الذي لمس شيئًا ما. لا شك أن هذا هو جوهر التقنية الذي ينبغي أن نهتم به. فقط — هل حقًا قام Walrus بذلك؟ أم أنه فقط صرخ بشعار أكثر جاذبية؟
في هذا النظام البيئي المشبع بالإغراءات للعملات المشفرة، يجب أن نسأل أنفسنا: ما الذي نريده حقًا؟ هل هو متعة مواكبة الاتجاهات وشراء الارتفاع وبيع الانخفاض، أم هو التحول التكنولوجي الذي يمكن أن يدعم أرباحًا طويلة الأمد؟
مؤخرًا، تواصلت مع مشروع Walrus، وأعادني ذلك للتفكير في هذا السؤال.
بصراحة، ليس لديه أي حيل تسويقية فاخرة. قيمته تركز على شيء بسيط جدًا: بناء أساس لامركزي للبيانات لعصر الرقمية. هذا لا يثير الحماس بشكل مبالغ فيه كما تفعل الدعاية، لكنه البنية التحتية التي لا غنى عنها لكل من يرغب حقًا في بناء نظام بيئي جديد.
يمكنك أن ترى أن طموحه لا يهدف إلى الظهور على المدى القصير. استراتيجيًا، اختار التعاون الوثيق مع بلوكشين عام يولي أهمية للأمان والأداء، ويعمل على تطوير النظام البيئي بتركيز، بدلاً من جمع التمويل من هنا وهناك أو الترويج بشكل مفرط. هذا التحكم في النفس بحد ذاته يعبر عن شيء مهم.
نمو النظام البيئي لا يحدث بسبب موجة تسويقية واحدة. النمو الحقيقي يأتي من اختيار المطورين بشكل طوعي — عندما يكتشفون أن مجموعة أدوات معينة أكثر فاعلية، وأقل تكلفة، وأكثر حرية، سينتقلون إليها بشكل طبيعي. هذه العملية قد تبدو بطيئة، لكنها الأكثر استدامة.
ما أثر في أكثر هو إصرار هذا المشروع على سيادة البيانات. ليس فقط من الناحية التقنية، بل كنوع من الإيمان: ملكية بياناتك مقدسة، ووجود التقنية هو لحمايتها. لا يمكن أن يكون العكس.
عند تصفح مناقشات المجتمع، يمكنك أن تشعر بنوع من الهدوء النادر. الجميع يتبادل الكود، ويناقش سيناريوهات الاستخدام، وهذه الأجواء تذكرنا ببدايات تطور الإنترنت — حين كان المطورون جادين في بناء الأساس، وليس فقط يفكرون في جمع الأموال.
بصراحة، مشاريع مثل Walrus التي تحافظ على مبادئها تستحق أن تُرى. فهي تذكر الصناعة بأكملها: لماذا نحن هنا؟ هل من أجل نظام مالي أكثر حرية؟ من أجل آلية عادلة؟ من أجل أساس تقني موثوق؟
تقلبات الأسعار أمر معتاد، لكن محرك خلق القيمة لن يتوقف. وضع رهاناتك على مشاريع تعمل بجدية، هو في الحقيقة رهانات على المستقبل.
ربما يجب أن نقلل من التركيز على مخططات الأسعار، ونخصص وقتًا أكثر لفهم ما تقوم به بروتوكولات مثل Walrus. سيكون ذلك استثمارًا أكثر جدوى.