2026-01-08 18:28:53

دعني أسألك هذا—بحلول عام 2026، لن تكون الذكاء الاصطناعي هو العقبة الرئيسية بعد الآن. التحدي الحقيقي؟ الثقة.

كيف نحل هذه المشكلة فعليًا؟ بناء معيار مفتوح للتجارة الوكيلة هو الحل. تخيل هذا: وكلاء ذكاء اصطناعي بهوية قابلة للتحقق، وسمعة محمولة تتبعهم عبر المنصات، وبنية ثقة لا تعتمد على أي حارس مركزي واحد. هذه هي القطعة المفقودة. الأمر ليس حول جعل الذكاء الاصطناعي أذكى—بل حول جعله موثوقًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MoonWaterDroplets

· منذ 13 س

إنشاء بنية الثقة هو حقًا أمر حاسم، لقد رأيت منذ زمن أن الهوية اللامركزية هي الحل --- مُحاولة أخرى لحل مشكلة الثقة... لكن هل يمكن حقًا كسر السيطرة المركزية؟ علامة استفهام --- المعايير المفتوحة تبدو جيدة، لكن من يحدد هذه المعايير؟ ألا تعتبر لعبة سلطة بعد؟ --- الهوية القابلة للتحقق عبر المنصات؟ أليس هذا ما كانت تقوم به Web3 دائمًا؟ --- عام 2026 هو الاختبار الحقيقي، الحديث عن ذلك الآن مبكر جدًا --- نظام السمعة يجب أن يكون لامركزيًا حقًا، من الناحية التقنية الأمر ليس صعبًا على الإطلاق --- أود أن أرى أي منصة تجرؤ حقًا على التخلي عن السيطرة المركزية --- هذه الفكرة جيدة، لكن صعوبة التنفيذ تم التقليل من شأنها بشكل كبير --- الثقة أهم من الذكاء، هذا مؤلم جدًا --- المعايير المفتوحة لوكالة الأعمال... تبدو وكأنها دورة تكرار لنفس الشيء مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonBoi42

· 01-09 03:44

الثقة هي حقًا الجوهر، لكن كيف يمكن للهوية اللامركزية أن تمنع التزوير؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenStorm

· 01-08 23:32

حسناً، يبدو جميلاً على الورق، لكن بيانات السلسلة ستتحدث بنفسها — هل يمكن تطبيق هذا النظام بالفعل؟ --- التحقق من الهوية اللامركزي، يبدو مثل الاستراتيجية التي تحقق أداء أفضل من السوق في الاختبارات الخلفية، لكن ماذا عن التطبيق العملي؟ --- إذاً الأساس هو مشكلة ثقة، لكن الثقة نفسها لا يمكن توحيد معاييرها، إلا إذا كان هناك حافز اقتصادي يدعمها --- أنا أصدق الهوية القابلة للتحقق، لكن كيف تمنع الاحتيال عبر الأنظمة الأساسية؟ كيف تحسب معامل المخاطر؟ --- 2026؟ أراهن على أن هذا المعيار سيبقى في العروض التقديمية فقط، لكنه بالفعل مجال تحكيم فعّال --- كيف يبدو الأمر وكأنك تريد استخدام البلوكتشين لحل مشكلة الثقة، بينما تريد تجنب المركزية؟ هذا متناقض هههه --- تكاليف رسوم المعاملات ستسحق الناس، هذا المقترح غير ودي تجاه اللاعبين الصغار --- في عين العاصفة بالفعل يمكن تحويل أي شيء إلى حقيقة مطلقة، أنا فقط أثق بما تقوله بيانات السلسلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

governance_lurker

· 01-08 21:33

البنية التحتية للثقة... كلام جميل، لكن من سيقوم بالتحقق من نظام التحقق هذا؟ --- المعايير المفتوحة تبدو وكأنها المفهوم التالي الذي سيتم استغلاله، هل يمكن أن تعمل حقًا؟ --- إذن، في النهاية، لا بد من الاعتماد على الهوية على السلسلة؟ وإلا كيف تثبت المصداقية؟ --- أريد فقط أن أعرف: هل يمكن للأشخاص السيئين أن يخلقوا حسابات جيدة في نظام السمعة عبر المنصات، ثم ماذا بعد؟ --- 26 سنة؟ هناك بالفعل العديد من المشاريع تلعب بهذه الفكرة الآن، أي منها سينجو في النهاية؟ --- البنية التحتية للثقة اللامركزية... تبدو وكأنها إعادة اختراع لعجلة التحقق من العقود --- الأمر الرئيسي هو آلية التحفيز، ماذا لو تم استغلال قيمة الثقة؟ --- زاوية مثيرة للاهتمام، فقط لا أعرف مدى صعوبة التنفيذ --- باختصار، هو مسألة حوكمة، كلما زاد عدد الوكلاء زادت صعوبة السيطرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-3824aa38

· 01-08 18:58

البنية التحتية للثقة فعلاً هي المفتاح، لكن الشعور أن القول أسهل من الفعل هو الصحيح المعايير المفتوحة تبدو كحلم بعيد، الآن كل الشركات تحاول قفل المستخدمين العملاء القابلون للتحقق من الهوية يبدو أنهم بحاجة إلى أن يكونوا على السلسلة بشكل موثوق، وإلا كيف يمكن إثبات ذلك هذه الفكرة صحيحة لكن هل 2026؟ ربما تكون متفائلًا جدًا ههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleSurfer

· 01-08 18:58

الثقة بالفعل هي الجوهر، لكن هل يمكن لنظام السمعة اللامركزي أن يعمل بشكل فعلي... أشعر وكأننا عدنا إلى مشكلة الحوكمة على السلسلة --- المعايير المفتوحة تبدو جميلة جدًا، لكني أخشى أن تصبح مجرد وضعية أخرى حيث كل طرف يعمل بمفرده --- انتظر، التحقق من الهوية مع السمعة على السلسلة... أليس هذا هو جواز سفر الوكيل؟ شيء مثير للاهتمام هاه --- بصراحة، بدلاً من الذكاء الاصطناعي الأكثر ذكاءً، أريد وكيل ذكاء اصطناعي لا يخدعني بأموالي --- أنت على حق، لكن من سيقوم بصيانة بنية الثقة التحتية هذه؟ لا بد أن يكون هناك من يتحمل المسؤولية --- هذه المنطق يمكنني قبوله، لكني أخشى أن يتم احتكار سجل الثقة على سلسلة معينة عند التنفيذ --- فكر من زاوية أخرى، السمعة عبر المنصات يمكن أن تكون محمولة... أليس هذا تهديدًا لاحتكار المنصات الحالية؟ هل سيوافقون؟ --- أراهن بخمسة دولارات، بحلول 2026 ستظل الشركات الكبرى متفرقة، والمعايير العامة لا تزال بعيدة المنال

شاهد النسخة الأصليةرد0

Frontrunner

· 01-08 18:57

الثقة فعلاً هي المشكلة الأساسية، لكن هل يمكن حقاً حلها باستخدام نظام الهوية اللامركزية... هل يمكن ذلك حقاً؟ --- نظام السمعة عبر السلسلة يبدو جيداً، لكن من سيدفع تكلفة التحقق على السلسلة؟ --- بصراحة، لا بد من وجود أشخاص يضمنون صحة الذكاء الاصطناعي، واللامركزية لا يمكنها تغيير ذلك، أليس كذلك؟ --- انتظر، أليس الهوية القابلة للتحقق تعتمد على بعض العرافات... أليست مركزية أيضاً؟ --- حتى عام 2026 سيكون الأمر صعباً، والبنية التحتية للثقة لا تزال في بدايتها --- المعايير المفتوحة فكرة جيدة، لكن المشكلة أن لا أحد يرغب في التفويض بشكل طوعي --- ما يحتاجه وكيل الأعمال هو إطار قانوني، التقنية مجرد سطحية --- بدلاً من جعلها أكثر ذكاءً، قد يكون جعلها شفافة أكثر واقعية --- لقد رأيت فكرة نظام السمعة مرات كثيرة، المشكلة أن آليات التحفيز لم تتوافق بعد

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenMoon42

· 01-08 18:45

الثقة حقًا تعتمد على السلسلة، المركزية لا يمكنها إنقاذ الأمر على الإطلاق --- المعايير المفتوحة تبدو جيدة، لكن من سيحدد المعايير؟ مرة أخرى، صراع على السلطة، أليس كذلك؟ --- 2026 لا تزال بعيدة، الآن وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يعرفون حتى ما يفعلونه، فما فائدة الحديث عن إثبات الهوية القابلة للتحقق؟ --- نظام السمعة، لقد جربه Web3 منذ زمن، المشكلة كيف نمنع التزوير؟ --- أخيرًا، قال أحدهم النقطة المهمة، الذكاء غير كافٍ ليس مشكلة، عدم الثقة هو الذي ينهينا حقًا --- فكرة حمل السمعة عبر المنصات رائعة، لكن يجب أولاً حل مشكلة الخصوصية، أليس كذلك؟ --- يقولون ذلك بشكل جميل، لكن التنفيذ التقني؟ هذه قصة أخرى تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevSandwich

· 01-08 18:42

البنية التحتية للثقة فعلاً تم التقليل من شأنها هل هو هوية وكيل عبر السلسلة؟ يبدو وكأنه يريد استخدام مجموعة web3 يجب تفكيك التحكم المركزي، وإلا فستظل نفس الأساليب القديمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد