2026-01-08 19:25:10

في عام 2026، يواجه نظام Web3 تحديًا لا مفر منه: تخزين البيانات. مع الزيادة الهائلة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، فإن حلول التخزين اللامركزية التقليدية إما تكون باهظة الثمن أو تفتقر إلى المرونة، مما يجعلها عقبة أمام توسع التطبيقات على السلسلة.

قدم بروتوكول Walrus مسارًا مختلفًا من خلال بيانات فعلية. يستخدم هذا النظام المستند إلى سلسلة Sui تقنية ترميز Reed-Solomon لإصلاح الأخطاء، مما يقلل من تكلفة التخزين إلى خمسين من مستوى Arweave، مع تحقيق توفر للبيانات بنسبة 99.99%. قد يبدو الأمر مجرد أرقام، لكن القيمة الحقيقية تكمن في أنه رخيص، ويمكن تعديله وحذف البيانات بشكل ديناميكي، مما يجعل متطلبات الامتثال مثل GDPR ليست كابوسًا للتخزين اللامركزي.

من خلال التطبيقات العملية، تم اعتماد هذا الحل بالفعل من قبل مشاريع في نظام Sui البيئي. بعد دمج مشاريع مثل Tusky وTradePort، تجاوز حجم البيانات المعالجة يوميًا 10PB، ويشمل ذلك بيانات NFT وبيانات تدريب الذكاء الاصطناعي. هذا يدل على أن الطلب حقيقي، وأن التنفيذ التجاري يتقدم.

الأكثر إثارة هو التصميم عبر السلاسل. يكسر بنية التفاعل بين Walrus قيود أن تكون خدمات التخزين مرتبطة بسلسلة واحدة، حيث لم تعد البيانات ملكية خاصة بسلسلة معينة، بل يمكن تداولها عبر السلاسل. مع تقييم أكبر البورصات لطرح رموزها، وتعمق التعاون مع بنية تحتية للذكاء الاصطناعي مثل Bittensor، يتوسع هذا المشروع من دوره في طبقة البيانات في نظام Sui إلى مساحة متعددة السلاسل أوسع.

WAL‎-5.13%

SUI‎-1.09%

AR‎-1.02%

TAO‎-0.24%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidationWatcher

· منذ 12 س

بتكلفة واحد على خمسمائة؟ ما هذا التكنولوجيا الخفية... لكن سعر Arweave فعلاً مبالغ فيه، لم أعد أتحمل ذلك منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTFreezer

· منذ 12 س

حقًا، تكلفة Arweave أقل بخمس مئة مرة، ويمكن التعديل والحذف بحرية؟ هذه هي النقطة التي تم العثور عليها، فعلاً كانت تلك الحلول التخزينية السابقة مخيبة للآمال. انتظر، لماذا يبدو أن الجميع يتحدث عن التوافق عبر السلاسل بهذه الحماسة، ومع ذلك لا أحد يسمع عن Walrus؟ نظام Sui البيئي أثبت نفسه مرة أخرى، لكن مسألة إدراج الرموز... تعتمد على تقييم البورصات، أليس كذلك؟ كمية البيانات اليومية 10PB، ماذا تعني هذه الأرقام؟ تعني أن هناك مشاريع تستخدم بالفعل، وهذا هو الأهم. تقنية Reed-Solomon لتصحيح الأخطاء تبدو رائعة، لكن هل يمكن تحقيق الامتثال بشكل كامل؟ بصراحة، أشك في ذلك قليلاً. هل التعاون مع Bittensor عميق؟ هذه الشراكة تبدو مثيرة، ربما فعلاً ستبدأ قصة Web3+AI في الارتفاع. هل أداء مشاريع مثل Tusky وTradePort مستقر بعد الانضمام؟ النظر فقط إلى الأرقام قد يؤدي إلى أخطاء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

potentially_notable

· 01-08 19:55

تكلفة الضغط إلى خمس المئة؟ هذه الأرقام تبدو غامضة بعض الشيء، يجب أن نرى ما إذا كانت فعلاً تعمل بهذه الطريقة عند التنفيذ الفعلي Walrus بالفعل يعمل في مجال التخزين، لكن وصفه عبر السلسلة عبر السلسلة مبالغ فيه قليلاً، سننتظر حتى يتم التنفيذ الحقيقي 10PB تبدو مخيفة، لكن كيف تم حساب هذه البيانات؟ هل هناك جهة ثالثة للتحقق من صحتها في الصناعة تقنية Reed-Solomon لتصحيح الأخطاء جيدة، لكن هل يمكن حقاً خفض التكاليف إلى هذا الحد؟ لدي بعض الشكوك، نحتاج إلى مراجعة البيانات اللاحقة هل التعاون مع Bittensor عميق؟ ما هو الشكل المحدد لهذا التعاون، هل هناك نتائج فعلية أم مجرد كلام؟ تكلفة التخزين خمس المئة... يبدو وكأنه ترويج للمفهوم، هل التكاليف الحقيقية فعلاً بهذا التباين؟ الامتثال لـ GDPR هو حاجة حقيقية، من هذا الجانب يجب أن أقر بأن Walrus فكر في الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenUnlocker

· 01-08 19:54

يا صاح، بتكلفة واحد على خمسمائة؟ هذي الأرقام تبدو غير واقعية شوي، لازم نشوف البيانات الحقيقية لنصدق كان المفروض من زمان حد يحل مشكلة التخزين، الحلول التقليدية فعلاً ضعيفة البلوكشين عبر السلاسل فيه شيء ممتع، لكن ننتظر البورصات فعلاً تشتغل قبل ما نحكم، كل شيء حالياً مجرد عروض تقديمية 10PB فعلاً، لو قدرنا نشتغل عليها بشكل مستقر، فهي فعلاً اتجاه جيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletWhisperer

· 01-08 19:54

بصراحة، نظرية تكلفة 1/500 هي المكان الذي يصبح فيه الإشارة السلوكية مثيرة للاهتمام... مراقبة ما إذا كانت عناوين الحيتان تتجمع فعلاً حول عقد Walrus أم إذا كانت تظل تراكمًا نظريًا. يقول التعرف على الأنماط إن زاوية التوافق عبر السلاسل تقتل السرد بسرعة إذا تعثرت التنفيذات

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-08 19:52

يا إلهي، مرة أخرى شيء جيد في نظام Sui البيئي، هل تم حل مشكلة تخزين البيانات هذه المرة؟ تكلفة واحد من ألف تبدو غير معقولة، لكني دائمًا أشعر أن هناك خدعة إذا تمكنت خطوة Walrus عبر السلسلة من النجاح، فإن التخزين لن يكون بعد الآن جزرًا معزولة لكل سلسلة على حدة، هذا مثير للاهتمام لكن بصراحة، 99.99% توفرية تبدو مثالية، لكن هناك الكثير من المشاكل عند التشغيل الفعلي... سننتظر فترة تشغيل Tusky ونرى، لا تتسرع في الانضمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

PoetryOnChain

· 01-08 19:37

يا إلهي، واحد من خمسين ألفًا من Arweave؟ هذا الرقم غريب بعض الشيء، هل هو حقيقي؟ يبدو أن Sui هذه المرة أطلقت شيئًا جديدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· 01-08 19:31

هل يمكن تقليل التكاليف إلى واحد من خمسمائة؟ هذا الرقم يبدو غير معقول، فقط السيناريوهات الواقعية هي التي تثبت صحته.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BakedCatFanboy

· 01-08 19:30

يبدو أن Walrus جاد في حل المشكلات العملية، لكنني لا زلت فضوليًا — كم من الوقت يمكن أن تستمر ميزة التكلفة التي تبلغ خمس مئة من السعر؟ --- يجب مراقبة جانب Arweave، وإلا ستتعرض لضربة تقليل الأبعاد --- الجانب المتعلق بالتوافق عبر السلسلة لديه بالفعل خيال، لكن هل يمكن حقًا التعامل معه بهذه السهولة؟ --- يبدو أن حجم المعالجة اليومي البالغ 10PB مذهل، وموثوقية 99.99% جيدة أيضًا، فقط أريد أن أعرف كيف هي التكاليف التشغيلية الحقيقية --- نظام Sui البيئي أطلق شيئًا جديدًا يمكن استخدامه، وهذا أسرع بكثير من العام الماضي --- التعاون مع Bittensor أمر مثير للاهتمام، فالطلب على تخزين الذكاء الاصطناعي بدأ يتزايد --- دعم GDPR هو ميزة إضافية، لكن الاختبار الحقيقي للتخزين اللامركزي هو مدى استقراره في الحالات القصوى --- تقنية Reed-Solomon لتصحيح الأخطاء والتشفير أصبحت من الأمور المألوفة، المهم هو كيف ينفذ Walrus ذلك عمليًا --- السعر المنخفض أمر جيد، لكن لا تقع في فخ "الإنفاق المفرط على الإعانات" --- تقييم إدراج العملة قيد الدراسة... مرة أخرى، نفس السيناريو القديم، ننتظر البيانات الملموسة قبل الحكم

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد