2026-01-08 19:38:48

غالبًا ما يتجاهل الناس سرديات الأصول المادية (RWA) على أنها أدنى من اتجاهات البلوكشين الأخرى. لكن هل هم حقًا يقارنون البروتوكولات الصحيحة؟

ألقِ نظرة أقرب على ما يحدث فعلاً. بعض منصات الأصول المادية تتخذ خطوات جادة. على سبيل المثال، هناك بروتوكول يدفع قدمًا عملته المستقرة المدعومة بالذهب بزخم كبير — فقط هذا الأسبوع ينفذ بيع سندات $5M . هذا الجمع لرأس المال يبرز توسعًا حقيقيًا في النظام البيئي، وليس مجرد ضجة.

مجال الأصول المادية ليس موحدًا. إذا كنت تتجاهله تمامًا، فقد تكون تنظر فقط إلى المشاريع الخطأ. المشاريع التي تحقق زخمًا حقيقيًا؟ إنها تبني بصمت بنية تحتية قد تعيد تشكيل كيفية جسر الأصول على السلسلة إلى العالم الحقيقي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FomoAnxiety

· 01-11 10:37

يا إلهي، المشروع الذي بقيمة 5 ملايين دولار فعلاً لديه شيء، لا تهاجم RWA بشكل أعمى

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpStrategist

· 01-10 09:48

رؤية شخص آخر يروج لتمويل RWA بقيمة 5 مليون دولار، أمر فعلاً مثير للاهتمام. المشكلة هي، ماذا تظهر توزيعة الأسهم؟ هل يمكن لحجم التداول في هذه الجولة من التمويل أن يدعمها... التفكير النموذجي للمستثمر المبتدئ هو أن يرى حجم التمويل الكبير ويعتقد أن المشروع جيد، لكن ما يجب النظر إليه حقًا هو الهيكل اللاحق للمراكز واحتمالية الضغط للبيع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StrawberryIce

· 01-08 20:08

لا تتسرع في انتقاد RWA، كل شيء يعتمد على المشروع نفسه

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeWhisperer

· 01-08 20:08

ngl هذه الجولة من التمويل بقيمة 5 ملايين دولار فعلاً تحمل بعض القيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinArbitrageur

· 01-08 19:56

بصراحة، النقاط الأساسية على هذه الأدوات المدعومة بالذهب تستحق فعلاً إعادة التحليل. معظم الناس يرون فقط $5M ويتجاهلون الأمر—إنهم يفقدون تمامًا تحليل عمق السيولة.

شاهد النسخة الأصليةرد0