الـDAO التقليدي محصور في قيود السلسلة الواحدة، وحقوق الحوكمة ليست ذات فائدة كبيرة. لكن التصميم عبر السلاسل كسر هذا الوضع.
كل صوت من حاملي الرموز يمكن أن يحدث تأثيرًا متسلسلًا — فهو لا يحدد السياسات داخل البروتوكول فحسب، بل يمكنه أيضًا تفعيل توجيه الأصول عبر السلاسل وتدفقات التمويل لمشاريع متعددة على بيئات مختلفة. على سبيل المثال، في مجال تخصيص السيولة، يمكن لقرار حوكمة أن يؤثر في آن واحد على مجمعات التمويل على شبكتي إيثريوم وBSC، مما يضاعف الأرباح والنفوذ على الفور.
الهيكلية المعيارية تتيح استراتيجيات مختلفة من بيئات مختلفة أن تتحد بحرية، لبناء نظام تخصيص رأس مال معقد ومرن. لم يعد المشاركون مجرد مراقبين، بل أصبحوا القوة الدافعة الحقيقية وراء تطوير النظام البيئي بأكمله.
في عصر السلاسل المتعددة، لم تعد حقوق الحوكمة مجرد حق تصويت — بل أصبحت مضاعفًا للقيمة. كل قرار لديه فرصة لإحداث تأثير على عدة سلاسل، ومالكو $LISTA يمكنهم أن يشعروا بالوزن الحقيقي لحقوقهم في اتخاذ القرارات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkItAll
· منذ 2 س
نعم، يبدو أن حوكمة السلسلة المتقاطعة جيدة، لكن كم عددها التي يمكن تنفيذها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollector
· منذ 7 س
إيه، لا، كلامك مثالي جدًا، التنفيذ عبر السلسلة الفعلية يتأخر، هل يمكن لقرار الحوكمة أن يصبح ساري المفعول في الثانية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCoinSavant
· 01-10 17:55
لذلك فإن حوكمة DAO عبر السلسلة تعني بشكل أساسي تحويل التصويت إلى رافعة فعلية... بصراحة، هذا يختلف تمامًا عندما يمكن لمحافظك نقل رأس المال عبر إيثريوم وبيسوك في نفس الوقت. نظرية تأثير المضاعف تتفق مع الحسابات رياضيًا، لكن هاها، جميعنا نعلم أن مشاكل التنسيق تتصاعد بسرعة عندما يتحرك المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
wrekt_but_learning
· 01-08 20:50
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن أن يتحقق الحوكمة عبر السلسلة حقًا؟ أم أنه مجرد مشروع يبالغ فيه مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEV_Whisperer
· 01-08 20:47
يبدو جيدًا، لكن في النهاية الأمر يعتمد على مدى التنفيذية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHunter
· 01-08 20:47
مرة أخرى، عبر السلسلة وبتقسيم الوحدات، يبدو أن الأمر لا يمكن تحمله... لكن هل يمكن حقًا أن تكون سلطة الحوكمة مضاعفًا للقيمة؟ نتائج تصويت الحوكمة في المشاريع التي أراهن عليها كلها تتبع رأي كبار المستثمرين
أنا مؤمن بمنطق LISTA، لكن كيف أشعر أنني سمعت هذا الكلام عدة مرات من قبل... هل يمكن لـ $LISTA أن يخترق مستوى الدعم في هذه الموجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnruggableChad
· 01-08 20:38
إيه يا، هذه الحوكمة عبر السلاسل تبدو جميلة جدًا، لكن هل يمكن تطبيقها فعلاً؟
أعتقد أن الأمر يعتمد على القدرة على التنفيذ، وإلا فهي مجرد وعود فارغة.
تنسيق عدة سلاسل ليس بالأمر السهل، أليس كذلك...
هذه الموجة من LISTA فعلاً مثيرة للاهتمام، يجب مراقبتها.
يُقال عنها مضاعف، ولكن إذا لم تنتبه قد تتحول إلى مضاعف للمخاطر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTherapist
· 01-08 20:32
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن تنفيذه بشكل فعلي؟ دائمًا أشعر أن موضوع الربط بين السلاسل يقال عنه بسهولة، لكن تنفيذه مليء بالمخاطر.
الـDAO التقليدي محصور في قيود السلسلة الواحدة، وحقوق الحوكمة ليست ذات فائدة كبيرة. لكن التصميم عبر السلاسل كسر هذا الوضع.
كل صوت من حاملي الرموز يمكن أن يحدث تأثيرًا متسلسلًا — فهو لا يحدد السياسات داخل البروتوكول فحسب، بل يمكنه أيضًا تفعيل توجيه الأصول عبر السلاسل وتدفقات التمويل لمشاريع متعددة على بيئات مختلفة. على سبيل المثال، في مجال تخصيص السيولة، يمكن لقرار حوكمة أن يؤثر في آن واحد على مجمعات التمويل على شبكتي إيثريوم وBSC، مما يضاعف الأرباح والنفوذ على الفور.
الهيكلية المعيارية تتيح استراتيجيات مختلفة من بيئات مختلفة أن تتحد بحرية، لبناء نظام تخصيص رأس مال معقد ومرن. لم يعد المشاركون مجرد مراقبين، بل أصبحوا القوة الدافعة الحقيقية وراء تطوير النظام البيئي بأكمله.
في عصر السلاسل المتعددة، لم تعد حقوق الحوكمة مجرد حق تصويت — بل أصبحت مضاعفًا للقيمة. كل قرار لديه فرصة لإحداث تأثير على عدة سلاسل، ومالكو $LISTA يمكنهم أن يشعروا بالوزن الحقيقي لحقوقهم في اتخاذ القرارات.