مؤخرًا، تحدثت مع عدد من المستثمرين المخضرمين، وجميعهم يشيرون إلى اتجاه واحد: محرك النمو التالي لسوق العملات المشفرة لن يكون من خلال ارتفاع شعبية عملات MEME للمستثمرين الأفراد، بل من خلال انتقال كبير للأصول المالية التقليدية.
الإشارات واضحة بالفعل. أطلقت شركة بلاك روك صندوقًا مُمَكَّنًا بالرموز، وتدرس البنوك المركزية في مختلف الدول العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، وكلها تتحدث عن حقيقة واحدة: في النهاية، ستُسَلسَل جميع الأصول المالية.
لكن هناك تناقضًا يغفله الكثيرون. شبكات البلوكتشين العامة مثل إيثيريوم وسولانا، من حيث المفهوم التصميمي، مصممة خصيصًا للأصول المشفرة الأصلية. فهي أشبه بسوق مفتوح ضخم، حيوي، مفتوح، ومناسب للابتكار. لكن تخيل أن تنقل جميع أعمال بورصة ناسداك، وسوق السندات، التي تقدر بمئات التريليونات، إلى ساحة مفتوحة للتداول؟ هذا غير واقعي.
المؤسسات المالية التقليدية تريد أشياء محددة جدًا: أمان بمستوى خزائن البنوك، وإطار قانوني وامتثال دائم. هذا هو جوهر المشكلة.
ولهذا السبب، بدأت بعض المشاريع تسلك طرقًا مختلفة منذ البداية. فهي لا تريد أن تكون "ساحة عامة"، بل تسعى لبناء "برج مالي رقمي" متخصص.
التحدي الأهم هو هذا: كيف يمكن للرموز أن تفهم القانون؟ على الشبكات العامة التقليدية، العقود الذكية تعتمد فقط على الكود، ولا تفهم البشر أو القانون. لكن إذا كانت هناك بنية تحتية تدمج القواعد القانونية مباشرة في منطق الأصول، بحيث يفهم الكود تلقائيًا الامتثال، فالقصة ستكون مختلفة تمامًا. وهذا هو الاتجاه الذي تستكشفه بعض الشبكات الجديدة من الجيل التالي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZeroRushCaptain
· منذ 18 د
لقد سمعت هذا المنطق على الأقل خمس مرات من قبل، وكل مرة يقولون "هذه المرة مختلفة"، والنتيجة؟ لا زال نفس الفريق يرسم الأحلام.
هل يمكن للرمز أن يفهم القانون؟ ها، دع المحامين يفهمون العقود الذكية أولاً ثم نتحدث.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShaman
· 01-08 20:51
قالت صحيح، إن ربط التمويل التقليدي بالسلسلة هو اتجاه لا مفر منه، لكن الشبكات العامة لم تستعد بعد
قراءة الكود في القانون، أشعر أنها أصعب من كتابة الكود
Nah، لا زال مبكرًا، يجب الانتظار حتى يتم تنفيذ تلك الأبراج المالية الرقمية
نموذج الساحة المفتوحة لا يمكنه أن يحقق أعمالًا بقيمة تريليون، هذا المنطق صحيح
المفتاح هو من يمكنه حل مشكلة الامتثال للبرمجة أولاً، سيكون لديه فرصة
هل يمكن حقًا أن تتاح الفرصة للمؤسسات للدخول في هذه الجولة، أم أنها مجرد قصة أخرى تُروى؟
حتى إيثريوم يصعب عليها التحول، فالنظام البيئي كله يدور حولها
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugged_again
· 01-08 20:51
嗯...又是"القانون يُبرمج في الكود" هذه الحجة، سمعتها مرات كثيرة جدًا
انتظر، هل يمكن للكود حقًا فهم القانون؟ لماذا لا أصدق ذلك؟
الكلام جميل، لكن هل يود التمويل التقليدي حقًا نقل تريليونات الدولارات إلى السلسلة؟ هذا مضحك جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MultiSigFailMaster
· 01-08 20:50
بصراحة، أنا أوافق على هذا المنطق بنسبة نصف. دخول المؤسسات بالتأكيد هو الموجة التالية، لكن أن تعتقد أن "الرمز يفهم القانون" هو أمر مبالغ فيه...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWrangler
· 01-08 20:50
من الناحية التقنية، فإن فرضية "قانون قراءة الشفرة" بأكملها تعتبر غير مثالية نوعًا ما... أنت في الأساس تحاول دمج المنطق التنظيمي في العقود الذكية؟ هذا أقل كفاءة من التراكم الصحيح للطبقات. إذا قمت بتحليل البيانات، فإن معظم "سلاسل الامتثال" تستهلك الغاز فقط على فحوصات الحالة الزائدة. أعتقد أن المكاسب في الكفاءة المثبتة غير صحيحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpAnalyst
· 01-08 20:46
في الواقع، كل ما في الأمر هو الانتظار لدخول رأس المال التقليدي، لكن من يشترون الآن هم مجرد "خضار" سيتم قطفها
انتظر قليلاً، "فهم القانون من خلال الكود"؟ يبدو مقنعاً، لكن من يضمن أن فريق المشروع فهم فعلاً؟
أتفق مع هذا المنطق، لكن المشكلة أن من يستولي على هذا المسار أولاً سيكون "المتحكم" التالي
إدراج إطار الامتثال في الكود؟ يبدو مثالياً، لكن في التطبيق الفعلي... أحتاج أن أراجع التحليل الفني أولاً
تحرك بلاك روك سريع جداً، بل يجعلني أكثر حذراً، أخشى أن يكونوا بصدد جني أرباح جديدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntress
· 01-08 20:28
حسناً... بصراحة، يريدون إيجاد بلوكتشين عام يسير في طريق الامتثال التنظيمي، لكن المشكلة هي: هل يستطيع فريق المشروع فعلاً كتابة القانون داخل الكود؟ البيانات التاريخية تظهر أن معظمهم مجرد وعود على الورق فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· 01-08 20:23
قول منطقي، لكن لا زلت أعتقد أنه نوعًا ما مثالي جدًا.
كيف يمكن للرمز فهم القانون، هذا سهل القول فقط.
نظام بلاك روك يمكن أن يعمل، دعنا نرى.
هل ستنضم التمويلات التقليدية حقًا إلى السلسلة؟ أنا غير متأكد.
جعل الكود يفهم الامتثال، أمر صعب حتى التفكير فيه.
مؤخرًا، تحدثت مع عدد من المستثمرين المخضرمين، وجميعهم يشيرون إلى اتجاه واحد: محرك النمو التالي لسوق العملات المشفرة لن يكون من خلال ارتفاع شعبية عملات MEME للمستثمرين الأفراد، بل من خلال انتقال كبير للأصول المالية التقليدية.
الإشارات واضحة بالفعل. أطلقت شركة بلاك روك صندوقًا مُمَكَّنًا بالرموز، وتدرس البنوك المركزية في مختلف الدول العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، وكلها تتحدث عن حقيقة واحدة: في النهاية، ستُسَلسَل جميع الأصول المالية.
لكن هناك تناقضًا يغفله الكثيرون. شبكات البلوكتشين العامة مثل إيثيريوم وسولانا، من حيث المفهوم التصميمي، مصممة خصيصًا للأصول المشفرة الأصلية. فهي أشبه بسوق مفتوح ضخم، حيوي، مفتوح، ومناسب للابتكار. لكن تخيل أن تنقل جميع أعمال بورصة ناسداك، وسوق السندات، التي تقدر بمئات التريليونات، إلى ساحة مفتوحة للتداول؟ هذا غير واقعي.
المؤسسات المالية التقليدية تريد أشياء محددة جدًا: أمان بمستوى خزائن البنوك، وإطار قانوني وامتثال دائم. هذا هو جوهر المشكلة.
ولهذا السبب، بدأت بعض المشاريع تسلك طرقًا مختلفة منذ البداية. فهي لا تريد أن تكون "ساحة عامة"، بل تسعى لبناء "برج مالي رقمي" متخصص.
التحدي الأهم هو هذا: كيف يمكن للرموز أن تفهم القانون؟ على الشبكات العامة التقليدية، العقود الذكية تعتمد فقط على الكود، ولا تفهم البشر أو القانون. لكن إذا كانت هناك بنية تحتية تدمج القواعد القانونية مباشرة في منطق الأصول، بحيث يفهم الكود تلقائيًا الامتثال، فالقصة ستكون مختلفة تمامًا. وهذا هو الاتجاه الذي تستكشفه بعض الشبكات الجديدة من الجيل التالي.