يبدو أن Lista وVenus كلاهما يعملان في مجال الإقراض اللامركزي، لكنهما يلعبان أدوارًا مختلفة تمامًا. Venus هو أداة تقليدية من الأدوات السفلية — يستخدم الأصول الموجودة في السوق لبناء بركة إقراض فقط. يبدو الأمر جيدًا، لكن المشكلة هي من أين تأتي السيولة؟ كل شيء يعتمد على حالة السوق.
أما Lista فهي مختلفة. من خلال الدخول عبر slisBNB إلى قطاع الحجز السيولي العلوي، تسيطر مباشرة على مصدر توليد الأصول — حق تصنيع LST. ومع آلية تسعير lisUSD، فهي تسيطر على سلسلة التوريد العلوية بالكامل للسيولة. يمكنك تصور الأمر كالتالي: واحد يبني محطة مياه (يسيطر على مصدر المياه)، والآخر مجرد توصيل المياه عبر أنابيب (يستقبل السيولة بشكل سلبي).
هذا الاختلاف يبدو صغيرًا، لكنه في الواقع يحدد حقوق الكلام في النظام البيئي. البنية التحتية العلوية تمتلك بشكل طبيعي ميزة استراتيجية وقابلية للاستبدال أكبر. أدوات الأدوات السفلية دائمًا في وضعية استلام عندما تواجه البنية التحتية العلوية. لهذا السبب، في BNBFi، من يسيطر على عملية التوليد هو من يملك حق التسعير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShibaOnTheRun
· منذ 16 س
أوه، الآن فهمت، الفرق بين الأعلى تدفقًا والأسفل تدفقًا كبير حقًا
---
لا تنسَ من حفر البئر، لعبة Lista جيدة جدًا
---
انتظر، هل هذه المنطق تقول إن السيطرة على الصكوك تضمن الفوز؟ أعتقد أن الأمر ليس بهذه البساطة
---
لا عجب أن الجميع يريدون السيطرة على المصدر، السيطرة على السعر تعني السيطرة على كل شيء
---
تشبيه محطة المياه العامة رائع، وساعدني على تنظيم أفكاري بسرعة
---
هل من الصعب حقًا على Venus أن يتعافى إذا كان الطرف السلبي مثلها؟
---
إذن Lista هي التي أمسكوا بخط الحياة، هل Venus تعمل في وظيفة مؤقتة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoetryOnChain
· 01-09 04:59
آه، الآن فهمت، lista بالفعل تتخذ مواقف أكثر حدة
---
هذه الحيلة في venus رأيتها كثيرًا، السوق الفرعي هو السوق الفرعي، لا يمكن تحسينه كثيرًا ليهرب من المصير السلبي
---
التحكم في حق التكرير = السيطرة على حق التسعير، هذه المنطق لا غبار عليه، في التمويل اللامركزي هكذا تأتي سلطة الكلام
---
محطة المياه مقابل تعديل الأنابيب، هذا التشبيه رائع... لا عجب أن سلطة الكلام على البيئة ضعيفة جدًا
---
البنية التحتية في الجزء العلوي فعلاً لها ميزة طبيعية، خطوة lista كانت ذكية جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBlackHole
· 01-08 20:53
الآن فهمت، السيطرة على حق الصك هو الطريق الصحيح حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTherapist
· 01-08 20:52
بصراحة، هذا الإطار لليستا/فينوس يلامس شيئًا مختلفًا... يعني نعم، فينوس يضيف السيولة فقط، لكن ليستا هي التي تتحكم في الصنبور؟ هذا هو الرافعة الحقيقية من المصدر. دعني أستوعب هذا المقاومة النفسية للحظة—السيطرة على التوليد = السيطرة على التسعير. هذا هو الصدمة التي تتحدث في هيكل السوق بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadow
· 01-08 20:50
بصراحة، هذا التشبيه بمحطة المياه الجارية رائع جدا...
Venus الآن في موقف محرج قليلا، عالق في الجزء السفلي
الجزء العلوي دائما يتفوق على الجزء السفلي، هذه قاعدة ثابتة
حق تعدين LST الخاص بـ Lista هو الحصن الحقيقي، بماذا يمكن لـ Venus أن تتفوق؟
السيطرة على المصدر تعني السيطرة على المصير، فهمت
هذه التفاصيل مهمة جدا، معظم الناس لم يلاحظوها
بعد كل شيء، Venus مجرد طرف مستلم...
البنية التحتية في الجزء العلوي هي حقا الأب، والأدوات في الجزء السفلي محكومة بالضغط
السلسلة اللوجستية للسيولة، إذا فهمتها بعمق، فإن Lista حقا فازت
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· 01-08 20:47
أوه، هذه هي الفروقات، Lista تمسك بالمصدر، لا يمكن لـ Venus إلا أن تتلقى المياه بشكل سلبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher
· 01-08 20:29
أوه صحيح، لهذا السبب يمكن لـ Lista أن تحتفظ بسلطتها، بينما Vista لا يمكنها إلا أن تلعب دور المساعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeaver
· 01-08 20:28
واو، الآن فهمت، المصدر الحقيقي مختلف تمامًا.
---
Venus هو نوع من العمل كـ "الضامن"، يستمتع به مؤقتًا.
---
Lista تسيطر مباشرة على المصدر، لا عجب في الجرأة على اللعب بهذه الطريقة.
---
مقارنة بين محطة المياه وسباك المياه، الفارق كبير يا أخي.
---
التحكم في التسعير في النهاية يعتمد على السيطرة على عملية الإنتاج، فهمت الآن.
---
الجانب الأدنى دائمًا يكون سلبيًا، وهذا مؤلم بعض الشيء، لكن الحقيقة هي الحقيقة.
---
بالحديث عن نقطة دخول slisBNB، حقًا كانت رائعة.
---
السيولة تتلقى المساعدة من السوق، كيف نعيش بهذه الطريقة يا Venus.
---
البنية التحتية في المصدر > أدوات الطرف الأدنى، هذا المنطق واضح جدًا.
---
في BNBFi، من يملك آلة الطباعة هو الذي يقرر، الأمر بسيط جدًا.
اكتب فرق الهيكلية الرئيسية.
يبدو أن Lista وVenus كلاهما يعملان في مجال الإقراض اللامركزي، لكنهما يلعبان أدوارًا مختلفة تمامًا. Venus هو أداة تقليدية من الأدوات السفلية — يستخدم الأصول الموجودة في السوق لبناء بركة إقراض فقط. يبدو الأمر جيدًا، لكن المشكلة هي من أين تأتي السيولة؟ كل شيء يعتمد على حالة السوق.
أما Lista فهي مختلفة. من خلال الدخول عبر slisBNB إلى قطاع الحجز السيولي العلوي، تسيطر مباشرة على مصدر توليد الأصول — حق تصنيع LST. ومع آلية تسعير lisUSD، فهي تسيطر على سلسلة التوريد العلوية بالكامل للسيولة. يمكنك تصور الأمر كالتالي: واحد يبني محطة مياه (يسيطر على مصدر المياه)، والآخر مجرد توصيل المياه عبر أنابيب (يستقبل السيولة بشكل سلبي).
هذا الاختلاف يبدو صغيرًا، لكنه في الواقع يحدد حقوق الكلام في النظام البيئي. البنية التحتية العلوية تمتلك بشكل طبيعي ميزة استراتيجية وقابلية للاستبدال أكبر. أدوات الأدوات السفلية دائمًا في وضعية استلام عندما تواجه البنية التحتية العلوية. لهذا السبب، في BNBFi، من يسيطر على عملية التوليد هو من يملك حق التسعير.