أنا أتفق تمامًا مع هذا الرأي. ولهذا السبب، نستمر في دعم المشاريع التي تطور تقنيات متميزة حقًا، مثل ما يبنيه مشروع Billions Network.
في النهاية، ما هو الفرق بين Billions وغيرها من مشاريع التحقق من الهوية؟ لقد قمت بتلخيص 3 نقاط رئيسية:
معظم مشاريع الهوية تركز على الامتثال والتدقيق، لكن Billions يسلك طريقًا مختلفًا — فهو يركز على الابتكار التكنولوجي الفعلي. هذا الاختلاف في النهج يحدد مسار تطور المشروعين بشكل كامل. المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة هي تلك التي تحل مشاكل حقيقية، وليس فقط تلبية متطلبات التنظيم.
هذه الثلاث نقاط تفسر بشكل كافٍ لماذا يتميز Billions في مجال التحقق من الهوية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StakeOrRegret
· 01-10 04:16
嗯...قولوا بصراحة إن طريقة اللعب في Billions فعلاً فيها شيء، فهي أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تركز فقط على الامتثال
---
مشروع التحقق من الهوية مرة أخرى؟ كل يوم يتحدثون عن الاختلاف، وأنا حقًا أود أن أرى كيف يتم ذلك
---
الابتكار التكنولوجي مقابل التحقق من الامتثال، هذا الجانب جديد نوعًا ما، لكن التنفيذ الحقيقي هو القوة الحقيقية
---
هل حقًا يمكن لـ Billions أن يكون فعالًا؟ أم هو مجرد مفهوم تم تضخيمه؟
---
كان كلامًا جيدًا، ولكن تم ذكر نقطة واحدة من الثلاثة الأساسية... وأين الباقي؟
---
هوية Web3 فعلاً تحتاج إلى شخص يطور التكنولوجيا، فقط الامتثال لا يكفي
---
هذا كلام صحيح، المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة قليلة أصلًا، دعونا نرى المزيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuru
· 01-08 20:56
بصراحة، مسألة التحقق من الهوية تعتمد على من يملك فعلاً مهارات تقنية، وليس مجرد كلام فارغ. فكرة Billions فعلاً مختلفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· 01-08 20:53
تُظهر بيانات السلسلة أن منطق نشر عقد Billions لديه جانب مثير للاهتمام وهو... عدم اتباع الطريق التقليدي للامتثال، ومن خلال الكود، يبدو أن الاختلاف واضح بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrant
· 01-08 20:45
نعم، الابتكار التكنولوجي بالفعل أكثر قيمة من التوافق مع القواعد، هذا المنطق يمكن الاعتماد عليه
النجاح الحقيقي هو البقاء على قيد الحياة، وليس أنا من يقول إن طريق Billions هو الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Bandit
· 01-08 20:28
بالنسبة لي، رأيت هذا يحدث من قبل... المشاريع التي تركز على الامتثال دائمًا تصل إلى جدار الصعوبة في النهاية. المليارات التي تبني فعلاً > المليارات التي تتحدث عن البناء، هذا هو الفرق
أنا أتفق تمامًا مع هذا الرأي. ولهذا السبب، نستمر في دعم المشاريع التي تطور تقنيات متميزة حقًا، مثل ما يبنيه مشروع Billions Network.
في النهاية، ما هو الفرق بين Billions وغيرها من مشاريع التحقق من الهوية؟ لقد قمت بتلخيص 3 نقاط رئيسية:
معظم مشاريع الهوية تركز على الامتثال والتدقيق، لكن Billions يسلك طريقًا مختلفًا — فهو يركز على الابتكار التكنولوجي الفعلي. هذا الاختلاف في النهج يحدد مسار تطور المشروعين بشكل كامل. المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة هي تلك التي تحل مشاكل حقيقية، وليس فقط تلبية متطلبات التنظيم.
هذه الثلاث نقاط تفسر بشكل كافٍ لماذا يتميز Billions في مجال التحقق من الهوية.