ما هو الاتجاه المستقبلي لإيثريوم؟ أحد الآراء الأساسية التي أشار إليها فيتاليك مؤخرًا ويجب الانتباه إليها — يجب أن تسعى إيثريوم لتحقيق سمات مثل Linux أو BitTorrent: مفتوحة، لامركزية، قابلة للتوسع عالميًا، مع الحفاظ على جاذبيتها للنظام البيئي للشركات.



يبدو الأمر بسيطًا، لكن تحقيقه ليس سهلاً. لتحقيق ذلك حقًا، قد تحتاج نماذج حوكمة إيثريوم إلى الاستفادة من أفكار مؤسسة Linux. إنشاء إطار حوكمة محايد، لضمان عدم تأثير أي مجموعة احتكارية على ترقية البروتوكول، هو أساس الثقة.

الأهم من ذلك، هو دمج أدوات على مستوى الشركات — مثل السلاسل الجانبية الخاصة، وخطط الجسر الامتثاثية. بهذه الطريقة، ستدرك المؤسسات المالية التقليدية مثل JPMorgan و Visa أن إيثريوم ليست مجرد "منصة متمردة"، بل بنية تحتية موثوقة. وعندها فقط يمكنها المشاركة بشكل فعلي، وليس مجرد المراقبة.

إذا تحقق هذا الرؤية، فليس الأمر مجرد ترقية تقنية، بل هو تقدم في مفهوم النظام البيئي بأكمله. $ETH
ETH0.94%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MetaMisfitvip
· 01-10 06:02
مرة أخرى مع هذه الحيلة، فيتاليك يريد أن تجعل ETH متوازنة بين اللامركزية وإرضاء وول ستريت، هل يمكن الجمع بين الاثنين؟ بصراحة، الأمر يتعلق بالمال، هل دخل JPMorgan ونحن المستثمرون الأفراد؟ هل يمكن استخدام نظام Linux على البلوكشين؟ لست متفائلًا جدًا، فالتوزيع اللامركزي للسلطة قد يؤدي إلى فوضى أكبر هل أصبحنا حقًا نعمل على "البنية التحتية الموثوقة"؟ هل لا زلنا في Web3؟ لست متأكدًا تمامًا انتظر، أليس السلسلة الجانبية الخاصة مجرد عودة إلى المركزية؟ هل هذا مجرد خدعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothingvip
· 01-10 02:44
يبدو أنك تريد أن تجعل ETH لامركزية مرة أخرى وترضي التمويل التقليدي في نفس الوقت؟ هذه الطريقة صعبة بعض الشيء... لكن فعلاً، فكر فيتالك قوي، نسخ إطار الحوكمة الخاص بـ Linux وتجربته ليس مستحيلاً. الأهم هو ما إذا كانت JPM مستعدة لدخول السوق بالمال الحقيقي، فالدعم اللفظي فقط لا فائدة منه
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBanditvip
· 01-08 21:50
بالنسبة لي، زاوية مؤسسة لينكس في الواقع عبقرية نوعًا ما ولكن... هل نظر فيتاليك فعلاً إلى مدى فوضوية إدارة لينكس، هاها؟ على أي حال، اعتماد المؤسسات = تظل رسوم الغاز مرتفعة إلى الأبد، ولهذا السبب تعتبر الرول أب أهمية كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpertvip
· 01-08 21:49
قول جميل، لكني أريد أن أسأل — هل حقًا يُطلق على التنازل عن التمويل التقليدي بهذه الطريقة "لامركزية"؟ إنشاء سلاسل جانبية خاصة، وخطط الامتثال، وفي النهاية لا يُعاد استخدامها من قبل JPMorgan وغيرها انتظر، هل قال V من قبل هذا بالفعل، أم أن حسابًا تسويقيًا هو من كتب ذلك مرة أخرى بمجرد دخول الامتثال، فإن الخطوة التالية ستكون التنظيم، أعتقد أن الأمر مثير للشكوك Vitalik يفكر بشكل مثالي جدًا، والواقع ليس بهذه البساطة هل يمكن استخدام نظام Linux، فهو مشروع مفتوح المصدر، وطريقة عملنا في عالم العملات الرقمية مختلفة تمامًا إذا كانت هذه الموجة من $ETH حقًا لامركزية، فستكون أكثر استقرارًا، والخوف هو أن يحدث شيء غير متوقع في الوسط باختصار، لا زلنا نريد أن نحصل على السمكة واليد التي تمسك بها، والسؤال هل يمكن تحقيق ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetFreeloadervip
· 01-08 21:35
قول جميل، لكن أليس هذا مجرد محاولة لتحويل إيثيريوم إلى "جيش محترم"؟ يريدون اللامركزية وإرضاء JP مورغان، كيف يمكن الجمع بين الاثنين؟ هل يمكن نقل نظام Linux؟ إنه بيئة مختلفة تمامًا. أريد فقط أن أعرف، هل ستستخدم JPM فعلاً عندما يتم إنشاؤه أم ستستمر في لعبها على سلسلتها الخاصة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichMakervip
· 01-08 21:25
فيتاليك على حق، لكن المشكلة هي أن JPM دخلت، فهل لا تزال إيثريوم لامركزية؟ أليس هذا تناقضًا ذاتيًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.64Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت