فلوريدا تتخذ إجراءات متكررة مؤخرًا، حيث أثارت مشروعان جديدان للقانون SB 1038 و HB 1039 اهتمام السوق. ما هو المحتوى الرئيسي لهذين المشروعين؟ ببساطة، تريد الحكومة إنشاء آلية احتياطية للبيتكوين، بحيث تقوم بشراء البيتكوين مباشرة باستخدام ميزانية الولاية كاحتياطي للأصول. قد يبدو الأمر وكأنه من خيال علمي، لكنه بالفعل على جدول أعمال الهيئة التشريعية.

لماذا تفعل فلوريدا ذلك؟ من الناحية المنطقية، كأكبر ولاية تقاعد في الولايات المتحدة، كانت استثمارات فلوريدا دائمًا محافظة. لكن من الواضح الآن أن هناك من يعتقد أنه بدلاً من الاعتماد كليًا على الأصول التقليدية، من الأفضل تخصيص جزء من الأموال للأصول الرقمية لتنويع المخاطر. هذه الفكرة قد تبدو متطرفة بعض الشيء، لكنها تعكس أيضًا إعادة تقييم المؤسسات لمكانة البيتكوين كأصل احتياطي. إذا تم تنفيذ السياسة فعليًا، فقد يتحول البيتكوين من مجرد أداة استثمار إلى خيار من خيارات الاحتياطي على المستوى الوطني.

بالطبع، الواقع أكثر تعقيدًا دائمًا. ستواجه المشاريع القانونية عدة قضايا رئيسية أثناء التنفيذ: أولاً، موقف المستوى الفيدرالي. كيف ستنظر الاحتياطي الفيدرالي ووزارة الخزانة إلى امتلاك الحكومة مباشرة للأصول المشفرة؟ ثانيًا، إكمال الإطار القانوني. مع تقلبات البيتكوين الكبيرة، إذا انخفض السعر بشكل كبير، كيف ستتعامل البيانات المالية للولاية؟ ثالثًا، وهو الأكثر واقعية، حتى لو تم تمرير المشروع، فإن العملية من التشريع إلى التنفيذ الفعلي عادة ما تستغرق من 3 إلى 5 سنوات، وخلال هذه الفترة قد تتغير السوق والبيئة السياسية بشكل كبير.

الأمر المثير للاهتمام هو أنه إذا نجحت فلوريدا في التنفيذ، فمن المحتمل أن تتبعها ولايات أخرى. كانت تكساس قد دفعت سابقًا نحو تشريعات تتعلق بالبلوكشين، فهل ستفكر ألاسكا أيضًا في تخصيص أصول مشفرة لصندوق النفط الخاص بها؟ هذا التسلسل من الأحداث قد يكون أكبر من أهمية المشروع نفسه. بالنسبة لمقتني البيتكوين، قد يرون دفعة من الأخبار على المدى القصير، لكن الدفع الحقيقي للسعر يعتمد على التنفيذ الفعلي للسياسات.