يطرح العقبة التنظيمية التي تواجه دخول ستارلينك إلى جنوب أفريقيا أسئلة جدية حول كيفية تطبيق معايير ترخيص الاتصالات. وفقًا لإطار عمل الاتصالات في جنوب أفريقيا، يُطلب من مرخصي مزودي خدمة الإنترنت الفرديين الحفاظ على ملكية أسهم لا تقل عن 30% من قبل أفراد محرومين تاريخيًا بموجب متطلبات تمكين الاقتصاد الأسود (Black Economic Empowerment) في البلاد. بينما تهدف متطلبات التنوع إلى معالجة الظلم التاريخي، فإن التنفيذ الآن يمنع مزود خدمة الإنترنت الفضائية الرئيسي من العمل في المنطقة. هذا يخلق توترًا مثيرًا للاهتمام: كيف توازن الأسواق الناشئة بين هياكل الملكية الشاملة والحاجة إلى ابتكار البنية التحتية؟ بالنسبة لمجتمع Web3 والعملات المشفرة الذي يعتمد على اتصال إنترنت موثوق، قد يكون لهذه الحواجز التنظيمية في الأسواق الرئيسية تداعيات لاحقة. تؤكد السياسة على كيفية تعامل الاختصاصات القضائية المختلفة مع ترخيص الاتصالات — حيث تعطي بعض الأولوية لتنويع الملكية، بينما تركز أخرى فقط على القدرة التقنية. سواء ستجد جنوب أفريقيا حلاً وسطًا أو إذا كان يتعين على ستارلينك إعادة هيكلة أسهمها بشكل أساسي، لا يزال الأمر غير واضح.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
just_vibin_onchainvip
· 01-11 16:27
هل تم حظر Starlink مرة أخرى؟ تتطلب BEE في جنوب أفريقيا أن يتم إبعاد ماسك مباشرة عن الباب، مضحك جدًا. نحن في Web3 بحاجة ماسة إلى استقرار الشبكة، لكن السياسات أصبحت عائقًا، وهذه هي السخرية الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeekvip
· 01-11 01:27
هذه هي نفس حركة BEE مرة أخرى... العملية التي قامت بها جنوب أفريقيا محبطة حقاً، فهي تتجاهل شبكات الأقمار الصناعية ولا تستخدمها بل تصر على تقيد هياكل الملكية، عمال Web3 يعتمدون على هذه سرعات الإنترنت للبقاء على قيد الحياة، والآن تم حظرهم من الباب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-10 00:28
مرة أخرى، تتسبب الجهات التنظيمية في المشاكل، وهذه المرة قامت جنوب أفريقيا مباشرةً بحظر Starlink خارج الباب... تطالب BEE بنسبة 30% من الأسهم للفئات الضعيفة تاريخياً، كانت النية جيدة لكن التنفيذ كان مبالغاً فيه، هل يمنعون بناء البنية التحتية؟ شبكتنا في Web3 أصلاً سيئة بما فيه الكفاية، ومع ذلك يُفرض علينا قيود متكررة من قبل هذه السياسات... حقاً أمر مضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKingvip
· 01-08 21:58
مرة أخرى نفس مجموعة BEE، بصراحة السياسة هي اللي تعرقل... تريد Starlink دخول جنوب أفريقيا يجب أن تنحني وتقدم 30% من الأسهم للسكان المحليين، والمفارقة أن هذا يُسمى "تنويع"؟ كيف يبدو الأمر وكأنه حماية المصالح باسم الشمولية، أنا فقط أريد شبكة مستقرة لتشغيل العقد، لماذا الأمر بهذه الصعوبة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeachervip
· 01-08 21:57
هذه نفس حيل BEE القديمة، بصراحة تامة إنها مجرد ابتزاز سياسي للابتكار... عندما جاء Starlink كان يمكن أن يوفر للعاملين في الإنترنت شبكة لائقة، لكنه تم حجبه بمتطلب الملكية بنسبة 30%. هذه الخطوة من الحكومة الجنوب أفريقية مذهلة فعلاً، من جهة تصرخ بالبنية التحتية ومن جهة أخرى تعيق الابتكار، هذا ببساطة هو "أنا أريد التطور لكن بطريقتي". التأثير على قطاع البلوكتشين لدينا حقيقي إلى حد ما، البنية التحتية للإنترنت بالفعل نقطة اختناق، والآن أضفنا عائقاً آخر لهذا 🤦
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaservip
· 01-08 21:52
ngl هذه القاعدة BEE أوقفت ستارلينك بشكل مضحك قليلاً، تريد الابتكار في البنية التحتية وتريد 30% من الأسهم المحلية، حقاً لا يمكن الجمع بينهما... بالنسبة لنا في الويب3، الاتصال بالشبكة هو حياة أو موت، وهذه الخطوة في جنوب أفريقيا ستؤدي بالتأكيد إلى ردود فعل متسلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureAnxietyvip
· 01-08 21:45
ستارلينك عالق، عتبة ملكية السود بنسبة 30% في جنوب أفريقيا فعلاً قوية... لكن على الجانب الآخر، مجتمع الويب3 لدينا يفتقر إلى الإنترنت، أليس كذلك؟ بدون الإنترنت، كل شيء بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BasementAlchemistvip
· 01-08 21:45
مرة أخرى مع هذه المجموعة، سياسة بطاقة BEE لـ Starlink... جنوب أفريقيا حقًا حاصرت نفسها، كان من الممكن أن يكون هناك تغطية للإنترنت عبر الأقمار الصناعية، لكنهم أُجبروا على البقاء خارج الباب بسبب طلب الحصول على 30% من الأسهم، أمر مضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterKingvip
· 01-08 21:44
سياسة BEE في جنوب أفريقيا تعرقل Starlink، بصراحة، هي مجرد محاولة للاستفادة من البنية التحتية للشبكة، مع حد أدنى لملكية الأسهم بنسبة 30%، أليس هذا بمثابة تذكرة بشكل غير مباشر... نحن جماعة "التمرير" نفهم تمامًا، أي عملية توزيع بدون التحقق من عنوان المحفظة تعتبر نصبًا، وليس لديها تغطية شبكية فهي أيضًا نصب...
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت