على مدى سنوات عملي في المجال المالي، شاهدت العديد من المشاريع تتأرجح على ميزان الخصوصية والامتثال — بعضهم من أجل حماية الخصوصية انتهى به المطاف على هامش التنظيم؛ والبعض الآخر من أجل إرضاء الجهات التنظيمية، تخلوا عن الخصوصية تمامًا، ليصبحوا مشابهين للنظام المالي التقليدي. حتى تعرفت على مشروع DUSK، أدركت أن هناك احتمالًا ثالثًا: دمج الخصوصية والقابلية للمراجعة من الأساس في البنية التحتية، مما يجعل Layer 1 blockchain حقًا البنية التحتية التي يمكن أن تستخدمها الأسواق المالية المنظمة.
اليوم أريد أن أتناول هذا المشروع الذي وُلد في 2018 من ثلاثة زوايا — لماذا يحتاجه النظام المالي التقليدي، كيف يحقق ذلك تقنيًا، وكيف يبدو التطبيق العملي.
**1. مأزق الخصوصية والتنظيم**
من خلال مراقبة كيفية عمل النظام المالي التقليدي، يتضح الأمر. البنوك تغطي معلومات معاملتك بشكل محكم، لكنها في الوقت ذاته تتعاون مع عمليات مكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب؛ المستثمرون المؤسسيون عند إجراء معاملات كبيرة، لا يرغبون في كشف التفاصيل مسبقًا حتى لا تؤثر على السوق، ومن ناحية أخرى يجب عليهم إبلاغ الجهات التنظيمية عن مدى قانونية المعاملة. هذان الاحتياجان يبدو أنهما متناقضان، لكنهم يستطيعون تحقيقهما في آن واحد.
عندما جاءت تقنية البلوكشين، تم كسر هذا التوازن. بيتكوين حاول أن يكون مجهول الهوية، لكن الجهات التنظيمية لم تستطع التعامل معه، وظل يُنظر إليه كغير جزء من النظام المالي؛ منصة إيثيريوم والعقود الذكية المشابهة، على الرغم من أن سجلات المعاملات شفافة جدًا، إلا أن المشكلة أن الشفافية كاملة — لا يوجد خصوصية على الإطلاق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletAnxietyPatient
· منذ 9 س
الخصوصية والامتثال فعلاً دائرة مفرغة، فكرة DUSK فيها شيء من الاهتمام، لكن كيف يتم التنفيذ بالتحديد لا بد من مراجعة الكود لنثق فيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter
· 01-08 22:50
الخصوصية والامتثال فعلاً وضع مستعصي، لم يتضح الأمر بعد كل هذه السنوات في عالم العملات الرقمية... فكرة DUSK فيها بعض الاهتمام، سنراقبها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersPaper
· 01-08 22:36
هل أنت هنا لتخدعنا مرة أخرى، هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ أعتقد أن هذا مجرد أسلوب كلام آخر، وفي النهاية ستُقطع مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApyWhisperer
· 01-08 22:36
بصراحة، الخصوصية والامتثال هما مجرد فرضية زائفة، فالمؤسسات المالية التقليدية لم تحلها حقًا بعد مئات السنين من اللعب، وإنما تعتمد على عدم التوازن في المعلومات واحتكار السلطة. إذا كانت مجموعة أدوات DUSK يمكنها حقًا أن تتكامل مع البنية التحتية الأساسية... فذلك بالفعل شيء ذو قيمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologis
· 01-08 22:23
الزرع الذي تم زرعه في 2018 هو الآن فقط يُرى بوضوح... هذا هو حقًا علم الآثار على السلسلة.
على مدى سنوات عملي في المجال المالي، شاهدت العديد من المشاريع تتأرجح على ميزان الخصوصية والامتثال — بعضهم من أجل حماية الخصوصية انتهى به المطاف على هامش التنظيم؛ والبعض الآخر من أجل إرضاء الجهات التنظيمية، تخلوا عن الخصوصية تمامًا، ليصبحوا مشابهين للنظام المالي التقليدي. حتى تعرفت على مشروع DUSK، أدركت أن هناك احتمالًا ثالثًا: دمج الخصوصية والقابلية للمراجعة من الأساس في البنية التحتية، مما يجعل Layer 1 blockchain حقًا البنية التحتية التي يمكن أن تستخدمها الأسواق المالية المنظمة.
اليوم أريد أن أتناول هذا المشروع الذي وُلد في 2018 من ثلاثة زوايا — لماذا يحتاجه النظام المالي التقليدي، كيف يحقق ذلك تقنيًا، وكيف يبدو التطبيق العملي.
**1. مأزق الخصوصية والتنظيم**
من خلال مراقبة كيفية عمل النظام المالي التقليدي، يتضح الأمر. البنوك تغطي معلومات معاملتك بشكل محكم، لكنها في الوقت ذاته تتعاون مع عمليات مكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب؛ المستثمرون المؤسسيون عند إجراء معاملات كبيرة، لا يرغبون في كشف التفاصيل مسبقًا حتى لا تؤثر على السوق، ومن ناحية أخرى يجب عليهم إبلاغ الجهات التنظيمية عن مدى قانونية المعاملة. هذان الاحتياجان يبدو أنهما متناقضان، لكنهم يستطيعون تحقيقهما في آن واحد.
عندما جاءت تقنية البلوكشين، تم كسر هذا التوازن. بيتكوين حاول أن يكون مجهول الهوية، لكن الجهات التنظيمية لم تستطع التعامل معه، وظل يُنظر إليه كغير جزء من النظام المالي؛ منصة إيثيريوم والعقود الذكية المشابهة، على الرغم من أن سجلات المعاملات شفافة جدًا، إلا أن المشكلة أن الشفافية كاملة — لا يوجد خصوصية على الإطلاق.