أنا أراقب مشروع Walrus مؤخراً، وآلية الحوكمة المجتمعية فيه مثيرة للاهتمام حقاً.

باختصار، المشروع يعتمد على آلية حوكمة على السلسلة. حاملو العملات يمكنهم قفل رموزهم للحصول على حقوق التصويت، ثم المشاركة في صنع القرارات — تحديد أسعار التخزين، تعديل معاملات الشبكة، توزيع صناديق البيئة، كل هذه الأمور الحاسمة يقررها المجتمع.

تصميم قواعد توزيع حقوق التصويت جيد جداً. وزنك يعتمد على عاملين: كمية الرموز المقفولة ومدة القفل. بهذه الطريقة، حاملو العملات طويلي الأجل يحصلون بطبيعة الحال على صوت أقوى، مما يتجنب سيطرة المستثمرين قصيري الأجل أو المحافظ الكبيرة. كل اقتراح حوكمة يجب أن يمر بثلاث مراحل: النقاش المجتمعي والتصويت والتنفيذ، والعملية برمتها شفافة وقابلة للتتبع، والنتائج لا يمكن تغييرها، مما يضمن العدالة.

نطاق محتوى الحوكمة واسع جداً. كيفية تعديل أسعار التخزين؟ هل تحتاج معاملات الشبكة إلى تحسين؟ إلى أين يجب توجيه صناديق البيئة؟ هل ينبغي إجراء ترقيات تقنية؟ كل هذه الأمور تُعرض على المجتمع للتصويت عليها. هذه هي اللامركزية الحقيقية — ليس فريق واحد يتحكم، بل حاملو العملات يصوتون برؤوسهم.

من ناحية قيمة الرموز، حقوق الحوكمة هي في الواقع دعم مهم. حاملو العملات لا يحصلون فقط على عوائد ارتفاع قيمة الرموز، بل أيضاً على الحق في المشاركة في القرارات الرئيسية للمشروع. هذا الشعور بالمشاركة والتحكم يجعل الناس يشعرون بانتماء أقوى، وبالتالي يكونون أكثر استعداداً للاحتفاظ طويل الأجل. بمجرد أن يشكل المجتمع إجماعاً، ستصبح هذه الشبكة مستقرة جداً، والنمو البيئي سيكون أكثر صحة.

مع تطور المشروع، ستزداد أهمية دور الحوكمة. عندما يصبح Walrus بنية تحتية تخزين حيوية، ستتحرر قيمة حقوق الحوكمة بشكل أكبر. في ذلك الوقت، سيقدّر حاملو العملات الذين يمكنهم المشاركة في القرارات رموزهم بشكل أكثر.