نقطة جديرة بالاهتمام في مشروع ZERO تكمن في منطق نموذج أعماله. فكر في متصفح Brave، الذي حفز المستخدمين على الاستخدام من خلال دفع رموز BAT، وفي النهاية وصل BAT إلى تقييم 2-3 مليارات دولار. يسير ZERO في مسار مماثل — يحصل المستخدمون على مكافآت أثناء التصفح، لكنه يضيف طبقات محسّنة من حيث الخصوصية والتشفير عبر Tor. حالياً، القيمة السوقية للمشروع تبلغ مستوى مليون، وهذا الرقم منخفض جداً مقارنة بموضعه الوظيفي. من منظور المخاطرة والعائد، هناك بالفعل مجال للتخيل. بالطبع، نجاح أو فشل هذه الأنواع من المشاريع يعتمد بدرجة كبيرة على نمو المستخدمين ومعدل اعتماد المجتمع. قد يرغب المهتمون في البحث العميق في الآليات المحددة للمشروع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractRebel
· 01-11 20:58
متى أصبحت متفائلاً بشأن Brave؟ كيف أصبح سعر BAT منخفضًا جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepTrader
· 01-11 03:24
مرة أخرى قصة Brave... لكن القيمة السوقية لـ ZERO حقًا مثيرة للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
DYORMaster
· 01-11 01:45
مرة أخرى، إنها نمط Brave، لكن الخصوصية حقًا تضيف نقاطًا
حتى Brave لم ينجح، فكيف بـ ZERO؟
القيمة السوقية بمليون تبدو رخيصة، لكن أين المستخدمون؟
هذه الأنواع من المشاريع تعتمد على قدرتها على الاحتفاظ بالناس حقًا، وإلا فهي مجرد تغليف لسرقة المستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThesisInvestor
· 01-10 17:20
برايف وصلت إلى 2-3 مليار، زيرو فقط مليون، المنطق فعلاً رائع
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· 01-08 22:57
哈哈،又是一个Brave翻版,但多了隐私这层皮就值钱了؟
---
مليون قيمة السوق تبدو رخيصة، لكن المستخدمين... لا أحد يستخدم، حتى لو كانت أقل، فهي لا تفيد شيئًا
---
تور مشفرة تبدو رائعة، لكن لنرى إذا كانت ستنطلق مثل BAT
---
يبدو أن الجميع يراهن على نمو المستخدمين، لكن في هذا الزمن، من يهتم بالخصوصية بعد؟
---
أنا لا أفهم نوعية هذه المشاريع، لماذا يجب بالضرورة استخدام الرموز المشفرة للتحفيز؟
---
قيمة السوق المنخفضة ≠ فرصة، لو لم ينجو Brave، لكانت BAT قد انتهت منذ زمن، هل تعلم؟
---
البحث العميق... عن ماذا تبحث؟ مجرد مراهنة على قبول المجتمع، أليس كذلك؟
---
الخصوصية + التصفح = طريقة جديدة لاستغلال المبتدئين؟ يبدو الأمر غريبًا بعض الشيء
---
قيمة السوق المنخفضة لها سبب، لا تنخدع بهذه الحيلة وتخدع نفسك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-08 22:56
مرة أخرى نسخة ولصق من Brave، لكن ميزة الخصوصية المشفرة فعلاً جديدة ومميزة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamer
· 01-08 22:54
مرة أخرى هو مشروع متصفح يهدف إلى تمكين المستخدمين، لقد حقق بعض الأشخاص أرباحًا من موجة Brave، لكن هل يمكن لـ ZERO أن ينسخ ذلك؟ بصراحة أعتقد أن الأمر غير مؤكد.
نمو المستخدمين هو المفتاح، وليس مدى جاذبية النموذج.
نقطة البيع للخصوصية جيدة، لكن المنافسة شرسة أيضًا، بدون تأثير الشبكة من الصعب أن ينطلق.
القيمة السوقية بمليون دولار تبدو رخيصة، لكن الأمر يعتمد على عدد المستخدمين الحقيقيين، وإلا فهي مجرد لعبة أرقام.
ما زلت أراقب، وسأنتظر حتى يرتفع نشاط المجتمع ثم أقرر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrRightClick
· 01-08 22:54
بالنسبة لي، هل يمكن أن تعمل طريقة Brave بشكل صحيح، وما المشكلة في نفس منطق النسخ الصفري؟ طالما أن المستخدمين مستعدون للانضمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonlightGamer
· 01-08 22:48
هل هو Brave مرة أخرى؟ يبدو جيدًا، فقط لا أعرف إذا كان يمكنه أن يعمل بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWatcher
· 01-08 22:33
انتظر، حتى Brave لم ينطلق بعد، وZERO يريد نسخ نفس طريقة اللعب هذه؟
نقطة جديرة بالاهتمام في مشروع ZERO تكمن في منطق نموذج أعماله. فكر في متصفح Brave، الذي حفز المستخدمين على الاستخدام من خلال دفع رموز BAT، وفي النهاية وصل BAT إلى تقييم 2-3 مليارات دولار. يسير ZERO في مسار مماثل — يحصل المستخدمون على مكافآت أثناء التصفح، لكنه يضيف طبقات محسّنة من حيث الخصوصية والتشفير عبر Tor. حالياً، القيمة السوقية للمشروع تبلغ مستوى مليون، وهذا الرقم منخفض جداً مقارنة بموضعه الوظيفي. من منظور المخاطرة والعائد، هناك بالفعل مجال للتخيل. بالطبع، نجاح أو فشل هذه الأنواع من المشاريع يعتمد بدرجة كبيرة على نمو المستخدمين ومعدل اعتماد المجتمع. قد يرغب المهتمون في البحث العميق في الآليات المحددة للمشروع.