2026-01-08 23:21:33

يستطيع الجميع مشاركة المعلومات، لكن الجاذبية نادرة. هذا هو الفرق الجوهري بين AttentionFi و InfoFi.

AttentionFi لا يتنافس على من ينشر أكثر. المنافسة الحقيقية هي من يستطيع جعل المستخدم يتوقف، ويفكر بجدية، ثم يختار التفاعل. بمعنى آخر، الجودة وليس الكم.

الأزمة الحالية واضحة — نحن غارقون في المعلومات. التمرير اليومي، والهجمات المستمرة، والمحتوى الذي يترك انطباعًا قليلًا بشكل متزايد. هذا هو المشكلة التي يسعى AttentionFi لحلها. إنه ليس مجرد منصة نشر أخرى، بل هو آلية لاكتشاف القيمة. في هذا النظام البيئي، ليس من يكتب أكثر من يلقى الاهتمام، بل المبدعون الذين يثيرون التفاعل الحقيقي، ويحفزون التفكير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

alpha_leaker

· 01-09 10:14

إليك النقطة الحاسمة، كان يجب أن ينتشر هذا المنطق "الجودة > الكمية" منذ زمن بالفعل، المشكلة الآن أن هناك الكثير من المعلومات غير المفيدة، بينما المحتوى الذي يتضمن تفكيراً حقيقياً نادر جداً AttentionFi هذا المنهج فريد بالفعل، أخيراً هناك من فكّر في تحسين هذا النظام هذا بالضبط ما أريد أن أراه، بدون محتوى مائي عديم الفائدة، ما نحتاجه هو محتوى يثير التفكير الحقيقي لحظة، كيف يمكن لآلية اكتشاف القيمة هذه أن تضمن عدم تدميرها من قبل الحسابات التي تنشر بكثرة؟ أخيراً قال أحد ما في بالي، هذا الهراء الذي ينشر يومياً ماهو؟ الجودة هي الملك، أؤيد هذا الرأي، معظم المنصات تسير بالعكس تماماً لكن كم عدد المنصات التي يمكنها الفعل تحقيق ذلك بالفعل؟ يجب أن ننتظر ونرى الممارسة الفعلية هذا المنهج واضح جداً، الإيكوسيستم الذي يعطي الأولوية للجودة أكثر صحة بالتأكيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugPullAlarm

· 01-08 23:49

يبدو جيدًا، لكن الأمر يعتمد على البيانات على السلسلة. ما مدى تركيز توزيع رموز AttentionFi؟ لم أتحقق من نسبة حيازة العناوين الكبيرة، وأشعر أنه مجرد اسم لعملية "اكتشاف القيمة"، في الواقع هو أسلوب لسرقة الأرباح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepTrader

· 01-08 23:49

أنت محق تماماً، لكن الواقع غالباً يسير في الاتجاه المعاكس. الأشخاص القادرون على التوقف والتفكير قلة جداً، ومعظمهم يعتمدون على جذب الأنظار وزيادة حركة المستخدمين. الجودة؟ من الصعب جداً بيع الجودة في هذه الدائرة يا صديقي. هذه النظرية تبدو رائعة عند الاستماع إليها، لكن تطبيقها أمر آخر تماماً. آه، آلية اكتشاف قيمة أخرى؟ لقد ملّ الجميع من هذا... أتفهم تماماً مشكلة الضخ الإعلامي، لكن من يريد حقاً أن يدفع مقابل المحتوى المتعمق؟ جاذبية نادرة، لكن الضوضاء لا تنضب أبداً... باختصار، يتعلق الأمر كله بما إذا كان يمكنك كسب المال، أليس كذلك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterXiao

· 01-08 23:48

说白了就是内容质量为王呗，我早就烦了被垃圾信息轰炸的日子 --- الجودة أكبر من الكمية، هذه المقولة لا غبار عليها، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تحقيق ذلك؟ --- يبدو أن منطق AttentionFi جيد، لكني أخشى أن يتحول مرة أخرى إلى متنزه لنجوم وسائل التواصل الاجتماعي --- أخيرًا قال أحدهم ذلك، الآن الجميع يتنافس على تدفق المشاهدات، ولا أحد يركز على صناعة المحتوى بشكل جيد --- هذه الفكرة حقًا تضرب على الوتر الحساس، لكن في الواقع، من يحدد ما هو "محتوى ذو قيمة حقيقية"؟ --- أليس فقط محاولة لتحويل الانتباه إلى شيء مالي، يبدو أن الأمر فخم، والأهم أن يغير الوضع الحالي --- أتفق، بعض الأشخاص ينشرون خمسين منشورًا في اليوم، لكن لا أحد يراه، أفضل من ذلك محتوى مميز واحد

شاهد النسخة الأصليةرد0