2026-01-08 23:23:45

لقد فهم الجميع من قام بتداول شبكة عالية التردد لـBNB/USDT أن كلمة واحدة فقط هي "ثابت". بيانات السوق التي تتأخر بمليثانية واحدة قد تتسبب في خسارة نقاط انزلاق أكثر. خلال الفترة الماضية، تواصلت مع بروتوكول Walrus، والذي إلى حد ما يعالج مشكلة تم تجاهلها منذ زمن طويل: مدى هشاشة قاعدة بيانات النظام الكمي.

يعتمد التداول الكمي التقليدي على مصادر بيانات مركزية. بصراحة، هذا يشبه المراهنة بكل الرهانات على تدفق بيانات منصة تداول واحدة — ففي حال تعطلها، أو فرض قيود، أو تعرضها لهجوم DDoS، فإن استراتيجيتك بأكملها ستتوقف. أما طبقة البيانات اللامركزية فهي قادرة على تغيير هذا النمط تمامًا. يستخدم Walrus ترميز تصحيح الأخطاء لتقسيم البيانات وتخزينها على شبكة من العقد العالمية، حتى لو انقطعت بعض العقد، لا تزال البيانات قابلة للاسترداد والوصول إليها بشكل كامل. هذا التصميم الاحتياطي يعد الحل النهائي لـ"لا تتوقف أبدًا" بالنسبة للأنظمة الكمية التي تتطلب أعلى درجات الاعتمادية.

لكن الأكثر إثارة للاهتمام هو آلية التحكم في الوصول Seal. من خلال هذا النظام، يمكن نشر منطق الاستراتيجية، البيانات التاريخية الخاصة، وحتى بيئة الاختبار الكاملة على السلسلة باستخدام التحقق التشفيري. بعبارة أخرى، يمكن أن تعمل استراتيجيتك بشكل كامل وشفاف وموثوق على السلسلة، لكن المنطق والبيانات الأساسية تظل خاصة. ماذا يعني ذلك للمطورين؟ إنه مسار يمكنهم من خلاله مشاركة نتائج التحقق بثقة، وجذب التمويل، دون الكشف عن الأسرار التجارية.

علاوة على ذلك، فإن دمج الذكاء الاصطناعي مع تقنية البلوكشين أصبح اتجاهًا رئيسيًا. عندما يحتاج النموذج الذكي إلى معالجة كميات هائلة من البيانات على السلسلة، من يملك القدرة على تخزين والتحقق من هذه البيانات بسرعة وأمان هو من يملك الميزة التنافسية. لقد أعدّ Walrus بالفعل مصدرًا لبيانات الذكاء الاصطناعي واسعة النطاق وتتبع النماذج، مما يفتح آفاقًا لتوليد نماذج كمية من الجيل التالي.

لذا، فإن القيمة الأساسية لـ$WAL ليست في كونه عملة تخزين، بل في تمثيله لنوع نادر من الأشياء في Web3: بنية تحتية للبيانات يمتلكها المستخدمون بشكل حقيقي وفعال وموثوق. مع بدء المزيد من المطورين والمؤسسات في بناء تطبيقاتهم الأساسية باستخدام هذه البنية، ستتراكم التأثيرات الشبكية بشكل متسارع.

هل تريد بناء استراتيجية كمية أكثر استقرارًا؟ الخطوة الأولى هي اختيار بنية بيانات أكثر موثوقية. بروتوكول Walrus في هذا المجال يستحق الاهتمام.

BNB2.95%

WAL7.4%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

not_your_keys

· 01-10 18:24

ملي ثانية واحدة فقط، والانزلاق السعري يجعلك تشك في حياتك... هذا الرجل يتحدث عن Walrus يجب أن أذهب لرؤيته يا إلهي، مصادر البيانات المركزية عبارة عن قنبلة موقوتة، ستنفجر عاجلاً أم آجلاً إذن باختصار، يريدون استخدام اللامركزية كتأمين؟ يبدو جيداً لكن كيف سيعمل فعلياً عدم التوقف؟ لقد رأيت الكثير من الوعود المبالغ فيها هاهاها استراتيجية خاصة يمكن التحقق منها على البلوكتشين، هذا الجزء مثير للاهتمام فعلاً... انتظر، الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين مرة أخرى؟ يجب على هذا المزيج أن يثبت نفسه البنية الأساسية للبيانات هي في الواقع قوة تنافسية أساسية، لكن هل يستطيع Walrus تحملها

شاهد النسخة الأصليةرد0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 22:46

تداول الشبكة يبالغ في حساب الانزلاق حتى لو كان ببضع سنتات، هذا الشخص قال إن مشكلة تأخير البيانات فعلاً تلمس نقطة الألم. لكن Walrus هذا الشيء... يبدو أنه لا يزال شعوراً غير واضح، انتظر حتى يمر دورة كاملة فعلاً لنقول بعدها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatedAgain

· 01-09 21:15

ها... هل تتفاخر مرة أخرى بأن Walrus لن يتوقف أبداً؟ لقد سمعت وعوداً مماثلة في 2019، وماذا كانت النتيجة؟ سواء تم تصفية الحسابات أم لا، فهي تتصفى في النهاية تأخير البيانات بأقل من ميللي ثانية يكلفك نقاط انزلاق أكثر، هذه تجربة شخصية عميقة... درس مؤلم يا أخي

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektRecorder

· 01-09 05:50

يبدو أن مصدر البيانات هذا تم تقديره بشكل كبير جدًا، لم أكن أتصور من قبل أن مخاطر المركزية يمكن أن تكون بهذا الحجم القول بعدم توقف النظام أحيانًا مبالغ فيه... هل يمكن أن يتحمل السوق المتطرف حقًا أم لا، هذا موضوع آخر أريد أن أعرف فقط، هل ستكون تكلفة Walrus هذه أحيانًا أعلى من المركزية، وما مدى فعالية التكلفة؟ هل يمكن أن يتواجد الخصوصية والاستدامة في الاستراتيجية في آن واحد؟ يبدو هذا حلمًا، هل سيكون هناك مشاكل عند الاستخدام الفعلي؟ WAL هذا الاتجاه لا مشكلة فيه، لكن ما هو مدى أرباح الدخول الآن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityJanitor

· 01-08 23:53

يبدو الأمر جيدًا، لكن تأخير بيانات dex هو حقًا عدو الكمية انتظر، هل walrus حقًا يمكنه حل مشكلة الانهيار؟ هل هناك حالات عملية تم تشغيلها بالفعل جزء التحقق من المفتاح مثير للاهتمام، لكن كيف نضمن أن البيانات على السلسلة صحيحة من الأساس فكرة ai + البيانات على السلسلة ليست جديدة، الأهم هو من يمكنه تنفيذها أولاً بالحديث عن ذلك، على الرغم من أن مصادر البيانات المركزية مزعجة، إلا أنها تستجيب بسرعة، أما اللامركزية فهي غير موثوقة، فهل يمكن أن تواكب السرعة؟ مفهوم التأثير الشبكي سمعته كثيرًا، لكن يبدو أن هناك القليل من المشاريع التي يمكن أن تنجح في تطبيقه

شاهد النسخة الأصليةرد0

NftBankruptcyClub

· 01-08 23:51

بصراحة، تأخير الشبكة بأجزاء من الميلي ثانية محبط فعلاً، لكن طبقة البيانات اللامركزية Walrus هذه تبدو محبطة نوعاً ما انتظر، هل هذا الشيء يمكنه فعلاً ضمان عدم التوقف الكامل؟ يبدو أنهم يبالغون قليلاً الخصوصية + الشفافية، هذا التصميم مبتكر فعلاً، لكن يجب أن نرى كيف ستكون حالات الاستخدام الحقيقية الذكاء الاصطناعي + البلوكتشين أصبحا قديمين، المهم من سيطبقهما أولاً موضوع عدم التوقف أبداً سمعته كثيراً، في النهاية يجب أن ننتظر بيانات الاختبار الفعلية هذه البنية التحتية ناقصة فعلاً، لكن يجب أن نحسب المخاطر بجدية أيضاً لكن إذا كان فريق التحليل الكمي يمكنه فعلاً العمل براحة، فهذا يستحق فعلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenVelocity

· 01-08 23:50

الانزلاق في الشبكة ذات التردد العالي يمكن أن يدفع الناس إلى الجنون، لكن من منظور ترميز التصحيح في Walrus... لم أتوقع ذلك حقًا --- بصراحة، طبقة البيانات اللامركزية هي نقطة الألم الحقيقية، عندما يتعطل المركزية، لا أحد يمكنه إنقاذك --- هل تصميم آلية Seal بهذه الطريقة، استراتيجية شفافة ولكن البيانات خاصة؟ هذه المنطق مثير للاهتمام --- السؤال هو، هل توزيع عقد Walrus الآن فعلاً عالمي بما يكفي؟ أم أنها دورة أخرى من الفول السوداني --- مجموعة بيانات الذكاء الاصطناعي فعلاً تعيق التقدم، إذا تمكنوا من حلها، قد يتم تقدير قيمتها بشكل كبير --- لكن الأهم هو أن التطبيقات البيئية لم تتطور بعد... وجود البنية التحتية فقط بدون مستخدمين لا يفيد شيئًا --- هل ستتساقط تأثيرات الشبكة ككرة ثلج؟ أولاً، يجب أن يستخدمها الناس فعلاً، ثم نتحدث --- الوعود بعدم التعطل أسمعتها كثيرًا، وفي النهاية، غالبًا ما تكون الصدمة من الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

BankruptcyArtist

· 01-08 23:45

تأخير البيانات هو في الواقع سرقة للأموال، وهذا لا شك فيه... لكن مجموعة WAL هذه فعلاً موثوقة، حتى لو تحدثت عنها بأحسن الكلام، فإنني أخشى أن تكون مجرد عملية احتيال أخرى فارغة

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotAFinancialAdvice

· 01-08 23:35

تأخير البيانات بمقدار مللي ثانية واحدة فقط يعني التعرض لسعر الانزلاق، وأنا حقًا أعي هذا جيدًا... يبدو أن نهج Walrus هذا ليس مجرد كلام الاستمرارية في عدم التعطل تبدو رائعة، لكن هل يمكن لطبقة البيانات اللامركزية في السيناريوهات الحقيقية مواكبة سرعة دفع السوق؟ هذا هو الأمر الحاسم خاص ولكن يمكن التحقق منه... الاستراتيجية بالتأكيد تحتاج إلى ذلك، لكن لا زالت خصوصية السلسلة بحاجة إلى مزيد من الصقل الذكاء الاصطناعي + السلسلة هو بالتأكيد مستقبل، لكن من الذي يمتلك البنية التحتية للبيانات جاهزة حقًا الآن؟ إذا تمكنت الشبكة من تراكم التأثيرات، فإن اتجاه WAL لديه إمكانيات، لكن في المراحل المبكرة لا بد من الحذر

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHuntress

· 01-08 23:33

موثوقية البيانات هي حقًا جوهر القياس الكمي، ولكن هل يمكن لنظام ترميز التصحيح والتكرار Walrus أن يمر حقًا باختبار الانقطاع يعتمد على البيانات العملية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد