الكثير من الناس يعتبرون "مقاومة الرقابة" في Web3 بمثابة تميمة واقية، لكن يجب أن أقول الحقيقة - هذا الموضوع معقد جداً.

على الرغم من أن Walrus حقق على مستوى البروتوكول أنه لا يمكن حذف البيانات، وهذا يبدو قوياً جداً، إلا أن المشكلة هي: خوادم تشغيل عقد التخزين الفعلية موجودة في العالم الحقيقي. هذا يعني أنها تخضع للقوانين المحلية، وعاملو العقد هم أشخاص حقيقيون يتحملون مسؤولية تصرفاتهم.

من زاوية أخرى، إذا كان المحتوى الذي أرفعه ينطوي على انتهاكات خطيرة، فيمكن لمشغلي العقد، لحماية أنفسهم، أن يقوموا بحجب شرائح البيانات المحددة على المستوى المحلي. بهذه الطريقة، على الرغم من أن بيانات التغيير لديك موجودة نظرياً "لا تزال هناك"، إلا أنها في الواقع لا يمكن استرجاعها واستعادتها بالكامل. بكل صراحة، إنها عملية تجميد ناعم للبيانات.

لذلك لم أعتبر أبداً أن Walrus منطقة خارج القانون. قدرتها على مقاومة الرقابة موجهة بشكل أساسي لمكافحة الرقابة المركزية على منصات الإنترنت (مثل حذف التعليقات بدون سبب)، لكنها بالتأكيد لا تشكل مبرراً للمقاومة ضد الخط الأحمر القانوني.

فهم هذا الحد الفيزيائي هو الطريقة الوحيدة لفهم حدود قدرات Web3 حقاً، وهو الطريقة الوحيدة لتجنب الوقوع في الفخاخ بسبب سوء الفهم.