هل تريد القيام بعمليات تكرار عالية التردد ورفع الضجيج عبر MEME؟ إذن Dusk قد لا يكون مناسبًا لك.
تقنية الذاكرة بدون نسخ التي تبدو مغرية بالفعل سرعت من كفاءة تنفيذ آلة افتراضية Piecrust، لكن المشكلة تكمن في أن النموذج الاقتصادي لهذه السلسلة مبني أساسًا حول "الدفع مقابل التحقق من الامتثال". كل معاملة تقوم بها تتطلب دفع رسوم غاز تتضمن تكاليف إنشاء والتحقق من الإثباتات المعرفة بالصفر، وهو هدر للموارد بالنسبة للتحويلات المضاربة البسيطة.
لماذا تم تصميمها هكذا؟ لأن الحتمية الفورية (Instant Finality) في Dusk تهدف أساسًا إلى توفير ضمان قانوني للأدوات المالية المعقدة، وتلبية متطلبات التحقق الذاتي من قبل الجهات التنظيمية. إذا لم يكن هناك حاجة في منطق عملك لإثبات الامتثال للجهات التنظيمية، فإن استخدام Dusk سيزيد فقط من أعباء النظام بشكل غير ضروري.
لذا، المشكلة الأساسية بسيطة جدًا: اختيار السلسلة الخطأ يعني اختيار هيكل تكلفة خاطئ.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZkSnarker
· 01-11 22:34
حرفياً، dusk هو مجرد آلة امتثال تنظيمي مغلفة بأدلة zk فاخرة... ليس مصمماً بالضبط للمتهورين الذين يحاولون ضخ العملات الساقطة لولاه
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinator
· 01-11 20:20
ببساطة، لكل منها استخدامه الخاص، وليس كل السلاسل مناسبة للاستفادة من الفرص المالية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leaker
· 01-10 04:17
ببساطة، هو مخصص للمستثمرين الكبار المتوافقين، والمستثمرين الأفراد يلعبون بهذه الأشياء هم فقط رؤوس أموال مهدرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
On-ChainDiver
· 01-08 23:55
بصراحة، هذه السلسلة ليست حقًا مخصصة للعب MEME
حقًا لا حاجة للدفع من أجل الامتثال
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancer
· 01-08 23:53
يبدو أن Dusk حقًا لا يلعب تلك اللعبة في سرقة الأرباح، الأمر ممتع بعض الشيء.
السلاسل التي تتبع الامتثال في النهاية تخدم المؤسسات، من الصعب على المستثمرين الأفراد العمل بها.
بصراحة، عند اختيار السلسلة، يجب أن تفكر جيدًا فيما تريد أن تفعله، لا تتبع الموضة بشكل أعمى.
أنا أفهم منطق تصميم Dusk، المشكلة هي هل ستتوقف المشاريع عن العمل إذا استمر الأمر على هذا النحو.
إثبات المعرفة الصفرية يبدو رائعًا، لكن في الواقع استخدامه يكلف الكثير من المال، لنترك الأمر.
تكاليف الامتثال مرتفعة جدًا، لا عجب أن لا أحد يلعب بها.
موقع هذه السلسلة محرج جدًا، فهي لا تلبي متطلبات المؤسسات الملتزمة، كما أنها مكلفة جدًا للمستثمرين الأفراد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenonymous
· 01-08 23:52
بصراحة، هذه السلسلة غير مناسبة لنا كمستخدمين، الضرائب والامتثال فيها ثقيلة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiNotNakamoto
· 01-08 23:48
ببساطة، هو سلسلة مصممة للجهات التنظيمية، والمستثمرون الأفراد لا يمكنهم إلا أن يُخدعوا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectiveBing
· 01-08 23:46
ببساطة، الأمر هو دفع الثمن من قبل الجهات المنظمة، والمستثمرون الأفراد يلعبون هذا الدور لقطع الحشائش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheMemefather
· 01-08 23:35
بصراحة، تصميم Dusk هذا مصمم خصيصًا للمؤسسات والمشاريع الممتثلة، والمستثمرون الأفراد مجرد فريسة للخصم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaValidator
· 01-08 23:33
بصراحة، استراتيجية Dusk هذه موجهة للمؤسسات فقط، والمستثمرون الأفراد يأتون هنا فقط لإضاعة وقتهم.
هل تريد القيام بعمليات تكرار عالية التردد ورفع الضجيج عبر MEME؟ إذن Dusk قد لا يكون مناسبًا لك.
تقنية الذاكرة بدون نسخ التي تبدو مغرية بالفعل سرعت من كفاءة تنفيذ آلة افتراضية Piecrust، لكن المشكلة تكمن في أن النموذج الاقتصادي لهذه السلسلة مبني أساسًا حول "الدفع مقابل التحقق من الامتثال". كل معاملة تقوم بها تتطلب دفع رسوم غاز تتضمن تكاليف إنشاء والتحقق من الإثباتات المعرفة بالصفر، وهو هدر للموارد بالنسبة للتحويلات المضاربة البسيطة.
لماذا تم تصميمها هكذا؟ لأن الحتمية الفورية (Instant Finality) في Dusk تهدف أساسًا إلى توفير ضمان قانوني للأدوات المالية المعقدة، وتلبية متطلبات التحقق الذاتي من قبل الجهات التنظيمية. إذا لم يكن هناك حاجة في منطق عملك لإثبات الامتثال للجهات التنظيمية، فإن استخدام Dusk سيزيد فقط من أعباء النظام بشكل غير ضروري.
لذا، المشكلة الأساسية بسيطة جدًا: اختيار السلسلة الخطأ يعني اختيار هيكل تكلفة خاطئ.