دولة غنية بالموارد حقاً جعلت الحل الاقتصادي تحت الحصار يلعب بطرق جديدة. عندما تم حظر التسويات التجارية التقليدية، قررت ببساطة تحويل النفط مباشرة إلى ذهب، ثم تحويله إلى نقد من خلال أسواق الدول المحايدة - مما أتاح فتح شق في الحصار المالي الدولي. اللعبة الأكثر راديكالية هي إطلاق عملة مرتبطة بالنفط من قبل الدولة، محاولة إعادة بناء قنوات الدفع العابرة للحدود باستخدام تكنولوجيا البلوكتشين. كانت النتيجة أن العقوبات الدولية ردت برد الفعل بتجميد كامل الشبكة، ولم تتمكن حتى المؤسسات الطرفية التي تعاملت مع هذه الأصول من الهروب من العقوبات المترابطة.
الآن الوضع أصبح أكثر تعقيداً: 1️⃣ من جهة، السلطات تفرض قيوداً على الأصول المشفرة الخاصة، ومن جهة أخرى تستخدم العملات المستقرة بسراً لشراء السلع النادرة 2️⃣ الأصول الخارجية جُمّدت والنقل البحري يخضع للسيطرة، لكن معاملات البيع الثنائي (P2P) للنفط مقابل العملات المستقرة تنمو بجنون في الظلام 3️⃣ الحيلة الأحدث: هناك شائعات حول إنشاء NFTs من حقوق عائدات حقول النفط لتمويل لامركزي، مما يتحايل على نظام البنك التقليدي
ما وراء هذا يعكس ظاهرة عالمية - الاقتصاديات الهامشية تستخدم العملات المشفرة لخوض "حرب اقتصادية غير متكافئة". من شبكات الهاكرز التابعة لدول معينة التي تغسل المال لشراء السلع، إلى أفغانستان التي تستخدم عائدات المعادن لتحويل العملات المستقرة وتوزيع الرواتب، يصبح الدفع المشفر أداة جديدة لاختراق الحصار المادي.
لكن الواقع قاسٍ جداً: التكنولوجيا يمكن أن تبتكر طرق الدفع، لكنها لا تستطيع تغيير المنطق الأساسي للمنافسة الجيوسياسية. نجاح دولة كبرى في ربط الطاقة بالعملة الورقية، وجوهره أن دول المستهلكين مضطرة للقبول؛ بينما الدول التي تتمتع بموارد كافية، بمجرد قطع خطوط النقل الحيوية، فإن أي حل على السلسلة هو مجرد تأخير وليس حل جذري. الفائزون الحقيقيون قد يحتاجون إلى توفر "احتياطيات الطاقة + الحياد الدولي + بنية تحتية للبلوكتشين" (بعض دول الشرق الأوسط تقوم بهذا التخطيط الآن).
المسائل الأساسية تستحق التأمل: A. هل يمكن للدفع اللامركزي أن يكسر حقاً احتكار النظام المالي الدولي؟ B. هل ستضغط القيود المادية في النهاية على الابتكار التكنولوجي؟ C. هل ستبقى المناطق الرمادية موجودة على المدى الطويل، أم ستُصفى في النهاية؟
(تنبيه المخاطر: العمليات ذات الصلة بالأصول المرتبطة بالعقوبات تنطوي على مخاطر عالية جداً، وقد تؤدي إلى تجميد الأصول أو مشاكل قانونية، يجب على المستثمرين العاديين توخي الحذر)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
0xTherapist
· 01-12 06:58
بصراحة، القيود الفيزيائية دائماً تمثل الحد الأقصى، حتى أقوى السلاسل لا يمكنها تجاوزها
زيادة معاملات السوق السوداء الند للند بشكل كبير هو أمر مثير للسخرية، التقنية كانت في الأصل من أجل التسوية الحرة، لكن في النهاية لا يمكنها الهروب من مصير الصيد
التخطيط الثلاثي في الشرق الأوسط فعلاً يحمل شيئاً مميزاً، لكن بمجرد أن تلاحقها الدول الكبرى، فهي ستفشل بالتأكيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· 01-10 20:04
ببساطة، التقنية لا يمكنها إنقاذ الجغرافيا، والشبكة مهما كانت لامركزية فهي بحاجة إلى كسب لقمة العيش
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwich
· 01-09 09:58
في النهاية، الفيزياء هي السلطة العليا، فالسلسلة قوية كانت أم لا، لا يمكنها التغلب على البارجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· 01-09 09:57
في النهاية، تبقى القيود الفيزيائية هي الحاسمة، فحتى أكثر الشبكات تقدمًا لا يمكنها تجاوزها
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysAnon
· 01-09 09:56
لا يمكن لأي طريقة لعب أن تتجاوز القيود الفيزيائية، فالحد الأقصى للتكنولوجيا موجود هناك
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainGossiper
· 01-09 09:45
ببساطة، التقنية لا يمكنها تغيير السياسة، حتى أقوى سلسلة الكتل يجب أن تذعن
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaser
· 01-09 09:44
قال بصراحة، إنها مجرد تغيير الشكل وليس المضمون، التكنولوجيا مهما كانت متقدمة لا تستطيع التغلب على الاختناقات على المستوى المادي
---
استنتجت، عملية NFT للحقول النفطية هذه... هل تحاول تحويل الأصول الحقيقية بالكامل إلى البلوكتشين؟ يبدو أن المخاطر مرتفعة جداً
---
الشيء الفعلي الذي يثير الاهتمام هو نمو تداول P2P بشكل محموم في الظل، هذا يشير إلى أن الطلب لا يمكن قمعه
---
أنا متفائل بشأن التخطيط الثلاثي المتحد في الشرق الأوسط، يبدو أن هذه الاستراتيجية صعبة على الدول الغنية بالموارد الأخرى
---
لذا في النهاية تحتاج إلى جانب المستهلك ليقبل بك، اللامركزية أيضاً تحتاج إلى من يدفع الثمن
---
كيف يبدو لي أن هذا الوصف ليس سوى "الريف محاصراً للمدينة" نسخة مالية...
---
سواء تم تصفية المناطق الرمادية أم لا ليس بالأساسي، الأساس من يستطيع البقاء الأطول
---
العقوبات الدولية والتجميد المرتد... في كل مرة أرى أخباراً من هذا النوع أشعر بالارتياح لأنني لم ألمسها
---
المسألة C هي الأقسى، المنطقة الرمادية التي تظل موجودة على المدى الطويل بحد ذاتها مساحة تحكيم عملاقة
---
جزء غسيل أموال الهاكرز وشراء الإمدادات هذا جعلني بلا حول، هذا تجاوز نطاق الحرب الاقتصادية بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
WinterWarmthCat
· 01-09 09:43
بصراحة، السيطرة على الفيزياء تجعل أي سلسلة كتل مجرد ديكور
تجارة P2P لتحويل النفط إلى عملة مستقرة أصبحت مزدهرة، هل هذا حقًا انتصار للتكنولوجيا أم مجرد محاولة للبقاء على قيد الحياة؟
تفكير مفرط، في النهاية من يملك القبضة الأقوى هو الذي يفوز
الدول في الشرق الأوسط، الثلاثية، فعلاً لديها شيء، لكن من الصعب القول كم ستستمر
التكنولوجيا لا يمكنها كسر الوضع الجيوسياسي، حتى أقوى السلاسل لا يمكنها مقاومة خطوط النقل المقفلة
لذا، هل المركزية مجرد خيال جميل؟ هل يمكنها حقًا التخلص من الاحتكار؟
#密码资产动态追踪 🔥اختراق الدفع للدول الغنية بالموارد: من النفط إلى البلوكتشين
$BTC $ETH
دولة غنية بالموارد حقاً جعلت الحل الاقتصادي تحت الحصار يلعب بطرق جديدة. عندما تم حظر التسويات التجارية التقليدية، قررت ببساطة تحويل النفط مباشرة إلى ذهب، ثم تحويله إلى نقد من خلال أسواق الدول المحايدة - مما أتاح فتح شق في الحصار المالي الدولي. اللعبة الأكثر راديكالية هي إطلاق عملة مرتبطة بالنفط من قبل الدولة، محاولة إعادة بناء قنوات الدفع العابرة للحدود باستخدام تكنولوجيا البلوكتشين. كانت النتيجة أن العقوبات الدولية ردت برد الفعل بتجميد كامل الشبكة، ولم تتمكن حتى المؤسسات الطرفية التي تعاملت مع هذه الأصول من الهروب من العقوبات المترابطة.
الآن الوضع أصبح أكثر تعقيداً:
1️⃣ من جهة، السلطات تفرض قيوداً على الأصول المشفرة الخاصة، ومن جهة أخرى تستخدم العملات المستقرة بسراً لشراء السلع النادرة
2️⃣ الأصول الخارجية جُمّدت والنقل البحري يخضع للسيطرة، لكن معاملات البيع الثنائي (P2P) للنفط مقابل العملات المستقرة تنمو بجنون في الظلام
3️⃣ الحيلة الأحدث: هناك شائعات حول إنشاء NFTs من حقوق عائدات حقول النفط لتمويل لامركزي، مما يتحايل على نظام البنك التقليدي
ما وراء هذا يعكس ظاهرة عالمية - الاقتصاديات الهامشية تستخدم العملات المشفرة لخوض "حرب اقتصادية غير متكافئة". من شبكات الهاكرز التابعة لدول معينة التي تغسل المال لشراء السلع، إلى أفغانستان التي تستخدم عائدات المعادن لتحويل العملات المستقرة وتوزيع الرواتب، يصبح الدفع المشفر أداة جديدة لاختراق الحصار المادي.
لكن الواقع قاسٍ جداً: التكنولوجيا يمكن أن تبتكر طرق الدفع، لكنها لا تستطيع تغيير المنطق الأساسي للمنافسة الجيوسياسية. نجاح دولة كبرى في ربط الطاقة بالعملة الورقية، وجوهره أن دول المستهلكين مضطرة للقبول؛ بينما الدول التي تتمتع بموارد كافية، بمجرد قطع خطوط النقل الحيوية، فإن أي حل على السلسلة هو مجرد تأخير وليس حل جذري. الفائزون الحقيقيون قد يحتاجون إلى توفر "احتياطيات الطاقة + الحياد الدولي + بنية تحتية للبلوكتشين" (بعض دول الشرق الأوسط تقوم بهذا التخطيط الآن).
المسائل الأساسية تستحق التأمل:
A. هل يمكن للدفع اللامركزي أن يكسر حقاً احتكار النظام المالي الدولي؟
B. هل ستضغط القيود المادية في النهاية على الابتكار التكنولوجي؟
C. هل ستبقى المناطق الرمادية موجودة على المدى الطويل، أم ستُصفى في النهاية؟
(تنبيه المخاطر: العمليات ذات الصلة بالأصول المرتبطة بالعقوبات تنطوي على مخاطر عالية جداً، وقد تؤدي إلى تجميد الأصول أو مشاكل قانونية، يجب على المستثمرين العاديين توخي الحذر)
نرحب بمشاركة آرائك في قسم التعليقات.