هل يمكن لبيتكوين أن تصبح "أفضل عملة في تاريخ البشرية" حقًا؟ فرضية جاك مالرز

عندما يصف جاك مالرز البيتكوين بأنه “أفضل نقود في تاريخ البشرية”، فهو لا يكتفي بملاحظة عابرة. المدير التنفيذي لشركة Strike يعبر عن قناعة دفعته لبناء بنية تحتية لما يتصوره كمستقبل مالي مُعاد هيكلته بشكل جذري. شعارُه—“إذا استطعنا إصلاح النقود، يمكننا إصلاح العالم”—يصل إلى جوهر نقاش فلسفي ألهب حركة البيتكوين منذ ورقة ساتوشي ناكاموتو البيضاء.

لكن مدى واقعية هذا الرؤية؟ وماذا يعني جاك مالرز فعلاً عندما يعادل البيتكوين بالثورة النقدية؟

الأسس الفلسفية: لماذا النقود السليمة مهمة

في جوهرها، يعتمد حجة مالرز على مبدأ مستمد من الاقتصاد النمساوي: أن الاستقرار النقدي—وليس التلاعب—يشكل أساس المجتمعات المزدهرة. الفارق واضح تمامًا. العملات الورقية، التي تديرها البنوك المركزية، لا تواجه حدًا نظريًا أعلى للتوسع. دولار 1970 فقد معظم قوته الشرائية. بالمقابل، لدى البيتكوين حد أقصى قدره 21 مليون عملة، مما يخلق ندرة صناعية.

هذه ليست مجرد فرضية استثمارية. يمتد حجج النقود السليمة إلى الحوكمة: عندما يمكن تقليل قيمة النقود عند الطلب، يُزال الحافز للتخطيط على المدى الطويل، ويُشجع المضاربة المالية على العمل المنتج، وفي النهاية يتركز الثروة بين أقرب من يطبع العملة حديثًا. يُقال: أصلح النقود، وستعالج عدم المساواة في الثروة، ودورات النمو والانكماش، والحوافز الملتوية التي تؤذي الاقتصادات الحديثة.

الجدل المضاد قوي أيضًا: المرونة النقدية تتيح للحكومات الاستجابة للأزمات، والحفاظ على التوظيف خلال الانكماشات، وإدارة اقتصادات معقدة. لقد اشتد النقاش بين أنصار النقود الصلبة والمديرين الماليين المرنين لقرون. ويمثل البيتكوين، في الواقع، تجربة حية على نهج النقود الصلبة—حالة اختبار تتكشف في الوقت الحقيقي.

جاك مالرز كممارس: دفع البيتكوين إلى ما وراء الفلسفة

هنا يميز جاك مالرز نفسه عن غيره من المدافعين عن البيتكوين. بينما يروج الكثيرون من على الهامش، كرس مالرز شركة Strike لإثبات أن البيتكوين يعمل كبنية تحتية للدفع اليومي، وليس مجرد فكرة فلسفية.

تدعم بنية Strike التبادلات على شبكة Lightning، مما يتيح معاملات سريعة وقريبة من الصفر من حيث التكلفة تتنافس مباشرة مع أنظمة الدفع التقليدية. اكتسبت الشركة شهرة من خلال دورها في اعتماد البيتكوين في السلفادور—بتوفير بنية Chivo التحتية ودعم التشريع التاريخي للعملة القانونية. مهما كانت الآراء حول تجربة السلفادور، وضع جاك مالرز Strike في مركز تنفيذ البيتكوين الوطني الأكثر طموحًا على الإطلاق.

زاوية التحويلات المالية تستحق اهتمامًا خاصًا. التحويلات المالية عبر الحدود تفرض رسومًا هائلة على العمال المهاجرين الذين يرسلون أرباحهم إلى أسرهم في الخارج. هذه ليست خسائر اقتصادية مجردة؛ إنها استنزاف حقيقي للفئات الضعيفة. من خلال تقديم أنظمة تعتمد على البيتكوين، يهدف Strike إلى تقليل هذه الرسوم. بالنسبة للممرات المهاجرة التي تفتقر إلى خدمات البنوك التقليدية، يمثل ذلك فائدة حقيقية.

التطورات الأخيرة في المنتجات—مثل استلام الرواتب بالبيتكوين، والتحويل التلقائي بين الدولار والبيتكوين—تعكس تركيز جاك مالرز المستمر: تقليل الاحتكاك لتراكم البيتكوين تدريجيًا دون الحاجة إلى تنقل المستخدمين بشكل مستقل بين بورصات العملات الرقمية.

الفجوة بين الخطاب والواقع

ومع ذلك، لا تزال هناك عقبات كبيرة بين رؤية مالرز والتنفيذ الحالي. تقلبات البيتكوين تشكل تحديات واضحة لمدفوعات الأجور والتحويلات. استهلاك الطاقة وقيود التوسع لا تزال قائمة. عدم اليقين التنظيمي عبر الاختصاصات يخلق تعقيدات عملية. تقلبات السوق—حركات تتراوح بين 10-20% خلال أيام—تجعل وظيفة البيتكوين كمخزن للقيمة المستقرة مشكوكًا فيها على المدى القريب.

يُردّ جاك مالرز ومدافعو البيتكوين الآخرون بأن هذه تمثل تحديات تنموية وليست عيوبًا جوهرية. لا تزال التكنولوجيا في مراحلها المبكرة، كما يقولون. شبكة Lightning تتطور باستمرار. الاعتماد لا يزال في مراحله الأولى. ستتقلص الفجوة بين الإمكانات النظرية والفائدة العملية مع مرور الوقت والابتكار.

المنتقدون يردون بأن الخطاب الحماسي قد يخفي حقيقة أن هذا التضييق في الفجوة قد لا يحدث فعلاً. يظل البيتكوين بشكل رئيسي أصلًا مضاربًا ومخزنًا للقيمة، وليس نقودًا يومية. vendors في السلفادور يُقال إنهم قاوموا قبول البيتكوين بسبب مخاوف من التقلبات. العقبات العملية تظهر أنها أكثر تحديًا من الرسائل الترويجية.

التحقق المؤسسي والمخاطر المفاهيمية

شهد مشهد البيتكوين تحولًا كبيرًا. الآن توفر صناديق ETF الفورية وصولًا منظمًا للمؤسسات. تقدم المؤسسات المالية الكبرى خدمات الحفظ والتداول. تخصص الشركات أموالها للبيتكوين. تؤكد هذه البنية التحتية على أن البيتكوين يمثل ابتكارًا نقديًا دائمًا وليس فقاعة مضاربة.

ومع ذلك، فإن هذا التبني المؤسسي يثير توترات مع المبادئ الأصلية للبيتكوين. كان المدافعون الأوائل عن البيتكوين يقدرون اللامركزية والسيادة الفردية تحديدًا للهروب من وساطة وول ستريت. مع تبني المؤسسات للبيتكوين، هل يحتفظ بثورته أم يتحول إلى فئة أصول أخرى في المحافظ التقليدية؟

محاولة جاك مالرز—بالتركيز على قدرة البيتكوين على إعادة هيكلة العلاقات النقدية بدلاً من مجرد أن يكون أداة استثمار—تسعى إلى التنقل في هذا التوتر. هل يمكن لـ Strike ومشاريع مماثلة الحفاظ على هذا التمييز مع تدفق رأس المال المؤسسي إلى المجال، يبقى غير مؤكد.

ما القادم

نجا البيتكوين من عدة دورات من الازدهار والانكماش، وهجمات تنظيمية، ومشاكل تقنية. قليلون كانوا يتوقعون مثل هذا الصمود قبل عقد من الزمن. هل يترجم هذا الصمود إلى رؤية مالرز لعلاقات نقدية عالمية مُعَدة، هو السؤال المفتوح.

بالنسبة لـ Strike تحديدًا، يتطلب الطريق إلى الأمام تطوير منتجات مستمر يركز على فائدة المعاملات الحقيقية. نقل البيتكوين من سرد “الذهب الرقمي” إلى العمل كمال، يتطلب إثبات قدرته على التعامل مع احتكاكات الدفع في العالم الحقيقي على نطاق واسع. تركيز الشركة على المدفوعات، والتحويلات، ودمج الرواتب يمثل محاولة لإثبات ذلك.

عندما يعلن جاك مالرز أن البيتكوين هو “أفضل نقود في تاريخ البشرية”، يتساءل المراقبون بشكل معقول عما إذا كان هذا استنتاجًا مبكرًا أم نبوءة دقيقة. لا يمكن التحقق من هذا الادعاء في الظروف الحالية؛ إنه بمثابة بيان مهمة ورهان على مستقبل يسعى عمله بنشاط إلى خلقه.

طبيعة النقود والأطر النقدية المثلى شغلت الاقتصاديين والفلاسفة لقرون. يقدم البيتكوين مشاركًا جديدًا مثيرًا في هذا الحوار العتيق. يضمن جاك مالرز أن يظل النقاش نشطًا ومتطلعًا للمستقبل. سواء ستثبت التاريخ صحة قناعته أو تضعها جنبًا إلى جنب مع العديد من الحماسات التكنولوجية التي فشلت في تحويل المجتمع كما وعدت، فإن ذلك سيتحدد عبر العقود، وليس الأرباع.