2026-01-09 10:21:19

برزت وجهة نظر ملحوظة حول تنظيم العملات المستقرة: تقييد المكافآت فقط عندما تُستخدم العملات المستقرة للمدفوعات الفعلية لن يحل المشكلة الأساسية. يشير النقاد إلى أن هذا النهج يعمل في الأساس كضرائب خفية على المستخدمين على شكل احتفاظ. حتى لو قيدت آليات المكافأة على سيناريوهات الدفع، فإنك لا تزال تثبط الناس عن مجرد تخزين أو الاحتفاظ بالعملات المستقرة كجزء من محفظتهم المشفرة. التأثير الاقتصادي يعكس ضرائب تفرض عقوبة على الاحتفاظ. يسلط هذا الضوء على التوتر الأعمق بين تشجيع فائدة العملات المستقرة وتجنب التدابير التنظيمية التي تؤدي بشكل غير مقصود إلى خلق ظروف غير مواتية للمالكين.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

OfflineNewbie

· 01-11 15:28

ببساطة، التنظيم يريد الاستفادة من الفرصة وفي نفس الوقت يتظاهر بأنه غير معني، كأنه يرفع حجرًا ليصيب قدمه بنفسه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityJanitor

· 01-11 03:14

هل حقًا تريد السلطات أن تموت العملات المستقرة باستخدام هذه الوسائل؟ تقييد المكافآت هو في الحقيقة شكل من أشكال استغلال المستثمرين

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainSpy

· 01-10 22:54

الرقابة هذه اللعبة، بصراحة، هي فرض ضرائب بشكل غير مباشر، هل لا تزال تجرؤ على تسمية ذلك تشجيعًا على الاستخدام؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanLarry

· 01-09 10:51

الرقابة هذه فعلاً ذكية، فهي ظاهريًا تقتصر على تقييد مكافآت سيناريو الدفع، ولكن في الواقع تفرض ضرائب سرًا على المالكين، إنها لعبة ذكية جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

Tokenomics911

· 01-09 10:50

ببساطة، الأمر هو أن التنظيم يسرق العمل ويقيد المكافآت، مما يخلق ضرائب خفية، ويتم قطعها مباشرة من قبل المالكين

شاهد النسخة الأصليةرد0

PuzzledScholar

· 01-09 10:49

يعودون لسرقة الأرباح، لا يسمحون لنا بالاستفادة المجانية، الجهات التنظيمية حقًا لا يُعلى عليها

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· 01-09 10:38

أه، أليس هذا هو التلاعب بشكل غير مباشر في حصاد الثيران، فجهود الجهات التنظيمية ساذجة جدًا --- ضرائب الملكية غير الظاهرة... تسمعها وتشمها، من الأفضل ألا تلعب أصلاً --- هذه المنطق معقد قليلاً، وباختصار، يريدون أن تجبر على إنفاق أموالك، أليس كذلك --- لقد مر عام 2024 وما زلتم تلعبون هذه الألعاب، هل تظنون أننا أغبياء؟ --- هل تريدون دفع الدفع أم تودون تقييد الاستخدام؟ الجهات التنظيمية متناقضة أيضًا --- إذا لم تقدم عائدًا، فلن تحتفظ، على أي حال هناك خيارات أخرى --- السوق الهابطة استمرت طويلاً، ولم يكن هناك عائد أصلاً، والآن لا أريد حتى أن أقترب --- هذه الحزمة من الإجراءات أدت إلى انخفاض جاذبية العملات المستقرة بشكل مباشر --- بدلاً من تقييد المكافآت، من الأفضل حظرها مباشرة، لا تتبعوا هذا النهج المزدوج والنفاق --- هل ستفرض غرامة على من يمتلك؟ إذن لماذا نحتاج إلى تخصيص العملات المستقرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainUndercover

· 01-09 10:36

بصراحة، هذه مجرد حيلة من جهة التنظيم، لم يفكروا فيها بشكل واضح على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0