2026-01-09 10:28:46

التكاليف الخفية لأسواق التنبؤ: معضلة التداول الداخلي في الأنظمة اللامركزية

تحظى أسواق التنبؤ باهتمام كبير بسبب طبيعتها اللامركزية، لكن مع توسع نطاقها، تبرز مشكلة بشكل متزايد — انتشار التداول الداخلي (insider trading). هذا ليس حالة معزولة، بل هو معضلة منهجية.

في أسواق التنبؤ على السلسلة، تتدفق المعلومات دون التنظيم الصارم الذي توفره البورصات المركزية. يمكن للمشاركين الذين يمتلكون معلومات متقدمة أن يحققوا أرباحاً بسهولة، بينما المستخدمون العاديون لا يدركون ذلك. هذه الميزة تعتبر غير قانونية في التمويل التقليدي، لكنها أصبحت "ثمن السوق الحرة" في الأنظمة اللامركزية.

تكمن المشكلة في أنه: للقضاء على هذه الظاهرة، يتعين إدخال آليات إشراف وفحص، وهذا يتناقض تماماً مع الهدف الأساسي للامركزية. هذا عبارة عن معضلة توازن — لا يمكنك الحصول على الحرية اللامركزية الكاملة والاستمتاع في نفس الوقت بحماية السوق في التمويل التقليدي.

يعتمد مستقبل أسواق التنبؤ على ما إذا كان النظام البيئي قادراً على إيجاد نقطة توازن مستدامة بين هذين القطبين.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CoffeeNFTs

· 01-12 07:38

ببساطة، تريد أن تكون حراً من المركزية وفي نفس الوقت تريد حماية CEX، هذا غير ممكن

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepTrader

· 01-11 12:49

هذه هي ما قلتُه، اللامركزية لا يمكنها حل مشكلة عدم التوازن في المعلومات، ويجب الاعتماد على التنظيم. هذه مشكلة السمكة واليدين، تريد الحرية وتريد الحماية، هل يوجد شيء كهذا في العالم؟ الخيانة الداخلية في عمليات التحوط أصبحت مألوفة منذ زمن، والبلوكتشين هو ساحة ذبح للمعلومات. بدلاً من الحديث عن نقطة التوازن، من الأفضل الاعتراف بأن اللامركزية ذاتها هي فرضية زائفة. سوق التنبؤ الآن هو ملعب للأثرياء، والمستثمرون الأفراد يدخلون ويخسرون أموالهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGasGasBro

· 01-09 23:36

ببساطة، إنه المتآمرين الداخليين يسحبون الصوف، لا توجد طريقة للهروب حتى على السلسلة --- إذاً اللامركزية تعني السماح للحيتان بقص الأغنام بحرية... --- هذا هو السبب في أنني أقول دائماً أن أسواق التنبؤ مجرد قمار بمسمى آخر --- كنت أعلم من قبل، فارق المعلومات هو دائماً أكبر كود مالي سري --- عندما يأتي التنظيم، لا تعود لديك لامركزية، فلماذا تلعب؟ من الأفضل أن تعود للمنصات مبكراً --- صحيح، الحرية الكاملة والحماية الكاملة مستحيل أن تجتمعا معاً --- نظام الصناديق المتداخلة المنهجي في عالم العملات حقاً مذهل

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearHugger

· 01-09 10:58

ببساطة، الأمر هو شرعنة حصاد الثيران، والفارق المعلوماتي دائماً هو أداة الربح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-74b10196

· 01-09 10:58

الللامركزية مجرد نكتة، فرق المعلومات يقطع البصل، من يسرع يربح المال

شاهد النسخة الأصليةرد0

SorryRugPulled

· 01-09 10:52

مرة أخرى نفس الأسلوب، يجب أن يتم قطع المركزية --- ببساطة، الفرق في المعلومات هو الفرق في المال، من يسرع يربح --- هذه هي الصورة الحقيقية لـWeb3... الحرية والعدالة لا يمكن أن تتوفر معا أبدا --- عندما تأتي الرقابة، لن يكون هناك مركزية، هذه الحلقة المفرغة لا حل لها --- سوق التنبؤ الآن هو ماكينة سحب للأثرياء، والمستثمرون الأفراد مجرد فطائس --- هل تريد الأمان والحرية؟ حلم، فهما كسمكة وقرن ثور --- لو كنت أعلم مسبقا، لما تجرأت على التنبؤ على السلسلة، الفرق في المعلومات مخيف جدا --- أليس هذا يعني أننا جميعا نتعرض للمناورة... سماع ذلك يزعج --- في النهاية، المركزية أصبحت قانون الغابة، أمر مؤسف --- بدلا من انتظار نقطة التوازن، من الأفضل أن تتعلم التعرف على الخونة أولا

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterXiao

· 01-09 10:52

هذه هي فخات اللامركزية، لا يمكن الجمع بين الحرية والعدالة المستثمرون الكبار دائماً يعرفون قبلنا، أين المساواة التي وعدنا بها الجميع؟ عندما تأتي الرقابة، لن يكون Web3 بعد الآن، وإذا لم تأتِ، فسيتم استغلالنا بشكل رهيب، يا لها من يأس سوق التوقعات محكوم عليه أن يتحول إلى جنة لتجار المعلومات بدلاً من الانشغال بهذا، من الأفضل أن تحافظ على محفظتك بأمان وصدق

شاهد النسخة الأصليةرد0

AllTalkLongTrader

· 01-09 10:49

It's the same old talk again—they call it a "free market," but it's really just a playground for big players. Information asymmetry equals wealth asymmetry, and that's the same everywhere—Web3 can't escape it either. Decentralization? Ha, it just comes down to whose centralization is more pronounced. When regulation shows up, everyone behaves; without it, it's chaos. There's no third way. Prediction markets boil down to who has better information access—you can't blame the technology for that. Rather than wrestling with finding a balance point, just accept reality—big fish eat small fish. That's the cost of it all—if you want freedom, you have to accept the risk of getting exploited; it goes both ways.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ServantOfSatoshi

· 01-09 10:43

هذه ليست سوى التناقض الأبدي في Web3، الحرية والحماية هما كسمكة ويدك الفارق المعلوماتي دائمًا هو ملك الأرباح، الشفافية على السلسلة لا تعني شيئًا اللامركزية أصبحت جنة للخونة، وهو أمر ساخر جدًا بدلاً من الانشغال بالتوازن، من الأفضل أن ندرك الواقع: من يعرف مبكرًا يربح، واللاحقون يتلقون الحصاد عندما تأتي الرقابة، تدمّر البيئة، وعندما لا تأتي، يسيطر الخونة، هذه اللعبة محكوم عليها بعدم وجود فائزين نحن جميعًا مجرد قطع في سوق التوقعات

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoFortuneTeller

· 01-09 10:30

اللامركزية هكذا، الحرية والعدالة لا يمكن الجمع بينهما لقد قلت منذ زمن أن سوق التوقعات هو لعبة فرق المعلومات، من لديه معلومات أكثر يربح في هذا الزمن، لا تتوقع أن تكون حراً تماماً دون أن تتعرض للسرقة، تفكيرك بعيد جداً... التداول الداخلي فعلاً غير معقول، لا أحد يراقب على السلسلة، هكذا هو الحال بالنسبة لي، إيجاد نقطة توازن أمر صعب للغاية، وفي النهاية لا بد من التنازل الرقابة تعني فقدان الحرية، وبدون رقابة يتم استغلال المستخدمين، أي خيار ستختار يكون مؤلمًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد