في 25 ديسمبر، شهد بروتوكول DeFi الرائد Aave لحظة مهمة عندما رفض مجتمع حاملي الرموز بشكل قاطع اقتراح نقل حقوق ملكية العلامة التجارية إلى DAO. حدد التصويت الذي شارك فيه 1.8 مليون من حاملي AAVE رقم قياسي في الحضور، حيث صوت 55.29% ضد، و 41.21% امتناع، و 3.5% فقط دعموا المبادرة.
ماذا تم اتخاذه حقًا في هذا التصويت التاريخي؟
يقترح الاقتراح بعنوان “[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership” أن يتولى حاملو رموز AAVE السيطرة على أصول العلامة التجارية بما في ذلك النطاق، وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي، وحقوق التسمية من Aave Labs. سيتم إنشاء هيكل تحكم جديد لـ DAO مع حماية لمنع سوء الاستخدام.
تُظهر البيانات صورة واضحة عن مشاعر المجتمع:
994,800 AAVE (55.29%) - رافضون للاقتراح
741,600 AAVE (41.21%) - ممتنعون
63,000 AAVE (3.5%) - مؤيدون
انتقد العديد من حاملي الرموز توقيت التصويت الذي اعتبر سريعًا، خاصة أنه جرى خلال موسم العطلات الدولية، بينما لا تزال المناقشات المتعلقة باستراتيجية التواصل وإجراءات Aave Labs مستمرة.
أصل النزاع: من تكامل DEX إلى تدفق الإيرادات
بدأ التوتر الذي أدى إلى هذا الاقتراح في أوائل ديسمبر عندما اكتشف وفد الحوكمة أن تكامل CoW Swap بواسطة Aave Labs على الواجهة الرسمية app.aave.com قد حول عمولات التبادل — التي يُقدر أن تصل إلى $10 مليون سنويًا — إلى محفظة يديرها Aave Labs، وليس إلى خزينة DAO.
أصبح المقارنة مع تكامل ParaSwap السابق مثار جدل رئيسي. حينها، تم تحديد الأرباح للمشاركة مع DAO، مما أثار اتهامات بـ"الخصخصة الصامتة" وعدم التوافق بين المطورين الخاصين وحاملي الرموز.
ردود فعل قادة الصناعة على قرار المجتمع
ستاني كوليشوف، مؤسس ومدير تنفيذي لـ Aave Labs، أوضح على X أن هذا التصويت هو “نقاش مثمر مهم لصحة Aave على المدى الطويل.” وهو ملتزم بجعل التوافق الاقتصادي بين Aave Labs وحاملي الرموز أكثر شفافية.
كما علق ستاني على شراء AAVE بقيمة $15 مليون الذي أُعلن عنه مؤخرًا، مؤكدًا أن الأموال لم تُستخدم للتأثير على التصويت. وقال: “هذه عمل مدى الحياة بالنسبة لي”، مشددًا على التزامه الشخصي بالبروتوكول.
مارك زيلر، مؤسس مبادرة Aavechan، دعم في البداية خيار “امتناع”، مشيرًا إلى أن الظروف ليست مثالية لاتخاذ قرار كهذا نظرًا لضيق الجدول الزمني والنقاش المستمر. لكنه اعترف لاحقًا بوجود “حشد كبير” من 1.8 مليون AAVE صوتوا، قائلاً “DeFi سيفوز.”
إيفجينى جافوي، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Wintermute وحامل AAVE، أبرز “عدم التوافق الواضح في التوقعات بين AAVE Labs والكثير من حاملي الرموز” في عدة جوانب. صوتت Wintermute ضد الاقتراح، معترفة بأنه يحتاج إلى مزيد من التوضيح ليكون عمليًا.
معلومات السوق الحالية والسياق الأوسع
في وقت كتابة هذا، يتم تداول AAVE عند 164.59 دولار بانخفاض 0.34% خلال الـ 24 ساعة الماضية، وتبلغ القيمة السوقية 2.50 مليار دولار، وحجم التداول اليومي 3.18 مليون دولار.
ومن المثير للاهتمام، أنه في نفس اليوم الذي رُفض فيه اقتراح Aave، وافق بروتوكول DeFi آخر على Ethereum وهو Uniswap ( على اقتراح الحوكمة UNIfication الذي طال انتظاره، والذي تضمن حرق 100 مليون UNI وتفعيل مفتاح الدفع. يُظهر هذا التباين الديناميكيات المختلفة في حوكمة بروتوكولات DeFi الرئيسية.
تداعيات المستقبل لحوكمة DAO
تضع هذه الأحداث سابقة مهمة للتصويتات المستقبلية في DAO. إن الرفض الواسع للاقتراح يُظهر أن المجتمع يفضل الشفافية وتوافق المصالح على الثقة غير المحدودة بالفريق المطور. يبدو أن هيكل التحكم الذي يشمل حاملي الرموز يزداد وضوحًا كطلب متزايد في نظام DeFi البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
رفض هيكلة السيطرة على العلامة التجارية يعكس انقساما في إدارة Aave
في 25 ديسمبر، شهد بروتوكول DeFi الرائد Aave لحظة مهمة عندما رفض مجتمع حاملي الرموز بشكل قاطع اقتراح نقل حقوق ملكية العلامة التجارية إلى DAO. حدد التصويت الذي شارك فيه 1.8 مليون من حاملي AAVE رقم قياسي في الحضور، حيث صوت 55.29% ضد، و 41.21% امتناع، و 3.5% فقط دعموا المبادرة.
ماذا تم اتخاذه حقًا في هذا التصويت التاريخي؟
يقترح الاقتراح بعنوان “[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership” أن يتولى حاملو رموز AAVE السيطرة على أصول العلامة التجارية بما في ذلك النطاق، وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي، وحقوق التسمية من Aave Labs. سيتم إنشاء هيكل تحكم جديد لـ DAO مع حماية لمنع سوء الاستخدام.
تُظهر البيانات صورة واضحة عن مشاعر المجتمع:
انتقد العديد من حاملي الرموز توقيت التصويت الذي اعتبر سريعًا، خاصة أنه جرى خلال موسم العطلات الدولية، بينما لا تزال المناقشات المتعلقة باستراتيجية التواصل وإجراءات Aave Labs مستمرة.
أصل النزاع: من تكامل DEX إلى تدفق الإيرادات
بدأ التوتر الذي أدى إلى هذا الاقتراح في أوائل ديسمبر عندما اكتشف وفد الحوكمة أن تكامل CoW Swap بواسطة Aave Labs على الواجهة الرسمية app.aave.com قد حول عمولات التبادل — التي يُقدر أن تصل إلى $10 مليون سنويًا — إلى محفظة يديرها Aave Labs، وليس إلى خزينة DAO.
أصبح المقارنة مع تكامل ParaSwap السابق مثار جدل رئيسي. حينها، تم تحديد الأرباح للمشاركة مع DAO، مما أثار اتهامات بـ"الخصخصة الصامتة" وعدم التوافق بين المطورين الخاصين وحاملي الرموز.
ردود فعل قادة الصناعة على قرار المجتمع
ستاني كوليشوف، مؤسس ومدير تنفيذي لـ Aave Labs، أوضح على X أن هذا التصويت هو “نقاش مثمر مهم لصحة Aave على المدى الطويل.” وهو ملتزم بجعل التوافق الاقتصادي بين Aave Labs وحاملي الرموز أكثر شفافية.
كما علق ستاني على شراء AAVE بقيمة $15 مليون الذي أُعلن عنه مؤخرًا، مؤكدًا أن الأموال لم تُستخدم للتأثير على التصويت. وقال: “هذه عمل مدى الحياة بالنسبة لي”، مشددًا على التزامه الشخصي بالبروتوكول.
مارك زيلر، مؤسس مبادرة Aavechan، دعم في البداية خيار “امتناع”، مشيرًا إلى أن الظروف ليست مثالية لاتخاذ قرار كهذا نظرًا لضيق الجدول الزمني والنقاش المستمر. لكنه اعترف لاحقًا بوجود “حشد كبير” من 1.8 مليون AAVE صوتوا، قائلاً “DeFi سيفوز.”
إيفجينى جافوي، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Wintermute وحامل AAVE، أبرز “عدم التوافق الواضح في التوقعات بين AAVE Labs والكثير من حاملي الرموز” في عدة جوانب. صوتت Wintermute ضد الاقتراح، معترفة بأنه يحتاج إلى مزيد من التوضيح ليكون عمليًا.
معلومات السوق الحالية والسياق الأوسع
في وقت كتابة هذا، يتم تداول AAVE عند 164.59 دولار بانخفاض 0.34% خلال الـ 24 ساعة الماضية، وتبلغ القيمة السوقية 2.50 مليار دولار، وحجم التداول اليومي 3.18 مليون دولار.
ومن المثير للاهتمام، أنه في نفس اليوم الذي رُفض فيه اقتراح Aave، وافق بروتوكول DeFi آخر على Ethereum وهو Uniswap ( على اقتراح الحوكمة UNIfication الذي طال انتظاره، والذي تضمن حرق 100 مليون UNI وتفعيل مفتاح الدفع. يُظهر هذا التباين الديناميكيات المختلفة في حوكمة بروتوكولات DeFi الرئيسية.
تداعيات المستقبل لحوكمة DAO
تضع هذه الأحداث سابقة مهمة للتصويتات المستقبلية في DAO. إن الرفض الواسع للاقتراح يُظهر أن المجتمع يفضل الشفافية وتوافق المصالح على الثقة غير المحدودة بالفريق المطور. يبدو أن هيكل التحكم الذي يشمل حاملي الرموز يزداد وضوحًا كطلب متزايد في نظام DeFi البيئي.