2026-01-09 11:20:47

الكثير من الناس يقولون إن إثبات الحصة هو مجرد جملة واحدة - قفل الأصول مقابل الحصول على عوائد، مع تحسين أمان الشبكة بشكل غير مباشر. لكن عند النظر إلى سيناريو شبكة التخزين، فإن مفهوم dPoS يظهر بشكل مختلف تمامًا. تتنافس العقد على التفويض، وليس فقط من أجل زيادة حقوق التصويت، بل الهدف الحقيقي هو: الحصول على المزيد من أوامر التخزين، ومعالجة المزيد من البيانات. بفهم هذا بشكل عميق، ستتمكن من رؤية كيف تضمن البنية التحتية للبيانات الأمان وجودة الخدمة من خلال الآليات الاقتصادية.

فكر من زاوية أخرى. تخيل أنك تملك متجرًا صغيرًا لعقد التخزين، والمهام اليومية محددة جدًا: حفظ البيانات، ضمان إمكانية استرجاع البيانات في أي وقت، والاستجابة بسرعة عندما تحتاج الشبكة إلى التحقق. لكن هناك قيد صارم على هذا العمل - حجم العمل الذي يمكنك القيام به ليس قرارك وحدك.

أولاً، يجب أن تحصل على التأهيل والثقة. في نظام dPoS، تأتي التأهيل من التفويض: المودع يصوت لك، وبهذا تزداد وزن الأمان الخاص بك؛ والثقة تأتي من الأداء الفعلي - التشغيل المستقر، الاستجابة السريعة، وعدم الانهيار حتى في حالات اضطراب الشبكة. وهكذا، تظهر حلقة رد فعل إيجابية مهمة: الأداء الجيد → زيادة التفويض → القدرة على التعامل مع المزيد من مهام البيانات → زيادة الدخل المستمر → تخصيص ميزانية لترقية الأجهزة والصيانة → استمرار تحسين الأداء. والعكس صحيح، فالتراجع في الأداء يؤدي إلى فقدان التفويض، وتقلص الطلبات التي يمكنك التعامل معها. تربط هذه الدورة بين الحوافز الاقتصادية والأمان الشبكي بشكل وثيق.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MissedTheBoat

· منذ 17 س

آه، هذه هي الحقيقة الكامنة وراء dPoS في طبقة التخزين، فهي ليست مجرد حق التصويت أخيرًا، قال أحدهم الحقيقة بوضوح، جوهر التفويض هو التنافس على الطلبات وليس التنافس على السلطة هذا التصميم للتغذية الراجعة الإيجابية رائع جدًا، فالعقد السيئة ستُ淘汰 تلقائيًا العقد الموثوقة تصبح أقوى تدريجيًا، وهذا هو الحوكمة اللامركزية الحقيقية على فكرة، هل يمكن نسخ هذه الآلية إلى طبقات أخرى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NoodlesOrTokens

· منذ 20 س

هذه هي الحقيقة، فإن الادعاء بأن الحجز هو مجرد حق التصويت هو تبسيط مفرط --- أخيرًا، شخص ما شرح بشكل واضح موضوع عقد التخزين، كنت أعتقد أن dPoS يختلف في سيناريوهات مختلفة --- انتظر، هل يمكن أن يكون هذا المنطق معكوسًا أيضًا؟ أداء سيء → فقدان التفويض → اختفاء الطلبات → عدم وجود أموال للترقية → أسوأ، دورة مفرغة؟ --- حسنًا، تصميم يتوافق مع الاقتصاد، فقط نخشى أن يتعطل عند التشغيل الفعلي --- باختصار، الأمر مرتبط بالأداء والعائد، لن يحدث استبعاد العملات الضعيفة على حساب الجيدة --- nah هذا النموذج لا بد أن يُختبر على أرض الواقع، النظرية مثالية لكن الواقع؟ --- الجوهر في تنافس عقد التخزين هو القدرة على الأداء وليس حجم رأس المال، وهذا هو الشيء الرائع

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatsStacking

· 01-10 23:44

أوه، هذه هي التصاميم الحقيقية للتحفيز، وليست مجرد نظريات على الورق

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquiditySurfer

· 01-09 11:48

ها، هذه هي الحقيقة وراء dPoS — ليست لعبة حقوق التصويت، بل سوق أعمال واقعي. تتنافس العقد على حجم الطلبات، ويقيد التحفيز الاقتصادي الأداء تلقائيًا، والاندفاع الداخلي هو في حد ذاته آلية أمان. هذا أكثر قسوة من نظام الاعتماد على الثقة في التمويل التقليدي، حيث يتم استخدام العائد المتوقع مباشرة لانتقاء الأشرار.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· 01-09 11:40

هاها هذا هو دPoS الحقيقي فعلاً، وليس تلك اللعبة التصويتية --- عبقري، قصة قصيرة الأمر: يجب أن تعمل بشكل جيد لتتمكن من الأكل، لا توجد طرق مختصرة --- أخيراً رأيت شخصاً يشرحها بوضوح، تشغيل العقدة بشكل أساسي هو عمل خدمي --- هذا المنطق متسق، لكن هل تكلفة الأعمال السيئة في الواقع مرتفعة بما يكفي؟ --- هذا الجزء عن حلقة التغذية الراجعة الإيجابية مشروح بشكل مثالي، يبدو أن شبكات التخزين الأخرى لم تفهمها بعد --- انتظر، هل سيحدث بدء زوال النقود الرديئة للنقود الجيدة أيضاً؟ --- أريد فقط أن أسأل، هل لديها العقد الصغيرة فرصة حقيقية للنمو، أم أنها ستُلعب من قبل الحيتان؟ --- بمجرد فهمك للتخزين، كل الأشياء الأخرى في البلوكتشين تصبح سهلة الفهم --- إذاً الرهن ليس فقط لعبة مالية، بل هو تخصيص موارد فعلي حقيقي؟ --- إذا كان يمكن لهذه الآلية أن تصحح نفسها بنفسها فستكون مذهلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropworkerZhang

· 01-09 11:39

يا لها من دورة حقيقية للخير، ليست تلك الحيلة التي تسرق فيها الحشائش

شاهد النسخة الأصليةرد0

P2ENotWorking

· 01-09 11:34

هذه هي الحقيقة وراء dPoS، ليست مجرد حق التصويت بهذه البساطة، باختصار، الأمر يتعلق بالمنافسة على القدرة الإنتاجية الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevTears

· 01-09 11:29

آه، منطق DPoS واضح جداً الآن، إنها ليست مجرد لعبة تصويت بحتة، الجوهر هو القدرة على تنفيذ العقود بصراحة، من يؤدي بشكل جيد يحصل على أعمال، ومن يؤدي بشكل سيء ينتظر النهاية، حلقة التغذية الراجعة ممتازة هذه الآلية أذكى بكثير من PoS البحت، تربط المصالح الاقتصادية بأمان الشبكة مباشرة يجب على العقد أن تعمل بشكل حقيقي، لا يمكن الخداع آه، البيانات يجب أن تُحفظ بشكل جيد أنا فضولي إذا كان هناك عقد في التطبيق العملي تغش لزيادة التفويض... هذا ما يُسمى بتصميم اقتصادي مستدام، بخلاف بعض المشاريع التي تبدأ بالحصاد مباشرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkMaster

· 01-09 11:26

ها، أخيرًا قام شخص ما بشرح نظام عقد التخزين بشكل واضح. لقد أدركت ذلك منذ زمن، أليس هذا مجرد دائرة بيئية مغلقة — الأداء الجيد فقط هو الذي يتيح لك الحصول على المكافآت، والتفاعل البطيء يؤدي مباشرة إلى الاستبعاد. خلال العامين الماضيين، رأيت العديد من مزودي العقد يتفاخرون بشكل مبالغ فيه، وعندما لا تتوافق الأجهزة بسرعة، يتم فضحهم على الفور. إن مصروف الجيب لأطفالي الثلاثة يعتمد على اختيار العقد الصحيح وتوفير المال من خلالها...

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد