مشكلة قديمة في الأوساط الأكاديمية عادت من جديد — تزوير البيانات، ونتائج البحث "المفقودة بشكل غير متوقع"، هذه الحيل تتكرر سنة بعد سنة. لحل أزمة الثقة هذه من جذورها، بدأت منصات العلوم اللامركزية باستخدام منطق البلوكتشين لإعادة البناء من البداية.
هناك فريق يستخدم الآن Walrus لتخزين المخطوطات الأصلية للأوراق البحثية وبيانات التجارب، فما المبررات وراء هذا الاختيار؟ المفتاح يكمن في خاصيتين: عدم قابلية التعديل ومقاومة الرقابة. عندما يتم تجزئة البيانات وتخزينها على السلسلة، ويتم توليد سجل للكائنات (Object Record)، لا يستطيع أي ناشر أو جامعة أو فرد حذف أو تعديل البيانات بشكل منفصل. حتى إذا تعطلت بعض العُقد في الشبكة، يمكن للعُقد المتبقية إعادة بناء البيانات الكاملة.
الأقسى من ذلك هو أنهم ربطوا معرّف Blob الخاص بالورقة البحثية مع نظام المراجع على Sui، وهذا يعني إنشاء خريطة معرفية دائمة وقابلة للتتبع. هل يريد أحد الانخراط في عدم الأمانة الأكاديمية؟ قد يحدث هذا بصمت في قاعدة البيانات المركزية، لكن جرب ذلك على البلوكتشين — التزام الهاش (Hash Commitment) سيفضحك على الفور. وهذا هو السبب في أن Walrus يعتبر "نقطة ارتكاز دائمة" لمعرفة البشرية، هذا الأساس من الثقة لا يمكن لقواعد البيانات التقليدية أن توفره.
من الناحية التقنية، هذا تطبيق حقيقي ذو مغزى لتخزين البلوكتشين — ليس لأغراض التسويق، بل لحل مشاكل النزاهة الفعلية في الواقع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DYORMaster
· 01-12 11:25
أخيرًا، هناك من استخدم تقنية البلوكشين في المكان الصحيح، ليس للمضاربة على العملات وإنما لحل المشكلات، هذا هو ما يجب أن تقوم به Web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-12 05:05
أخيرًا، فهم أحدهم قضية التزوير الأكاديمي، حيث تقوم السلسلة على تتبع المصدر مباشرةً وتُقضي على حيلة "البيانات المفقودة" بشكل جذري
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· 01-11 09:50
والله، هذا هو ما يجب أن تفعله البلوكتشين، وليس هذه لعبة المضاربة على العملات.
أخيراً، هناك من فضح تلك الفضائح الأكاديمية، البيانات الموجودة على السلسلة لا يمكن لأحد تغييرها، رائع.
وولروس هذا الشيء يبدو فعلاً موثوقاً، أقوى بكثير من علاقات الثقة في قواعد البيانات التقليدية.
عدم النزاهة الأكاديمية على السلسلة هو انتحار، تعهد الهاش يكشف عنها في كل مرة.
هذ هي التطبيقات اللامركزية الحقيقية، كل شيء آخر في الأساس هراء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHunter
· 01-09 11:56
إعلان الهاش يكشف التزوير الأكاديمي مباشرة، هذا هو ما يجب أن تفعله تقنية البلوكشين
---
Walrus هذه المجموعة حقًا رائعة، البيانات بمجرد أن تُخزن على السلسلة تصبح دليلاً قاطعًا، من الصعب إنكارها
---
أخيرًا، هناك من استخدم تقنية البلوكشين بشكل صحيح، ليس للمضاربة على العملات وإنما لحل أزمة الثقة
---
مفهوم النقطة المرجعية الدائمة أعجبني جدًا، البيانات الأصلية للأبحاث التي لا يمكن حذفها، نهاية عدم الأمانة الأكاديمية قد حانت
---
التجزئة والتخزين الموزع + تكرار العقد، هذا هو الشكل الحقيقي لللامركزية، على المجتمع الأكاديمي التقليدي أن يرتعش
---
نظام Sui البيئي يضيف ميزات جديدة، تحويل مصدر الأبحاث إلى مخطط معرفي، الأساليب تتنوع أكثر فأكثر
---
خاصية عدم التغيير وحدها كافية لقلب نظام النشر الأكاديمي بالكامل، قواعد البيانات المركزية ستشعر بالهلع
---
مسار النزاهة الأكاديمية على السلسلة حقًا يمتلك خيالًا، أكثر إثارة من معظم مشاريع Web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· 01-09 11:53
نعم، مرجع الولراس + سوي يرتبط فعلاً بشكل أقوى مما توقعت... دعني أُجري حسابات سريعة حول تكاليف الثبات مقابل بنية قاعدة البيانات التقليدية 🤔
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_ngmi
· 01-09 11:39
يا إلهي، هذا هو الشيء الذي يجب أن تفعله blockchain، وليس المضاربة على العملات. الاحتيال الأكاديمي أخيرًا لديه خصم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gaslight_gasfeez
· 01-09 11:38
هاها أخيرًا قام أحدهم باستخدام تقنية البلوكشين لإيقاف دورة الأكاديمية المزيفة، كان من المفترض أن يتم ذلك منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellTheBounce
· 01-09 11:27
أه، يبدو جيدًا، لكني لا أزال أقول — هل حلّ blockchain لمصداقية الأكاديمية؟ هذا حلم بعيد المنال. من سيدفع تكلفة تسجيل البيانات على السلسلة؟
مشكلة قديمة في الأوساط الأكاديمية عادت من جديد — تزوير البيانات، ونتائج البحث "المفقودة بشكل غير متوقع"، هذه الحيل تتكرر سنة بعد سنة. لحل أزمة الثقة هذه من جذورها، بدأت منصات العلوم اللامركزية باستخدام منطق البلوكتشين لإعادة البناء من البداية.
هناك فريق يستخدم الآن Walrus لتخزين المخطوطات الأصلية للأوراق البحثية وبيانات التجارب، فما المبررات وراء هذا الاختيار؟ المفتاح يكمن في خاصيتين: عدم قابلية التعديل ومقاومة الرقابة. عندما يتم تجزئة البيانات وتخزينها على السلسلة، ويتم توليد سجل للكائنات (Object Record)، لا يستطيع أي ناشر أو جامعة أو فرد حذف أو تعديل البيانات بشكل منفصل. حتى إذا تعطلت بعض العُقد في الشبكة، يمكن للعُقد المتبقية إعادة بناء البيانات الكاملة.
الأقسى من ذلك هو أنهم ربطوا معرّف Blob الخاص بالورقة البحثية مع نظام المراجع على Sui، وهذا يعني إنشاء خريطة معرفية دائمة وقابلة للتتبع. هل يريد أحد الانخراط في عدم الأمانة الأكاديمية؟ قد يحدث هذا بصمت في قاعدة البيانات المركزية، لكن جرب ذلك على البلوكتشين — التزام الهاش (Hash Commitment) سيفضحك على الفور. وهذا هو السبب في أن Walrus يعتبر "نقطة ارتكاز دائمة" لمعرفة البشرية، هذا الأساس من الثقة لا يمكن لقواعد البيانات التقليدية أن توفره.
من الناحية التقنية، هذا تطبيق حقيقي ذو مغزى لتخزين البلوكتشين — ليس لأغراض التسويق، بل لحل مشاكل النزاهة الفعلية في الواقع.