يواجه مشاريع Web3 بشكل عام واقعًا محرجًا: على الرغم من الشعارات التي تدعو إلى اللامركزية، إلا أن رموز الواجهة الأمامية لتطبيقات DApp والصور والفيديوهات لا تزال تُستضاف في الغالب على خوادم مزودي خدمات السحابة المركزية. هذا يشبه استئجار قطعة من الأرض — الغرفة واسعة ومستقرة، لكن فاتورة الشهرية تظل مرتفعة باستمرار، والأخطر أن المالك يمتلك مفتاح الحجز في أي وقت. لم تنتظر المشاريع الناشئة حتى تحقيق الأرباح، بل انهارت تحت وطأة التكاليف.
هذا الوضع "يبدو لامركزيًا، لكنه في الواقع مركزي جدًا" يتغير اليوم. هناك العديد من بروتوكولات التخزين التي تستكشف هذه المشكلة في السوق: Filecoin يشبه مخزنًا باردًا، مناسبًا للأرشفة طويلة الأمد؛ وArweave يشبه مكتبة أبدية، تسعى إلى بقاء المعلومات للأبد. أما بروتوكول Walrus، فقد اتخذ مسارًا تقنيًا مختلفًا تمامًا.
الابتكار الأساسي فيه هو عدم تحميل كل عقدة نسخة كاملة من البيانات. بدلاً من ذلك، يستخدم Walrus تقنية الترميز الممحى — حيث يتم تقسيم البيانات إلى أجزاء موزعة على عقد في جميع أنحاء العالم. لن تحتاج إلى جمع جميع الأجزاء لاستعادة البيانات الأصلية، فقط جزء منها يكفي إذا كانت بعض العقد متاحة. هذا التصميم يقلل بشكل كبير من الحاجة إلى التكرار في التخزين وعرض النطاق الترددي.
من حيث تصميم الهيكل، يمثل هذا تطورًا مهمًا للبنية التحتية لطبقة التخزين. إنه يواجه التحديات الحقيقية لتطبيقات Web3، بدلاً من البقاء في إطار الدعاية المثالية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainMelonWatcher
· منذ 4 س
اللامركزية في القشرة، المركزية في القلب، هذا مؤلم جدًا
فكرة Walrus فعلاً مثيرة للاهتمام، التخزين المقسم يقلل من التكرار، ويمكن الاسترداد بدون نسخ احتياطية كاملة
كيف ترى Filecoin و Arweave هذا اللاعب الجديد؟ يبدو أن المنافسة ستشتعل
أخيرًا هناك مشروع يعترف بمشكلة التكاليف، لا تكتفِ فقط بالهتافات
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-09 11:56
هذه نفس الحجة مرة أخرى... قشرة اللامركزية وقلب المركزية، لقد سئمت منها منذ زمن
هذه الموجة من Walrus لإزالة الرموز حقًا ممتعة، لكن لننتظر ونرى إذا كانت ستنجو من الدورة السوقية الهابطة القادمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· 01-09 11:55
بصراحة، نهج ترميز الحوت المنقرض هو في الواقع يحل قيود البنية التحتية الحقيقية التي لن تعترف بها معظم المشاريع... سئمت من رؤية الفرق تدفع آلاف الدولارات شهريًا لـ AWS فقط للتظاهر حول اللامركزية، بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaBrain
· 01-09 11:47
إنها مجرد نسخة أخرى من "اللامركزية"، مضحك جداً
---
نظام الأكواد المحذوفة في Walrus مثير فعلاً، لكن هل يمكن حقاً خفض التكاليف؟
---
تشبيه صاحب البيت بمفتاح الباب دقيق جداً، تطبيقات DApp يتم نهب أموالها بوضوح تام
---
مستودع Filecoin البارد ومكتبة Arweave، يبدو أن كلاهما يواجه مشاكله الخاصة
---
التخزين دائماً كان نقطة الضعف في Web3، إذا تمكن Walrus من التطبيق فعلاً فسيكون الرابح
---
الذين يرفعون أصواتهم أكثر حول اللامركزية هم في الواقع الأكثر اعتماداً على AWS، ساخر جداً
---
تقنية التجزئة ليست جديدة، لكن استخدامها هنا لخفض التكاليف هو أمر مختلف تماماً
---
واقع أن الشركات الناشئة تموت من الضغط المالي، ليس الجميع يستطيع حرق أموال رأس المال الاستثماري
---
في النهاية، الأمر يتعلق بمشاريع بنية تحتية تتنافس مع بعضها، لكن من يجب على المستخدمين استخدام خدماته؟
---
أنا متفائل بشأن نموذج Walrus هذا، لكن التحقق من السوق يتطلب الانتظار قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerProfit
· 01-09 11:46
又是这套说辞،去 المركزية的皮 المركزية的心، سخرية إلى حد بعيد
又吹Walrus،擦除码技术就真能救世了؟
هذه هي الأمور الجدية، تكاليف DApp هي المشكلة الحقيقية
يومياً يصرخون باللامركزية، والنتيجة لا تزال مقيدة بواسطة AWS
فكرة Walrus هذه فعلاً مثيرة للاهتمام، أخيراً هناك من يعالج المشكلة بجدية
فاتورة خدمات السحابة كانت واقعية جداً، مشكلة حتمية للفشل في الشركات الناشئة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivateKeyParanoia
· 01-09 11:29
أخيرًا وجد شخص ما نقطة الألم، كانت تلك المشاريع تبدو متشابهة جدًا، لكن في الواقع كانت تحت السيطرة الكاملة من AWS/阿里云
بصراحة، خطة التشفير باستخدام Walrus تبدو أكثر موثوقية، فهي لا تتطلب تخزين نسخة كاملة على كل عقدة، وهذا يوفر تكاليف بشكل رائع
يجب على تلك المشاريع التي لا تزال تنفق أموالًا على استئجار الخوادم أن تفكر بسرعة وتخطط بشكل جيد
أين ذهبت اللامركزية التي وعدتم بها؟ في النهاية، لا تزال تتحكم فيها مالكو العقارات، وهذا أمر مثير للسخرية
مقارنة بين Arweave و Filecoin، لا بد من الانتظار لنرى هل يمكن لـ Walrus أن يحقق تطبيقًا فعليًا
يواجه مشاريع Web3 بشكل عام واقعًا محرجًا: على الرغم من الشعارات التي تدعو إلى اللامركزية، إلا أن رموز الواجهة الأمامية لتطبيقات DApp والصور والفيديوهات لا تزال تُستضاف في الغالب على خوادم مزودي خدمات السحابة المركزية. هذا يشبه استئجار قطعة من الأرض — الغرفة واسعة ومستقرة، لكن فاتورة الشهرية تظل مرتفعة باستمرار، والأخطر أن المالك يمتلك مفتاح الحجز في أي وقت. لم تنتظر المشاريع الناشئة حتى تحقيق الأرباح، بل انهارت تحت وطأة التكاليف.
هذا الوضع "يبدو لامركزيًا، لكنه في الواقع مركزي جدًا" يتغير اليوم. هناك العديد من بروتوكولات التخزين التي تستكشف هذه المشكلة في السوق: Filecoin يشبه مخزنًا باردًا، مناسبًا للأرشفة طويلة الأمد؛ وArweave يشبه مكتبة أبدية، تسعى إلى بقاء المعلومات للأبد. أما بروتوكول Walrus، فقد اتخذ مسارًا تقنيًا مختلفًا تمامًا.
الابتكار الأساسي فيه هو عدم تحميل كل عقدة نسخة كاملة من البيانات. بدلاً من ذلك، يستخدم Walrus تقنية الترميز الممحى — حيث يتم تقسيم البيانات إلى أجزاء موزعة على عقد في جميع أنحاء العالم. لن تحتاج إلى جمع جميع الأجزاء لاستعادة البيانات الأصلية، فقط جزء منها يكفي إذا كانت بعض العقد متاحة. هذا التصميم يقلل بشكل كبير من الحاجة إلى التكرار في التخزين وعرض النطاق الترددي.
من حيث تصميم الهيكل، يمثل هذا تطورًا مهمًا للبنية التحتية لطبقة التخزين. إنه يواجه التحديات الحقيقية لتطبيقات Web3، بدلاً من البقاء في إطار الدعاية المثالية.