هناك أمر أود أن أذكره — نظام التصنيف يحتاج حقًا إلى تعديل. أولئك الذين يكرسون جهودهم حقًا للابتكار في مجال الروبوتات ويستمرون في تقديم محتوى عالي الجودة، كانوا قد بدأوا في العمل على هذا الاتجاه قبل إطلاق الأنشطة الرسمية، وبدأوا في دعم هذا المجال منذ البداية. لكن نظام التصنيف الحالي يبدو أنه لا يعكس قيمة هذا المساهمة الطويلة الأمد. هذا غير عادل لأولئك الذين استثمروا جهودهم بشكل حقيقي، هل يمكنكم إعادة النظر في آلية التقييم؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ParallelChainMaxi
· 01-12 02:54
الكلام منطقي، فقد تم تجاهل من دخلوا مبكرًا بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJack
· 01-09 13:28
حسنًا *في الواقع*، إذا نظرت إلى الآليات هنا—إقصاء المساهمين المبكرين هو ذروة التفكير المركزي. التحقق الرسمي من طوابع زمن المساهمة سيحل هذه المشكلة في حوالي خمس دقائق، فقط أقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerPrivateKey
· 01-09 13:09
بصراحة، قائمة المتصدرين تظهر عدم احترام اللاعبين القدامى، فالذين بدأوا مبكرًا يواجهون في النهاية خسائر أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e19e9c10
· 01-09 12:03
أعتقد أن هذه المشكلة أصابت الهدف، يجب حقًا أن يُرى الأشخاص الذين بذلوا الجهد في المراحل المبكرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoGovernanceOfficer
· 01-09 11:56
*تنهد* من الناحية التجريبية، هذه مجرد حالة أخرى من التصنيفات الموزونة بالرموز المعيبة التي لا تأخذ في الاعتبار المساهمة التاريخية... البيانات تشير إلى أن المستخدمين الأوائل يُقدّرون بشكل غير عادل بشكل منهجي. يحدث ذلك في كل دورة بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY追逐者
· 01-09 11:38
لقد تم تجاهل الأشخاص الذين قاموا بالاستثمار المبكر، حقًا بحاجة إلى تعديل نظام التصنيف هذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibes
· 01-09 11:34
الترتيب حقًا، تم إخفاء الأشخاص في المراحل المبكرة وهذا مؤلم حقًا
هناك أمر أود أن أذكره — نظام التصنيف يحتاج حقًا إلى تعديل. أولئك الذين يكرسون جهودهم حقًا للابتكار في مجال الروبوتات ويستمرون في تقديم محتوى عالي الجودة، كانوا قد بدأوا في العمل على هذا الاتجاه قبل إطلاق الأنشطة الرسمية، وبدأوا في دعم هذا المجال منذ البداية. لكن نظام التصنيف الحالي يبدو أنه لا يعكس قيمة هذا المساهمة الطويلة الأمد. هذا غير عادل لأولئك الذين استثمروا جهودهم بشكل حقيقي، هل يمكنكم إعادة النظر في آلية التقييم؟