2026-01-10 16:24:09

المنافسة على أداء الشبكة العامة مشتعلة—إيثريوم تتوسع، سولانا تتسارع، وSui تلعب في مجال التنفيذ المتوازي. لكن نظرة فاحصة تظهر أن كل هذه الجهود تركز على الطبقة الحسابية. المشكلة الحقيقية أعمق بكثير: Web3 لا تزال عالقة في مرحلة "نصف لامركزية" محرجة.

انظر إلى مشاريع NFT، معظم البيانات الوصفية لا تزال مخزنة على أمازون AWS أو جوجل كلاود؛ وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية تبدو جيدة على الورق، لكن محتوى المستخدمين لا يزال محصورًا بقوة في عمالقة Web2. هذا هو الانفصال النموذجي بين "الأصول على السلسلة، والبيانات خارج السلسلة"—كأنك تبني مبنى فخمًا لكن الأساس مستأجر. إذا استمر الأمر على هذا النحو، فإن Web3 ستظل أبدًا أداة مالية متقدمة وليس تحولًا حقيقيًا في النموذج.

فلماذا لم تتمكن مشاريع التخزين اللامركزية السابقة من القضاء على خدمات السحابة؟ ببساطة، السبب هو اثنان: التكلفة مرتفعة جدًا. البروتوكولات القديمة للتخزين كانت تستخدم أسوأ الطرق—لضمان عدم فقدان ملف، يجب تكراره عشرات المرات عبر عقد مختلفة في الشبكة. منطق "النسخ الكامل" يبدو آمنًا، لكنه في الواقع هدر هائل للموارد. ارتفاع تكاليف الأجهزة بشكل كبير، وسعر التخزين لا يمكن خفضه، مما أدى إلى فشل الجدوى التجارية تمامًا.

أما Mysten Labs فبما تطوره من بروتوكول Walrus، فالإبداع الأساسي هنا—هو استبدال النسخ الميكانيكي بتقنية الترميز التصحيحي (纠删码). ببساطة، يتم تقسيم البيانات، وترميزها، وتوزيعها عبر أماكن مختلفة، باستخدام الرياضيات بدلاً من التكرار لضمان الأمان. هذا يمكن أن يخفض التكاليف بشكل كبير، وهو التغيير الحقيقي. ربما يكون هذا هو المفتاح لملء "الكيلومتر الأخير" في Web3—جعل التخزين اللامركزي شيئًا من الممكن أن يكون عمليًا وواقعيًا.

ETH5.91%

SOL3.33%

SUI2.22%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidityNinja

· 01-12 19:24

إيقاظ يا جماعة، ما فائدة سرعة TPS إذا كانت البيانات لا تزال تتكدس على أمازون --- صحيح، تلك المشاريع التخزينية كانت مبالغ فيها في التسعير، والآن أخيرًا فهموا الأمر --- رمز التصحيح والتشفير هو بالفعل فكرة جيدة، لكن هل يمكن لـ Walrus أن يحقق ذلك على أرض الواقع؟ سأنتظر وأرى --- الأساس مستأجر، هذا التشبيه رائع... أشعر أن Web3 كله يدور في هذا الحفرة --- لا بد أن أقول، هذه النقاط المؤلمة حقيقية، لكن هل الحلول بهذه البساطة؟ --- هل يعني ذلك أن جميع NFTs التي اشتريناها الآن موجودة على AWS؟ هذا يزعجني شوي --- تنفيذ Sui المتوازي لا فائدة منه، المهم هو أن نربط قسم التخزين بشكل جيد --- مشاكل التكاليف عرقلت الأمر لسنوات، إذا استطاع Walrus أن يخفضها عشرة أضعاف فسأصدق ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

StableGeniusDegen

· 01-10 16:54

تتفاخر مرة أخرى، وعندما يحين الوقت، لن تعتمد إلا على AWS

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_ngmi

· 01-10 16:51

يا إلهي، إنها كلها نمور من ورق، لا شيء حقيقي يمكن استخدامه. --- AWS تجني الأموال وهي نائمة، من سيذهب حقاً إلى اللامركزية، كل شيء مجرد خدع لسحب الأموال. --- هل يمكن لهذا الشيء Walrus أن ينجح فعلاً، أليس مجرد وعد فارغ آخر. --- التشبيه حول استئجار الأساس رائع جداً، Web3 هو برج يوشك على الانهيار. --- أكواد محو البيانات تبدو جيدة، لكن هل يمكن فعلاً خفض التكاليف؟ لن أصدقك. --- التخزين مكلف جداً، لا أحد يستخدمه بالفعل، كم عدد مشاريع DeStorage التي ماتت. --- الأداء لا فائدة منه، البيانات محصورة من قبل الشركات الكبرى، هذا هو الفكاهة الحقيقية. --- Sui مهما كان سريعاً، فإن جميع الأشياء خارج السلسلة لا تزال مركزية. --- أشعر أن Walrus قد يكون مخلصنا الحقيقي؟ لكن دعنا نرى كم من الوقت سيعيش. --- الأصول على السلسلة والبيانات خارج السلسلة، هذا مجرد Web3 مزيف، الجميع يريد خداع صغار المستثمرين. --- أتذكر أن Filecoin كان يروج بنفس الطريقة آنذاك، ماذا الآن. --- أكواد محو البيانات أذكى بالفعل من النسخ الميكانيكية، لكن ماذا عن قبول السوق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurner

· 01-10 16:51

الأساس مستأجر، وهذا التشبيه رائع. لقد قلت منذ فترة أن تلك المشاريع التي تروج لللامركزية هي مجرد احتيال. والآن لا تزال تخزن بيانات NFT على AWS، لماذا التظاهر؟ أنا أؤمن بفكرة ترميز التصحيح في Walrus، أخيرًا هناك من يريد حل مشكلة التكاليف. خفض سعر التخزين هو العمل الحقيقي لسد الثغرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0