عند الحديث عن التحركات الأخيرة لـWalrus، أعتقد أنه من الضروري مناقشة الأمر — فهم يهدفون إلى إنشاء طبقة تنسيق موحدة للسيولة عبر سلاسل متعددة. هذا يبدو حقًا مليئًا بالخيال، ويمكنه بالفعل حل المشكلة القديمة في التمويل اللامركزي: تشتت السيولة على جزر منفصلة، مما يسبب ضعف تجربة المستخدم وكفاءة رأس المال.

لكن المشكلة تظهر هنا. الأدوات القوية غالبًا ما تجلب مخاطر عالية. بمجرد أن تتجمع كل السيولة في بروتوكول واحد، قد تتشكل فخ المركزية. هذا هو المأزق الظاهر أمامنا — لتحقيق الكفاءة يجب التركيز، ولللامركزية يصعب الوصول إلى الحد الأقصى.

الخبر السار هو أن الفريق واضح أنه لم يتجاهل هذا التناقض بشكل ساذج. لقد قدموا خطة عملية: مسار تدريجي نحو اللامركزية ونشر متعدد للعملاء. هذا يدل على أنهم يدركون المشكلة في داخلهم. خاصة تصميم حوكمة رمز WAL، الذي يوضح وجود آلية توازن للسلطة، في محاولة لإيجاد نقطة توازن بين قوتين.

هذا غير نظرتي للمشروع كثيرًا. بروتوكول قادر على تحليل مخاطر نفسه بشكل استباقي وتخطيط للدفاع، غالبًا ما يقطع شوطًا أبعد من المشاريع التي تكتفي بالحديث فقط. هم لا يعالجون فقط مشكلة التخزين، بل يهاجمون أيضًا تحدي دمج السيولة، والطموح التكنولوجي لديهم كبير.

بالطبع، مدى نجاحهم في النهاية يعتمد على قدرتهم على السير بثبات على هذا الحبل المشدود. لكن على الأقل، لقد طرحوا الموضوع وبدأوا في العمل. كجزء من المجتمع، يجب أن نواصل مراقبة تقدمهم، لضمان أن لا تنحرف هذه البنية التحتية الأساسية عن مبدأ اللامركزية الأصلي.