هل لاحظت كيف تتعرض معظم منصات NFT للفشل والانهيار؟ عادةً لا يكون خطأ فادحًا واحدًا — بل هو الهوس بالتوسع بسرعة كبيرة جدًا. زيادة عدد المستخدمين تبدو رائعة حتى لا تستطيع بنيتك التحتية التعامل معها.



ثم هناك نهج مختلف: خذ وقتك. ابنِ أسسًا قوية أولاً. يبدو أن gSpace يسير على هذا المسار عن قصد. إنهم يعطون الأولوية لتحسين الخلفية، وتنقيح النظام، وتحليل أنماط المستخدمين الفعلية بدلاً من التركيز على مقاييس العناوين الرئيسية. مشاهدة كيف يتفاعل الناس فعليًا مع المنصة يتفوق على مطاردة الأرقام التافهة في كل مرة. أحيانًا يكون البطء هو الخيار الأذكى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Ramen_Until_Richvip
· منذ 16 س
حقًا، أنا أُقدّر أكثر فأكثر أسلوب "التمهل" هذا، فهو أكثر موثوقية من تلك التي تصرخ يوميًا عن حجم التمويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidatedvip
· 01-10 19:49
ها، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول الحقيقة، التوسع السريع هو أسلوب انتحاري
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRektvip
· 01-10 19:44
صراحة، لقد رأيت العديد من المنصات التي تتوسع بشكل مفرط وتفشل مباشرة، وأنا أُعجب بهذه الطريقة في gSpace
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSoullessvip
· 01-10 19:35
قصة أخرى من "نحن مختلفون"، سئمنا من سماعها. البنية التحتية المتينة ≠ القدرة على البقاء على قيد الحياة خلال موجة جني الأرباح في السوق الهابطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBustervip
· 01-10 19:31
بصراحة، في مجال الـNFT، هناك الكثير من المشاريع التي تنتهي بالفشل، والتوسع السريع هو بمثابة انتحار، والبنية التحتية غير قادرة على المواكبة، وهذا لا يفيد أحدًا. أنا أُعجب بالفكرة التي تتبعها gSpace، والتي تتخذ نهجًا بطيئًا، لكن كم عدد المشاريع التي تستطيع الاستمرار فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت