2026-01-11 03:24:24

فكرة تستحق التفكير: بدلاً من تقييد المستخدمين الشرعيين بحدود سرعة صارمة، لماذا لا نستثمر المزيد من الجهد في تصفية نشاط البوتات؟ يشعر المستخدمون الحقيقيون بالإحباط عندما تقوم المنصات بتقييد وصولهم لمكافحة حركة المرور الآلية، لكن المذنب الحقيقي يقبع في مكان آخر. إن إعطاء الأولوية للكشف عن البوتات والقضاء عليها بدلاً من فرض حدود سرعة عامة يبدو كخطة أذكى—يحافظ على سلامة المجتمع وفي الوقت نفسه يحل المشكلة فعليًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BrokenDAO

· منذ 4 س

قول جميل، لكن هذه المنطق جربت في المنصات المركزية منذ زمن، والنتيجة كانت؟ مع ارتفاع التكاليف، بدأ فريق الإدارة يتكاسل، وفي النهاية كانت هناك قيود صارمة على التدفق. أما اللامركزية فهي أكثر فكاهة — من يراقب البوتات؟ هل يمكن لحجم التصويت أن يحل المشكلة؟ تلك DAO التي تدعي أنها ستقضي على البوتات بدقة، بمجرد أن تدور حولها آليات التحفيز، تتغير تمامًا وتصبح مشوهة بشكل كامل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurner

· 01-11 03:53

بصراحة، لقد سمعت هذا المنطق مرات عديدة، وما كانت النتيجة؟ لا تزال المنصة تعتمد نفس الحلول السهلة، وتفرض قيودًا على الجميع بشكل موحد. كنت أود أن أسأل، مع وضع تقنية التعرف على البوتات الحقيقية وتكلفتها هناك، من يا إلهي يرغب في إنفاق هذا المال؟ من الأفضل أن نستخدم حد المعدل بشكل مباشر ليكون أسرع

شاهد النسخة الأصليةرد0

SoliditySlayer

· 01-11 03:49

نح هذا هو المشكلة، المنصة تفضل أن تكون كسولة في التعرف الدقيق، وتفضل أن تفرض حظرًا شاملاً علينا بدلاً من ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainWatcher

· 01-11 03:44

هاها، أليس هذا هو الحقيقة المؤلمة، المنصة دائماً تهاجم مستخدمينا العاديين

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradFiRefugee

· 01-11 03:28

إيقاف المستخدم الحقيقي بهذه الطريقة هو حقًا أمر رائع، من المفترض أن يتم سد ثغرات الروبوتات بدلاً من ذلك