مقارنة بأداء الموجة السابقة لـ BSC، يمكن ملاحظة مشكلة واضحة: فرص الشراء عند القاع كانت كثيرة جدًا، مما أدى إلى تباين في تكلفة الاحتفاظ بالعملات، وكل ارتفاع مؤقت كان يتبعه اهتزازات عنيفة. في النهاية، السبب هو أن المتداولين الذين يحملون كميات كبيرة من العملات عند القاع كانوا يحملونها بشكل مفرط.

وتيرة دورة BSC2.0 الحالية مختلفة بشكل واضح. نافذة القاع تم تضييقها، ومساحة الارتفاع لم تعد واسعة كما كانت. قد يبدو أن الفرص أقل، لكن هذا في الواقع يدل على أن جودة المشاركين تتصف بالانتقاء — فمعظم من يتابعون ويشترون مبكرًا هم أموال ذكية أو أصحاب يد حديدية، وتكلفة العملات موزعة بشكل أكثر صحة وترتفع بشكل عام.

حالة Goat في نظام SOL البيئي تؤكد هذا الأمر. كلما كانت فترة القاع أكثر ضغطًا، كانت التكلفة أكثر ضمانًا، ويمكن أن تتماسك بنية العملات في المرحلة اللاحقة. وعلى العكس، إذا كانت فترة القاع طويلة جدًا وبأسعار رخيصة جدًا، فإن ذلك يسهل تكوين وهم توافق زائف.

المنطق بسيط جدًا: العملات ذات التكلفة المنخفضة مع سرد جيد غالبًا ما تؤدي إلى ارتفاع ثم هبوط؛ العملات ذات التكلفة العالية مع سرد جيد تؤدي إلى ارتفاع ثم تردد في البيع. مدى صحة توزيع العملات هو الذي يحدد مدى استمرار الحركة في المستقبل.