2026-01-11 06:23:21

ممسك طريق العفو عن سام بانكمان-فريد (SBF)، مؤسس FTX، قد انقطع تمامًا.

صرح الرئيس الأمريكي ترامب مؤخرًا في مقابلة أنه لن يمنح عفوًا لهذا الرجل الذي يقضي حاليًا عقوبة السجن. هذا يعني أن مدة حكم SBF البالغة 25 عامًا ستستمر، ما لم يكن هناك رئيس آخر مستعد لتقديم العون له في المستقبل.

ومن المثير للاهتمام أن ترامب ليس غريبًا على شخصيات مجال العملات المشفرة — فقد أصدر عفوًا عن العديد من الشخصيات المعروفة في الصناعة سابقًا. تم العفو عن مؤسس BitMEX آرثر هيس و بنيامين ديليو، كما أُطلق سراح مؤسس طريق الحرير روس أولبرايت، وأيضًا كان المدير التنفيذي السابق لأحد أكبر البورصات، Zhao Changpeng (CZ)، على القائمة. حتى أن إيليا ليشتنشتاين، الذي شارك في قضية هجوم على Bitfinex، تم الإفراج عنه مبكرًا بموجب قانون الخطوة الأولى.

لكن SBF يختلف. هذا الرجل، الذي خطط لعملية احتيال أدت إلى انهيار FTX، حُكم عليه بالسجن 25 عامًا في مارس 2024. وفي عام 2025، قدم والديه طلب عفو للرئيس ترامب، وعبّر SBF نفسه عن رغباته، لكن الآن كل شيء أصبح بلا جدوى.

موقف ترامب واضح جدًا — ليس فقط أن عفو SBF مستحيل، بل أيضًا تم رفض طلبات عفو عن مغني الراب Sean "Diddy" Combs، والرئيس الفنزويلي السابق الذي تم القبض عليه بتهم تتعلق بالمخدرات والإرهاب، وأيضًا السيناتور السابق لولاية نيوجيرسي روبرت مينينديز، الذي حُكم عليه بالسجن 11 عامًا بتهم الرشوة.

هذه القرارات تعكس موقف ترامب الواضح بشأن الجرائم المالية والفساد. بالنسبة لأولئك الذين يأملون في العفو، ربما يتعين عليهم انتظار تغيّر سياسات الحكومة في المستقبل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BasementAlchemist

· منذ 1 س

يا رجل، هل يعتقد CZ أنه يمكنه العودة بعد أن ترك SBF؟ هل هو يحلم؟ --- هذا الشخص في الاحتيال والنصب لا يضاهى، حتى ترامب الذي كان ودودًا مع العملات الرقمية يجب أن يكون لديه حدود --- 25 سنة فقط، كأنه لم يكن له وجود في عالم العملات الرقمية --- كيف أن Arthur Hayes تم العفو عنه، بينما SBF لا يُسمح له... هل هو تمييز؟ أم أن مستوى الاحتيال فعلاً كبير جدًا --- انتظر، حتى Diddy رفض؟ يبدو أن موقف ترامب قوي جدًا في هذه الموجة --- مضحك جدًا، تلك الحملة على FTX لسرقة الأموال كانت قاسية جدًا، الآن لا أحد يطلب منك الرحمة، أليس كذلك؟ --- SBF هذا مستوى الموت بنفسه، لا أحد يستطيع إنقاذه

شاهد النسخة الأصليةرد0

faded_wojak.eth

· 01-11 06:53

هاه؟ SBF لا زال يريد العودة، اذهب واحلم يا أخي، هذه المرة فعلاً لا أمل الآخرون خدعوا الكثير من المستثمرين الصغار، لماذا يجب أن يعفوا عنه، ترامب فهم الأمر تمامًا 25 سنة فقط، على الأقل أفضل من Diddy قليلاً، ذلك الرجل كان أسوأ مبالغ فيه، CZ خرج، لكن SBF لا يزال يصر على المقاومة، الفرق كبير هنا يبدو أن الاحتيال المالي في أمريكا يُدان بشكل نهائي، أسوأ من تجارة المخدرات... خرب محفظة مئات الآلاف من الناس، هل يظن أنه يمكن أن يخرج بسهولة؟ استيقظ يا رجل هذه المرة ليست مسألة عفو، بل لا أحد يتحدث باسمه أصلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinSkeptic

· 01-11 06:52

SBF هذه المرة فعلاً انتهت، بداية من عام 25 لا مجال للمساومة. ترامب يعفو عن الآخرين لكنه لا يعفو عنك، أليس محرجاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· 01-11 06:42

وفقًا للدراسات، هناك نمط مثير للاهتمام هنا — معايير اختيار قائمة العفو الخاصة بترامب لا تقتصر على التهم التقنية البحتة، بل تتعلق بمسألة قياس حجم الاحتيال. من البيانات، فإن خصوصية حالة FTX تكمن في نطاق تأثيرها — خسائر مالية لمئات الآلاف من المستخدمين، وتدمير على مستوى النظام البيئي، وهذا الحجم يتجاوز بشكل واضح حالات المشغلين التقنيين أو القراصنة فقط. استنادًا إلى بعض وجهات النظر من دراسات النظام القضائي، فإن مدى الضرر الذي يلحق بثقة المجتمع نتيجة الاحتيال غالبًا ما يحدد ميل قرار العفو. من الجدير بالذكر، لماذا SBF بهذه الخصوصية؟ ليس لأنه مرتبط بالتشفير، بل لأنه يهدد أساس الثقة في النظام بأكمله. وهذا يختلف جوهريًا عن حالة Ross Ulbricht — أحدهما مدمّر للنظام، والآخر مشغل فردي. وبناءً عليه، فإن الرفض هذه المرة قد لا يعكس موقفًا ضد التشفير، بل يوضح حدودًا واضحة للتمييز بين الاحتيال واسع النطاق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

InscriptionGriller

· 01-11 06:33

ها، هذه الموجة من SBF انتهت مباشرة، ترامب لم يعطِه حتى وجهًا، يبدو أن الاحتيال لا يمكن غسله

شاهد النسخة الأصليةرد0

BloodInStreets

· 01-11 06:27

ها، هذه الموجة من SBF فعلاً كانت فرصة ضائعة، حتى ترامب لم يعطه وجهًا CZ وUB استعادوا عافيتهم، وهو بالعكس تعرض للخسارة والخروج، وهو سخرية جدًا كنت أعتقد في البداية أنني سأتمكن من الشراء عند القاع، لكن الآن يبدو أنه فخ للقيمة 25 سنة، أعتقد أن هذا الحساب قد ينفجر بشكل دائم يمكنك أن ترى من يختاره ترامب — إذا كانت طريقة اللعب غير قانونية، فلا مجال للمناقشة، والمحتالون حقًا يجب أن يدخلوا

شاهد النسخة الأصليةرد0