قام مشروع معين بإصدار العملات باستخدام 8 عناوين محفظة في وقت واحد، وقد أثارت هذه العملية بالفعل جدلاً في السوق. وأبلغ العديد من أعضاء المجتمع أن هذه الطريقة في إصدار العملات قد تؤدي إلى عدم التوازن في المعلومات — حيث يقوم المؤسسات والأشخاص الداخليين بالتخطيط مسبقًا، وغالبًا ما يدخل المستثمرون الأفراد عند ارتفاع الأسعار. والأمر الأكثر سخافة هو أن بعض المستثمرين يشعرون أنهم دائمًا ما يلتقطون الحصان عند أسوأ الأوقات. هذه الاستراتيجية في إصدار العملات عبر حسابات متعددة، من الناحية الظاهرية، تهدف إلى تنويع المخاطر، لكنها في الواقع تُضعف بشكل كبير من صوت المستثمرين العاديين. كان من المفترض أن تكون شفافية مشاريع Web3 ميزة، لكن هذه العمليات تثير الشكوك — هل المستثمرون الأفراد جزء من المجتمع حقًا، أم أنهم مجرد أهداف للاستغلال؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Layer2Arbitrageur
· منذ 7 س
هاها 8 محافظ = تحسين وقود ضعيف وتركيز واضح للثروة. توزيع غير مثالي من الناحية الرياضية إذا سألتموني. لكن نعم، ضخ insiders قبل دخول التجزئة هو حرفياً أساس التحكيم... إنهم فقط يستخرجون MEV من اكتشاف السعر. متوقع بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWastingMaximalist
· 01-11 07:56
又是这套老把戏,8个钱包就能骗过我们?
المستثمرون الأفراد دائمًا هم آخر من يشتري، استيقظوا يا جماعة.
أين الشفافية التي وُعِدنا بها، هل هكذا Web3؟ أضحكني.
هذه هي الأسباب التي تجعلني أقتصر على meme العملات، على أي حال كلها مقامرة.
كلمة واحدة: اهرب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiGreenie
· 01-11 07:55
هل أنت مرة أخرى تتبع نفس أسلوب استغلال المبتدئين؟ استيقظوا يا إخواني
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 01-11 07:52
8 محافظ معًا يطرحون، أليس هذا واضحًا أنه استغلال للمستثمرين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RumbleValidator
· 01-11 07:50
8 محافظ؟ هذه هي "اللامركزية" التي تتحدثون عنها؟ عند فحص بيانات السلسلة تظهر الحقيقة، وآلية الإجماع غير فعالة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PensionDestroyer
· 01-11 07:44
عادتها مرة أخرى؟ 8 محافظ ليست إلا أساليب جديدة لسرقة الحشائش فقط
هذه هي الويب3، الشفافية أصبحت نكتة
في كل مرة نحن من ينتهي به المطاف في استلام الخسائر، حقًا أمر غريب
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofster
· 01-11 07:44
لا، توزيع "بدون ثقة" يتحول إلى زراعة داخلية—حركة كلاسيكية بصراحة. من الناحية التقنية، هذا مجرد توكينومكس سيء التنفيذ يتنكر في شكل لامركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTrendSister
· 01-11 07:33
خطة أخرى لسرقة المستثمرين، 8 محافظ؟ لنكن واضحين مباشرة
قام مشروع معين بإصدار العملات باستخدام 8 عناوين محفظة في وقت واحد، وقد أثارت هذه العملية بالفعل جدلاً في السوق. وأبلغ العديد من أعضاء المجتمع أن هذه الطريقة في إصدار العملات قد تؤدي إلى عدم التوازن في المعلومات — حيث يقوم المؤسسات والأشخاص الداخليين بالتخطيط مسبقًا، وغالبًا ما يدخل المستثمرون الأفراد عند ارتفاع الأسعار. والأمر الأكثر سخافة هو أن بعض المستثمرين يشعرون أنهم دائمًا ما يلتقطون الحصان عند أسوأ الأوقات. هذه الاستراتيجية في إصدار العملات عبر حسابات متعددة، من الناحية الظاهرية، تهدف إلى تنويع المخاطر، لكنها في الواقع تُضعف بشكل كبير من صوت المستثمرين العاديين. كان من المفترض أن تكون شفافية مشاريع Web3 ميزة، لكن هذه العمليات تثير الشكوك — هل المستثمرون الأفراد جزء من المجتمع حقًا، أم أنهم مجرد أهداف للاستغلال؟