هل تعتمد بعض المشاريع على أداء سلسلة معينة في النهاية على ماذا؟ تعتمد على تركيز السرد.
خذ BSC على سبيل المثال. يتحدثون عن دعم المجتمع، ودعم الابتكار، ولكن في الواقع فرص alpha، وتوقيت إطلاق العملات، كلها تتبع تحركات بعض الشخصيات الرئيسية. بمجرد أن يعبر هؤلاء الأشخاص عن آرائهم، يتحول ذلك إلى إشارة تداول في السوق — الجميع يراقب تغريدات هؤلاء الأشخاص لاتخاذ القرارات الإخبارية، ومع مرور الوقت، يتشكل إجماع في البيئة بأكملها: اللعب وفقًا لهذا الاتجاه لن يخيب أملك.
ما الفائدة من ذلك؟ بالنسبة للمشاريع التي تستطيع التقاط هذا الإيقاع، الأمر سهل بالفعل. لأنه يمكنك فقط التركيز على تفضيلات بعض الشخصيات الرئيسية، ويمكنك تحريك السوق بأكمله.
أما SOL فهي مختلفة. دافع نموها يأتي من جميع الجهات، والسرد متشتت بشكل خاص. هل تريد أن تتربص عند القاع؟ إذن عليك أن تتقن جميع الأبعاد، والعمل سيكون أكبر بكثير. ولهذا السبب، فإن وضع خطة في القاع على BSC يعتبر «أسهل» نوعًا ما — فتوجيه تغريدات ثلاثة أشخاص يمكن أن يحدد الاتجاه العام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SerLiquidated
· منذ 6 س
يا إلهي، أليس هذا يعني أن BSC يعتمد فقط على كلام بعض الشخصيات الكبيرة؟ لا عجب أن هناك الكثير من عمليات الاحتيال...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerGas
· منذ 6 س
باختصار، BSC تعتمد على الحكم البشري، وSOL تعتمد على السوق. كفاءة المعلومات على السلسلتين مختلفة تمامًا، لا عجب أن رسوم الغاز متشابهة ولكن البيئة الاقتصادية مختلفة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainComedian
· منذ 6 س
bsc就是这样,靠几个大v带节奏,说白了就是赌对人的游戏。sol那边散得太开,反而更难被操纵。
رد0
RumbleValidator
· منذ 6 س
هذه المجموعة من bsc هي مثال على ضعف الإجماع، حيث تتركز العقد بشكل مفرط لدرجة مبالغ فيها. أما سول فهي عكس ذلك، بسبب تنوع السرد، مما يعكس بشكل معاكس مدى اللامركزية — البيانات موجودة هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissed
· منذ 6 س
ببساطة، BSC تعتمد على حكم الإنسان، وSOL تعتمد على اللامركزية... لا عجب أنني دائمًا أستلم الخسائر في BSC
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 6 س
بإختصار، BSC هو مجرد بيئة دمى لعدد من الشخصيات المؤثرة، لا معنى لها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiSecurityGuard
· منذ 6 س
⚠️ حرج: هذا فعليًا سلوك فخ المركزية النموذجي في الكتب الدراسية. "تركيز السرد" في BSC هو مجرد مصطلح فخم لمخاطر الاعتماد على أفراد رئيسيين. لقد شهدت هذا الثغرة تتكرر 46 مرة بالفعل هذا العام فقط.
هل تعتمد بعض المشاريع على أداء سلسلة معينة في النهاية على ماذا؟ تعتمد على تركيز السرد.
خذ BSC على سبيل المثال. يتحدثون عن دعم المجتمع، ودعم الابتكار، ولكن في الواقع فرص alpha، وتوقيت إطلاق العملات، كلها تتبع تحركات بعض الشخصيات الرئيسية. بمجرد أن يعبر هؤلاء الأشخاص عن آرائهم، يتحول ذلك إلى إشارة تداول في السوق — الجميع يراقب تغريدات هؤلاء الأشخاص لاتخاذ القرارات الإخبارية، ومع مرور الوقت، يتشكل إجماع في البيئة بأكملها: اللعب وفقًا لهذا الاتجاه لن يخيب أملك.
ما الفائدة من ذلك؟ بالنسبة للمشاريع التي تستطيع التقاط هذا الإيقاع، الأمر سهل بالفعل. لأنه يمكنك فقط التركيز على تفضيلات بعض الشخصيات الرئيسية، ويمكنك تحريك السوق بأكمله.
أما SOL فهي مختلفة. دافع نموها يأتي من جميع الجهات، والسرد متشتت بشكل خاص. هل تريد أن تتربص عند القاع؟ إذن عليك أن تتقن جميع الأبعاد، والعمل سيكون أكبر بكثير. ولهذا السبب، فإن وضع خطة في القاع على BSC يعتبر «أسهل» نوعًا ما — فتوجيه تغريدات ثلاثة أشخاص يمكن أن يحدد الاتجاه العام.