استئناف النيابة العامة: جولة جديدة من المعركة القضائية في قضية آيزنبرغ حول سرقة من Mango Markets

تقرّر النيابة الفيدرالية عدم الاعتراف بالحكم القضائي الذي ألغى الاتهامات ضد أبراهام آيزنبرغ وقدم اعتراضًا على قرار القاضي. يفتح هذا التحرك مرحلة جديدة في التحقيق الطويل المرتبط بأحد أكبر الجرائم المالية في تاريخ المنصات اللامركزية.

جوهر النزاع القضائي

يقع أساس القضية في حادثة قام فيها آيزنبرغ بسحب أصول بقيمة 110 ملايين دولار من بروتوكول Mango Markets، مستغلًا ثغرات في النظام. على الرغم من أنه وصف أفعاله بأنها نشاط تجاري عادي، إلا أن الاتهام صنف ذلك على أنه احتيال متعمد في السلع وتلاعب بالأسعار.

موقف المدعي العام وحجج الاستئناف

يجادل ممثلو الادعاء بأنهم يطعنون في منطق قرار القاضي، مؤكدين أن القاضي تجاهل أدلة حاسمة وطبق القوانين بشكل غير صحيح. يركز المدعون على أن شروط اتفاقية مستخدم Mango Markets كانت واضحة، وتحدد الالتزامات عند اقتراض الأموال. وفقًا للادعاء، خالف آيزنبرغ هذه الشروط وهو يعلم أن سلوكه يتعارض مع قواعد المنصة.

الجانب الرئيسي في الاستئناف يكمن في محاولة المدعي العام لإعادة النظر في تعريف الاحتيال في سياق البلوكشين. يصر الادعاء على أن عدم اليقين القانوني في فضاء DeFi لا ينبغي أن يكون مبررًا للأنشطة الإجرامية.

لماذا أثار قرار القاضي رد فعل

برر القاضي إلغاء الاتهامات بعدم وجود حظر واضح على الأفعال التي تمت في إطار بروتوكول المنصة. ومع ذلك، يرى المدعون أن هذا النهج يعيد صياغة الفهم التقليدي للاحتيال ويخلق سابقة خطيرة لصناعة العملات المشفرة.

قد يكون لنتيجة الاستئناف آثار بعيدة المدى على تنظيم DeFi وتحديد الحدود بين الاستراتيجية التجارية القانونية والنشاط الإجرامي على المنصات اللامركزية.