في ظل أضواء النيون في ساحة التايمز، عزف عبثي لتموجات سياسية واندفاعات تشفيرية

عندما وقف إريك آدامز، البالغ من العمر 65 عامًا، أمام شاشات LED الساطعة في ساحة التايمز، مرتديًا قبعة بيسبول مطبوع عليها "$NYC"، وهو يروّج لعملته المشفرة التي تقول عنها "إلهام مستوحى من حيوية نيويورك التي لا تنطفئ"، كانت قد مرت فقط 13 يومًا على مغادرته لمنصب عمدة أكبر مدينة في الولايات المتحدة.

سيناريو هذه المسرحية العبثية أكثر تعقيدًا بكثير مما يبدو على السطح. في 12 يناير، أطلق آدامز بشكل مبهر في قلب مانهاتن "رمز NYC"، مدعيًا أن الأرباح ستُستخدم لمكافحة معاداة السامية، والمشاعر المعادية لأمريكا، و"تعليم الأطفال تبني تقنية البلوكشين". ومع ذلك، خلال 48 ساعة من قوله "لن أحقق أرباحًا من ذلك الآن"، انهارت قيمة الرمز بنسبة 81% من ذروته، وتبخرت قيمته السوقية بما يقرب من 5 مليارات دولار، ووجهت أدوات التحليل على السلسلة Bubblemaps اتهامات لفريقه بجني أرباح أكثر من مليون دولار من خلال سحب السيولة بشكل دوري من برك السيولة.

انتقادات حادة من مؤسس Uniswap: ليست ابتكارًا، بل نهبًا

أثارت هذه الأحداث ردود فعل قوية من قادة المجتمع التشفيري. نشر هيدن آدامز، مؤسس Uniswap، مقالًا مطولًا على وسائل التواصل الاجتماعي، رغم عدم ذكر أسماء، إلا أن الهجوم كان واضحًا: "عندما يرى السياسيون والمشاهير أن البلوكشين أداة لتحقيق أرباح قصيرة الأمد، فإنهم لا يدمرون فقط سمعة هذه التقنية، بل يستهلكون ثقة الجمهور."

وجهة نظر هيدن كشفت عن قناع النجم المشهور (Celebrity Coin) الزائف. طرح سؤالًا جوهريًا: لماذا يختار المشاهير، الذين يمتلكون موارد غير محدودة ورأس مال اجتماعي، دائمًا أساليب أكثر كسلًا ونهبًا للمشاركة في الاقتصاد المشفر؟

"لديهم العديد من الطرق القانونية والمُولدة للقيمة،" قال هيدن، "مثل إصدار رموز مع وعود بالحفاظ على السيولة على المدى الطويل، وتوفير حقوق حقيقية للمحافظين (مثل حق المشاركة في الفعاليات الواقعية)، والحفاظ على شفافية كاملة في كود المشروع واستخدام الأموال. الإدارة الصادقة لا تجلب فقط أرباحًا مستدامة، بل تحمي السمعة وتجنب الدعاوى القانونية."

وراء هذه الكلمات، يكمن جرح الصناعة الذي خلفه استهداف Uniswap كبنية تحتية لتمويل DeFi. من اختراق حسابات مؤسسيها على تويتر والترويج لعمليات احتيال، إلى هجمات التصيد التي تنصب على Uniswap، يدرك هيدن أكثر من غيره أن عندما يرى الجمهور أن البلوكشين أداة لنهب الناس بدلاً من بناء منظومة، فإن الشرعية (legitimacy) تتعرض للضرر.

سقوط "رمز NYC" خلال 48 ساعة

وفقًا لبيانات على السلسلة وتقارير إعلامية متعددة، فإن سيناريو رمز NYC يُعد نموذجًا تعليميًا لأزمة العملات المشهورة:

• مسار الانهيار المفاجئ: بعد إطلاقه في 12 يناير، خلال 30 دقيقة انخفض السعر من 0.47 دولار إلى 0.10 دولار، وتبخرت القيمة السوقية من 5 مليارات دولار إلى أقل من 1.28 مليار دولار

• عمليات مشبوهة: تتبع Bubblemaps أظهر أن محفظة مرتبطة بـ"جهة المشروع" سحبت 2.5 مليون دولار من USDC عند أعلى سعر، وبعد هبوط بنسبة 60%، أعادت فقط 1.5 مليون دولار، محققة ربحًا صافياً قدره مليون دولار

• ثغرة معلوماتية: جميع روابط الورقة البيضاء، وروابط الشراء على الموقع الإلكتروني غير فعالة؛ ولم يُكشف عن أعضاء الفريق غير آدامز؛ واسم المنظمة غير الربحية التي تتلقى التدفقات المالية غامض

• عيوب تقنية: في مقابلة، قال آدامز مرتين إن "البلوكشين" يُطلق عليه "blockchange"، مما يكشف عن ضعف فهمه التقني وتناقضه مع روايته الكبرى

الأمر الأكثر سخرية هو أن آدامز أعلن سابقًا عن نيته جعل نيويورك "عاصمة التشفير في العالم"، لكن الرمز الذي أطلقه اختار سولانا بدلاً من إيثيريوم — وهو المجال الذي تتعمق فيه Uniswap التي أسسها هيدن آدامز. هذا الاختيار "الصدق الجسدي" قد يوحي حتى بأنه هو نفسه يشكك في جدوى بيئة إيثيريوم ذات رسوم الغاز المرتفعة.

من "عمدة البيتكوين" إلى "مروج التشفير": مسار هابط

لم يكن تبني آدامز للعملات المشفرة مجرد نزوة عابرة. في بداية ولايته عام 2022، حول أول ثلاثة رواتب له إلى بيتكوين وإيثيريوم، حينها كان سعر البيتكوين حوالي 47,000 دولار. في 2025، وعد بإصدار "سندات بيتكوين" في مؤتمر التشفير في لاس فيغاس، واستضاف قمة تشفير في مقر العمدة، وحصل على أكثر من 130 ألف دولار من تبرعات الحملة من مليارديرات التشفير مثل بروك بيرس.

لكن، مع انهيار FTX وشتاء التشفير، صمت آدامز فجأة. حتى مايو 2025، أعاد طرح سرد التشفير، في حين أن بيئة تنظيم التشفير في نيويورك كانت تتدهور بسبب جدله الأخلاقي — حيث تم توجيه تهم اتحادية ضده بسبب تبرعات غير قانونية، والتي أُلغيت لاحقًا من قبل إدارة ترامب، وعلاقته الغامضة مع PAC التشفيري أثارت تحقيقات من قبل منظمات الرقابة.

الآن، بعد تركه المنصب، يواجه ديونًا قانونية ضخمة وضغوطًا لإصلاح سمعته. تغليف "الخير العام" لرمز NYC، هو في الواقع محاولة للربح السريع باستخدام النفوذ السياسي المتبقي، وهو نوع من إدارة الأزمات. يخطط لزيارة السنغال وديلاس هذا الأسبوع للترويج لـ"خدمات جمع القمامة" في نيويورك، وهو تصرف يفضح قلقه الأساسي بعد ترك المنصب.

دوامة موت العملات المشهورة: فراغ تنظيمي ومخاطر أخلاقية

حادثة NYC Token ليست استثناءً. من رمز LIBRA الذي روّج له رئيس الأرجنتين ميلي عام 2024، إلى عملة MOTHER التي أطلقتها إيغى أزيليا، أصبحت العملات المشهورة نمطًا ثابتًا: إصدار-ضجة-تحقيق-مغادرة. فيتاليك بوتيرين انتقد العام الماضي بشدة: "هذه المشاريع تفتقر إلى هدف حقيقي، وتعد مجرد عمليات احتيال مالي."

أما هيدن آدامز، فكان أكثر حدة في انتقاده: "المشكلة ليست في قدرة المشاهير على إصدار عملات، بل في اختيارهم دائمًا لأكثر الطرق غير المسؤولة." اقترح حلولًا — الشفافية، الالتزام المستمر بالسيولة، وربط القيمة الحقيقية — وهي في الواقع ضرورية جدًا في ظل غياب إطار تنظيمي فعال.

لكن، هذا النوع من الالتزام الذاتي لا ينفع مع سياسيين مثل آدامز. عندما أعلن عمدة نيويورك الجديد زوهران ممداني بوضوح أنه "لن يشتري رمز NYC"، بدأ القطاع السياسي يتجاهل الضجيج التشفيري. والأكثر من ذلك، أن تنظيمات أكثر صرامة في الطريق: هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تعتبر هذه الرموز غير مسجلة كأوراق مالية، ومن المحتمل أن تبدأ نيويورك قريبًا تحقيقات رسمية.

البلوكشين لا ينبغي أن يكون آلة سحب للسلطة

لا تزال أضواء النيون في ساحة التايمز تتلألأ، لكن لافتة NYC Token أصبحت مجرد نكتة في المجتمع التشفيري. ربما كان آدامز يهدف حقًا إلى "تعليم الأطفال تبني البلوكشين"، لكن المسرحية التي أخرجها خلال 48 ساعة من الانهيار، علمت السوق درسًا واحدًا فقط: عندما يفتقر الجمع بين السلطة والتكنولوجيا إلى الشفافية والمساءلة، يبقى النهب فقط.

تحذير هيدن آدامز يستحق أن يتذكره كل مستثمر: "البلوكشين أداة غير مسبوقة للتعاون، وتحقيق الأرباح، وتوزيع القيمة، لكنه يحتاج إلى بناة، وليس إلى من يستغل." بالنسبة لآدامز وغيرهم، الوقت لا يزال في متناول اليد — يمكنهم الاختيار أن يكونوا من البناة، لكن التاريخ سيسجل أنهم اختاروا أن يكونوا من المستغلين.