قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SleepTrader
· منذ 11 س
XOR异或替换多项式运算,这思路确实绝。4-5倍冗余对标Filecoin那25倍,差距真是离谱。
لكنني أريد فقط أن أعرف، هل يمكن لـ Walrus أن يعمل بسلاسة حقًا في بيئة الشبكة الفعلية؟ الكثير من الأمور تبقى نظريات على الورق.
حاليًا، حياة Filecoin ليست سهلة، وإذا تمكنت Walrus من التنفيذ فعلاً، فسيكون هناك إعادة ترتيب للأولويات.
انتظر، هل ترميز RedStuff هو ابتكار جديد؟ أشعر أن تعديل رموز تصحيح الأخطاء RS يمكن أن يحقق نفس الهدف؟ لماذا يجب أن نبدأ من الصفر ونبتكر عجلة جديدة...
بالحديث عن الأمر، المشكلة الأكبر في التخزين اللامركزي ليست تقنية، بل هي النموذج الاقتصادي. حتى مع تقليل التكرار، فإن تكلفة المستخدم لا تزال قائمة.
نظام Arweave للدفع لمرة واحدة هو فكرة جيدة في الواقع، لكنه لا يمكنه التعامل مع البيانات الساخنة. إذا تمكن Walrus من حل هذه المشكلة أيضًا، فسيكون ذلك ثورة.
لكن، كم من الوقت يمكن لهذا المجال أن يستمر في البقاء حيًا؟ خدمات السحابة المركزية رخيصة وسهلة الاستخدام، فلماذا نصر على استخدام اللامركزية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletManager
· منذ 11 س
4-5 أضعاف مقابل 25 ضعف، هذا الفرق ليس مزحة، ويجب أن يكون تحسين التكلفة الحقيقي على هذا النحو
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTDreamer
· منذ 11 س
يا إلهي، هذه الضربة المباشرة من Walrus، 25 ضعفًا من التكرار مقابل 4-5 أضعاف، هذه هي المسافة الطيفية الفارقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetScholar
· منذ 11 س
walrus هذه الموجة فعلاً تحتوي على شيء ما، الفرق بين 25 ضعف و4-5 أضعاف كبير جداً ولا يمكن تحمله... Filecoin لا تزال تراكم الحلول على مر السنين
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· منذ 11 س
انتظر، هل 4-5 أضعاف التضخيم مقابل 25 ضعفًا لـ Filecoin؟ هذا الرقم بعيد جدًا عن الواقع، هل يمكن حقًا التحمل؟
去中心化存储这条赛道有个老问题一直没解决——想要数据安全就得牺牲效率,想要高效就得拿安全做代价。
Filecoin怎么做的?堆副本。为了确保数据不丢,索性多复制几份,结果就是25倍的存储冗余。账算下来,成本根本压不住。Arweave换了思路,一次性付费永久保存,听起来很美,但动态数据的更新、调用这些实际需求就成了纸上谈兵。至于RS纠删码,业界用了这么多年,可它依赖复杂的多项式运算,数据恢复时吃带宽吃得凶,高频应用场景根本用不了。
这些问题摆在那儿,Walrus却没选择修修补补,而是从编码逻辑这个根子上动了刀子。
Walrus的RedStuff 2D编码核心创新在哪?说白了,就是用简单的XOR异或运算替换掉那些繁琐的多项式计算。数据被拆成主切片和次切片,分散到各个节点存储。这么一改,性能指标直接起飞:单节点数据恢复成本压缩到O(B/n),整个网络恢复成本只需O(B)。即使碰上极端情况,三分之二的分片都丢了,系统照样能快速把数据拼回来。
实际效果怎样?Walrus把存储复制因子控制在4-5倍范围内。对比一下Filecoin那25倍的冗余水平,完全是两个量级。效率指标都快接近中心化云服务了。真正的打法是,不仅安全没打折扣,成本反而大幅下降,这才是存储赛道需要的技术突破。