يُقارن النظام البيئي للعملات المشفرة غالبًا بالغابة — فوضى، عدم ترتيب، وقوة الأقوى. لكن من منظور آخر، هو أشبه بالحديقة. في هذه الحديقة، يمكنك بسرعة نسخ منطق مشروع الآخرين (تفرع من بروتوكول جاهز، يتم إطلاقه خلال أسابيع)، أو يمكنك أن تقضي سنوات في بناء شيء فريد من الصفر.
اختار OxMiden الخيار الثاني. ليس سريعًا، لكنه ذو أساس متين. ليس مبهرًا، لكن كل سطر من الكود محفور عليه بصمته الخاصة.
في مجالات DeFi، Layer2 أو NFT، يتكرر هذا الاختيار. التفرع السريع يمكن أن ينجح، لكن الإبداع الحقيقي يدوم لفترة أطول. الصعوبة ليست في أن تكون سريعًا، بل في أن تبتكر شيئًا لم يفكر فيه الآخرون.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OldLeekNewSickle
· منذ 5 س
هذه الكلمات تبدو جميلة، لكن بصراحة... كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم الاستمرار حقًا؟ معظمهم لا يزالون يتعلمون درس السوق ويخضعون له، ثم يتحولون لنسخ الكود مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFighter
· منذ 5 س
لا، فإن استراتيجية الانقسام والرفع هي بالضبط الطريقة التي حصلنا بها على فوضى الغابة المظلمة هذه في المقام الأول... المطورون الحقيقيون لا يحاولون أن يكونوا سريعون، إنهم يحاولون ألا يتعرضوا لهجوم sandwich lol. oxmiden يفهم الأمر.
العمل الدقيق ينتج عملًا متقنًا، وهذه المجموعة على السلسلة حقًا أصبحت تنافس، لكن القليل فقط من يستطيع الاستمرار
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliance
· منذ 5 س
مشاريع الانقسام التي يتم إطلاقها خلال أسبوعين سريعة حقًا، لكنني أعتقد أن الأمر يشبه الوجبات السريعة، تنتهي بمجرد الانتهاء. المشاريع مثل OxMiden التي تستغرق وقتًا في بناء عمقها تكون أكثر قدرة على مقاومة المخاطر، ولا يمكن لأحد نسخ الحصن الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPhantom
· منذ 5 س
الاختيار العميق الجذور قد يبدو سهلاً من حيث الكلام، لكنه في الواقع مرهق جدًا عند التنفيذ. لكن رؤية مشاريع مثل Miden تمنحني بعض الثقة.
---
ليس من المفاجئ أن هناك الكثير من المشاريع غير المفيدة التي تنقسم، المشكلة أن عدد الأشخاص الصبورين يتناقص أكثر فأكثر.
---
لكن بصراحة، هناك العديد من المشاريع التي تتطور بسرعة وتنجو، وقد رأيت أيضًا مشاريع أصلية تموت بسرعة أكبر.
---
كل سطر من الكود محفور عليه بصمة، ويبدو الأمر رومانسيًا، لكن عندما يأتي وقت اختبار السوق، أحيانًا يجب أن نرى هل سنظل على قيد الحياة لنشهد ذلك اليوم.
---
هذه هي الصورة التي يجب أن تكون عليها الويب3، وليس كله مجرد نسخ ولصق سريع من القمامة.
---
طريقة Miden هي نوع من المقامرة، مقامرة أن أفكاري تستحق أن أُضحي بسنوات من أجلها. إذا فزت بالمقامرة، ستكون الأسطورة التالية، وإذا خسرت، فستكون مشروعًا غير معروف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalDetective
· منذ 5 س
إيه، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3، العمل ببطء ينتج عملًا دقيقًا
إلى جميع الأشخاص الذين يبنون بجدية على السلسلة:
يُقارن النظام البيئي للعملات المشفرة غالبًا بالغابة — فوضى، عدم ترتيب، وقوة الأقوى. لكن من منظور آخر، هو أشبه بالحديقة. في هذه الحديقة، يمكنك بسرعة نسخ منطق مشروع الآخرين (تفرع من بروتوكول جاهز، يتم إطلاقه خلال أسابيع)، أو يمكنك أن تقضي سنوات في بناء شيء فريد من الصفر.
اختار OxMiden الخيار الثاني. ليس سريعًا، لكنه ذو أساس متين. ليس مبهرًا، لكن كل سطر من الكود محفور عليه بصمته الخاصة.
في مجالات DeFi، Layer2 أو NFT، يتكرر هذا الاختيار. التفرع السريع يمكن أن ينجح، لكن الإبداع الحقيقي يدوم لفترة أطول. الصعوبة ليست في أن تكون سريعًا، بل في أن تبتكر شيئًا لم يفكر فيه الآخرون.