الذكاء الاصطناعي محصار، والعملات المشفرة أيضاً محصار

الكتابة: Yokiiiya

الذكاء الاصطناعي هو الحصار، والعملات المشفرة أيضًا حصار. الأشخاص المحاصرون داخل المدينة يرغبون في الهروب، والذين خارجها يتطلعون للدخول. سواء كان الذكاء الاصطناعي أو العملات المشفرة، فإن رغبات الإنسان غالبًا ما تكون على هذا النحو.

اليوم فجأة شعرت ببعض الحيرة.

صديق Web3 تعرفت عليه العام الماضي، مؤخرًا بدأ يركز بشكل مكثف على برمجة vibe؛ وصديق Web3 آخر، أصبح مؤخرًا “خبير سرطان البحر”، يتحدث في مشاركاته عن الوكيل، وسير العمل، وكيف يبدأ الذكاء الاصطناعي في السيطرة على تدفقات العمل بشكل حقيقي. مع رؤية تغيراتهم، خطرت لي كلمة فجأة: الذكاء الاصطناعي هو الحصار، والعملات المشفرة أيضًا حصار.

في العامين الماضيين، أصبح واضحًا بشكل متزايد أن الأشخاص العاملين في Web3 يشعرون بالفومو عند رؤية الذكاء الاصطناعي، والأشخاص العاملين في الذكاء الاصطناعي يشعرون بالفومو عند رؤية العملات المشفرة. يتطلعون لبعضهم البعض، ويضعون التصورات، وعلى السطح يبدو أنهم يغيرون الصناعة، لكن في الواقع هم يحكمون: من أين ستنمو الأنظمة المستقبلية أولاً.

الذكاء الاصطناعي هو الحصار، والعملات المشفرة أيضًا حصار. الناس يتنقلون بين الجانبين، ليس لتغيير المسار، بل للبحث عن مدخل الأنظمة المستقبلية.

ثانيًا، الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، مدخلان لنظام المستقبل

عند النظر إليهما معًا، يشعر الكثيرون أن هناك إحساسًا دقيقًا جدًا: يبدو أنهما ليسا شيئًا واحدًا، لكنه يقترب ببطء. أحدهما يعمل على النماذج، والوكيل، والبحث، والبرمجة، وتوليد المحتوى، والآخر يتحدث عن المحافظ، والعملات المستقرة، والتسوية على السلسلة، والتوثيق، وشبكات التعاون. من الظاهر أنهما يبدوان مختلفين جدًا؛ لكن مع تزايد الاهتمام المشترك بالذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، فإن ذلك يدل على شيء واحد: أن الجميع بدأ يشعر بشكل غامض بوجود نوع من الاتصال غير واضح بعد بين هذين النظامين.

إذا نظرنا أعمق، سنكتشف أن سبب اقترابهما تدريجيًا ليس فقط بسبب الحماس السردي، بل لأنه كل منهما عالق في طرف من أطراف أنظمة المستقبل.

الذكاء الاصطناعي يغير “كيفية إنجاز الأمور”. يجعل الآلات تبدأ في فهم المعلومات، ومعالجة المهام، وتوليد الأحكام، وحتى تتولى بشكل تدريجي تدفقات العمل التي كانت تتطلب سابقًا تدخل الإنسان. البرمجيات القديمة كانت أدوات، تضغط عليها فتعمل؛ أما الآن، فالذكاء الاصطناعي أصبح أكثر شبهاً بنظام قادر على الاستمرار في العمل. تعطيه هدفًا، يبدأ في تفكيك المهام، وضبط الأدوات، وإنتاج النتائج. المكانة الحقيقية للذكاء الاصطناعي ليست فقط في الإجابة على الأسئلة، بل في المشاركة في العمل.

أما العملات المشفرة، فهي تغير شيء آخر: بعد إنجاز الأمور، كيف يتم تأكيد القيمة، وكيف يتم نقلها، وكيف يتم توزيعها. في أول ورقة بيضاء للبيتكوين، لم يكن الحديث عن الأسعار أو السوق، بل عن مسألة أعمق: هل يمكن لشخصين أن يجريا الدفع مباشرة بدون وسيط مالي؟ هل يمكن أن يتم ذلك بدون الاعتماد على طرف ثالث موثوق، ويعتمد على النظام نفسه في التسجيل، والتحقق، والنقل؟ في الملخص، كان الهدف هو تحقيق النقد الإلكتروني من نقطة إلى نقطة، بحيث يمكن الدفع عبر الإنترنت مباشرة من طرف إلى آخر دون الحاجة إلى مؤسسة مالية.

الورقة البيضاء للبيتكوين تعيد صياغة “كيفية تدفق القيمة”، والذكاء الاصطناعي يعيد صياغة “كيفية عمل المعلومات”.

من هذا المنظور، على الرغم من أن نقطة انطلاقهما مختلفة، إلا أن كلاهما يتجه نحو جوهر أنظمة المستقبل. الذكاء الاصطناعي يجيب على “من سينجز العمل”، والعملات المشفرة ترد على “كيف يتم الحساب بعد الإنجاز”. أحدهما يدفع للأمام، والآخر يربط بين التنفيذ والتسوية؛ أحدهما يجعل الآلات أكثر شبهاً بالمشاركين، والآخر يجعل القيمة قابلة للبرمجة، والتدفق، والتعاون.

الذكاء الاصطناعي يغير تدفق المعلومات، والعملات المشفرة تعيد كتابة تدفق القيمة. هما ليسا مجرد مواضيع ساخنة، بل مدخلان لنظام المستقبل.

ولهذا السبب، أصبح من الطبيعي أكثر فأكثر أن يناقش الناس الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة ضمن إطار واحد. ليس لأن هذين المصطلحين شائعان، بل لأن الكثيرين بدأوا يدركون أن نظام المستقبل، إذا ما تغير حقًا، فمن المرجح أن يتغير ليس فقط في “كيفية إنجاز العمل”، بل أيضًا في “كيفية التسوية”. في النهاية، سيواجهان هذين الطرفين معًا. المسألة الحاسمة لم تكن أبدًا حول أيهما أكثر إثارة، بل حول أي طرف سيبدأ في الانفتاح أولاً.

ثالثًا، تتلاقى القصص، والقيمة لم تُغلق بعد

إذا كانت الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة يشغلان طرفي نظام المستقبل من حيث الهيكل، فإن التغير الأوضح مؤخرًا هو أن الربط بينهما بدأ يتحول من مجرد حكم مجرد إلى تركيب أنظمة أكثر تحديدًا.

نجاح مفهوم agent payment هو إشارة واضحة جدًا. ليس لأنه أصبح مفهومًا جديدًا محبوبًا فجأة، بل لأنه عندما يتوقف الوكيل عن مجرد الإجابة على الأسئلة، ويبدأ في تنفيذ المهام بشكل مستمر، واستدعاء الأدوات، وبدء التصرفات، تظهر قضايا الدفع، والتوثيق، والتسوية بشكل طبيعي. نظام قادر على “العمل”، سيواجه حتمًا أسئلة “كيف أدفع”، و"كيف أدون"، و"كيف أتشاور". وفي هذا السياق، بدأ علاقة الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة تتضح أكثر، وتظهر واجهات أكثر تحديدًا.

وفي ذات الوقت، بدأ مصطلح مثير للاهتمام يظهر في سياق الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة: الرمز (token).

في الذكاء الاصطناعي، الرمز هو الوحدة التي يعالج بها النموذج النصوص، ويستهلك بها القدرة الحاسوبية، ويقيس بها تكاليف الاستنتاج. اليوم، كيف يتم احتساب رسوم النموذج، وكيف يتم قياس الاستنتاج، وكيف تتم مقارنة الكفاءة، غالبًا ما يكون حول الرمز. أما في العملات المشفرة، فالرمز يشير إلى شيء آخر: هو حامل القيمة، وتوزيع الحقوق، والتحفيز، والتنظيم في التسوية. لغة قياس أقرب للإنتاج الذكي، ولغة تنظيم أقرب لشبكة القيمة. ليست نفس الرمز، لكن كلاهما يلعب دور “الوحدة الأساسية” في عالمه.

في الذكاء الاصطناعي، الرمز هو وحدة الإنتاج؛ وفي العملات المشفرة، هو وحدة القيمة.

نفس الكلمة، أصبحت في كلا العالمين تمثل الوحدة الأساسية. هذا ليس صدفة. إنه يدل على أن الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة يحاولان فعلاً تحديد القواعد الأساسية لنظام المستقبل، أحدهما يحدد “كيف تتصرف الآلات”، والآخر يحدد “كيف يتم التسوية”.

الجانب الخاص بالذكاء الاصطناعي يحدد كيف تتم معالجة المعلومات، وتستهلك القدرة الحاسوبية، وتنتج النتائج؛ والجانب الخاص بالعملات المشفرة يحدد كيف يتم تسجيل، وتوزيع، وتسوية، وتدفق القيمة. الأول يشبه لغة الإنتاج، والثاني يشبه لغة التمويل. على الرغم من أن الأسماء متشابهة، إلا أنها ليست الشيء ذاته؛ فهي من مصادر مختلفة، لكنها تتواصل تدريجيًا.

هذا “التواصل” لم يعد مجرد مفهوم نظري. سواء على جانب Stripe أو Coinbase، الجميع لم يعد يبيع أداة بمفرده، بل يحاول بناء مجموعة كاملة من أنظمة الدفع الوكيلة: فوقها استدعاءات الوكيل، وسير العمل، وفي الوسط بروتوكولات الدفع، والهوية، والمحافظ، وواجهات التسوية، وتحتها أنظمة الشبكة وتدفق القيمة الأعمق. بعبارة أخرى، لم يعد الأمر مجرد شعار “الذكاء الاصطناعي + العملات المشفرة”، بل محاولة جادة للإجابة على سؤال: إذا كانت الآلات ستبدأ في إجراء المعاملات بنفسها، فبأي نظام يجب أن تتم عملية الدفع؟

أكثر شيء مثير في هذه الصورة، ليس من سينتصر، بل أنها تظهر أن السرد بدأ يتشكل على أساس بنية تحتية.

لكن وجود البنية التحتية لا يعني وجود الطلب؛ وجود الواجهات لا يعني وجود حلقة مغلقة؛ وجود القصص لا يعني وجود عمل تجاري.

الكثير من النقاشات حول الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة اليوم لا تزال تركز على القصص أكثر من القيمة. القصص سهلة الحكي: الوكيل يحتاج إلى الدفع، لذلك يحتاج إلى محفظة؛ الآلات تتعاون، لذلك تحتاج إلى هوية على السلسلة؛ الاقتصاد الآلي سيظهر، ويحتاج إلى شبكة تسوية جديدة. هذه المنطق ليس بعيدًا، بل مغرٍ جدًا. لكن الأعمال التجارية لا تُبنى فقط على المنطق المتماسك، بل على حل المشكلات الحقيقية.

ما المشكلة التي حليتها؟ لمن خفضت التكاليف؟ أي كفاءة زادت؟ أي قيمة جديدة أضفت؟ هل أنشأت حلقة مغلقة يواصل المستخدمون استخدامها ودفعها والاحتفاظ بها؟ إذا لم تتمكن من الإجابة على هذه الأسئلة، فحتى أكبر سرد يبقى مجرد سرد.

ربما الاتجاه صحيح، لكن أن تتجه في الاتجاه الصحيح لا يعني أن لديك عملًا مناسبًا اليوم.

رابعًا، السؤال الأهم من اختيار المسار

عند الوصول إلى هنا، أعتقد أن الأمر الأهم ربما ليس “هل أذهب إلى الذكاء الاصطناعي أم أبقى في العملات المشفرة”.

لأن الكثيرين اليوم يتنقلون بين الجانبين، ويبدون وكأنهم يغيرون الصناعة، لكن في الحقيقة هم يحددون المدخل الحقيقي لنظام المستقبل. الجميع لا يريد أن يفوت الباب الذي يُفتح أولاً، والجميع يرغب في أن يكون في مكان التغير الحقيقي.

لكن السؤال الأهم من “أين المدخل” هو: ما المشكلة التي أريد حلها حقًا؟

إذا لم تكن واضحًا، فإن الذكاء الاصطناعي سيصبح وهمًا جديدًا، والعملات المشفرة ستتحول إلى وهم جديد. اليوم تظن أن الذكاء الاصطناعي هو الأكثر رواجًا، وغدًا تظن أن العملات المشفرة هي الأساس، وبعد غدٍ ستُشعل من جديد بكلمات مثل agent payment، والاقتصاد الآلي، ووكيل على السلسلة. لكن إذا كانت وعيك بالمشكلة غير واضح، فستظل دائمًا تتنقل بين المدينتين مع الريح.

لكن، بمجرد أن تتضح المشكلة، ستصبح الأمور أبسط بكثير. لست مضطرًا أن تكون في جانب الذكاء الاصطناعي، ولا في جانب العملات المشفرة. المهم حقًا هو أن تعرف إلى أي طرف تنتمي المشكلة، وأين تتناسب قدراتك، وهل يمكنك أن تخلق قيمة حقيقية، مستدامة، وقابلة للتحقق في ذلك الموقع.

الأعمال التجارية في النهاية لا تشتري فقط من الخيال، بل تشتري من القيمة.

الذكاء الاصطناعي، والعملات المشفرة، وagentic payment، والاقتصاد الآلي، كلها مفاهيم كبيرة، ويمكن أن تكون القصص مثيرة جدًا. لكن من يستطيع أن يظل، هم ليسوا من يروون القصص بشكل أفضل، بل من ينجحون في حل المشكلات، وتحسين الكفاءة للآخرين، وإعادة هيكلة بعض التكاليف، وجعل دورة القيمة تعمل بشكل مغلق.

ربما بعد سنوات، عند النظر إلى الوراء، ستتلاقى الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة في مكان ما. لكن من اليوم، الجسر لم يُبنَ بالكامل، والكثيرون بدأوا يتطلعون من على طرف الجسر. وأنا واحد منهم.

ليس أنني فهمت الأمر تمامًا، بل بدأت أقبل تدريجيًا: في هذا العصر، اليقظة ليست دائمًا، والتعديل المستمر هو الطبيعي.

عدم وضوح المشكلة يجعل الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة يتحولان إلى أوهام جديدة. القرار الحقيقي بشأن أي مدينة يجب أن تقف فيها، ليس الريح، بل المشكلة.

فكر جيدًا في المشكلة التي تريد حلها، قبل أن تختار أي مدينة.