[مقالة] مفارقة الحماية: Tada، الاعتماد العام والعملات المستقرة

يهدف النظام الذي يحمي الصناعة إلى تقليل القدرة التنافسية، وهو ما يُعرف بـ “مفارقة الحماية”، وقد تكرر حدوثه عبر عصور مختلفة.

قانون جونز الأمريكي الذي تم وضعه في عام 1920 (الذي يقتصر الشحن البحري على السفن الأمريكية) كان يهدف لحماية صناعة الشحن الوطنية، لكنه تعرض لانتقادات شديدة بسبب ارتفاع التكاليف وانخفاض الكفاءة، ويُعتبر أنه أضعف القدرة التنافسية بدلاً من تعزيزها. وقد ظهرت مؤخراً مناقشات تطالب بتخفيف هذا القانون.

نظام الشهادات المعترف بها في كوريا مر بمسار مشابه. فقد قام بتثبيت أسلوب اعتماد معين كمعيار فعلي تحت ذريعة الأمان، مما أعاق المنافسة التكنولوجية المتنوعة. وكانت النتيجة الاعتماد على ActiveX، والاعتماد على أنظمة التشغيل، مما أدى إلى تجميد النظم البيئية المغلقة، وتم وضع تجربة المستخدم والابتكار التكنولوجي في مرتبة ثانوية.

تكرر نفس السيناريو في صناعة التنقل. فقد نمت شركة Tada بسرعة، لكنها أُخرجت من السوق بسبب ما يُعرف بـ “قانون حظر Tada”. ورغم حصولها على أحكام بالبراءة لاحقًا، إلا أن تيار الابتكار قد انقطع بالفعل. وعندما رفعت المحكمة يد الدعم للابتكار، كان هيكل السوق قد تجمد بالفعل. الحماية موجودة، لكن المنافسة قد فقدت.

الآن، انتقل ساحة النقاش إلى العملات المستقرة. حيث تؤكد البنك المركزي الكوري على هيكل الإصدار القائم على البنوك، بينما تدعو السلطات المالية وبعض السياسيين إلى اتخاذ نهج أكثر مرونة. ليست نقطة الخلاف مجرد شدة التنظيم، بل تكمن في اختلاف الرؤى: هل يجب اعتبار العملات المستقرة كأداة للتحكم المالي، أم الاعتراف بها كجزء من البنية التحتية الرقمية.

المشكلة تكمن في السرعة. في الوقت الذي لم يتضح فيه الاتجاه التنظيمي بعد، فإن الهيكل المعتمد على العملات المستقرة الأجنبية آخذ في التصلب. تنتشر التكنولوجيا بلا حدود، بينما لا تزال الأنظمة متمسكة بالحدود. كما كان الحال في عصر الشهادات المعترف بها، قد نبتعد مرة أخرى عن تيار الابتكار.

يمكن للحماية أن تحمي الصناعة. لكن عندما تحل الحماية محل المنافسة، سيتوقف الابتكار. ضد الحماية ليس الاستسلام، بل المنافسة. الحماية التي تفتقر إلى المنافسة ستؤدي حتمًا إلى الانحدار. ما نحتاجه الآن ليس بناء جدران عالية، بل خلق بيئة يمكن أن تصبح أقوى داخل الجدران.