بعد الانهيار «دريفت»: تيثر تقترح استثمار 127.5 مليون دولار لإنقاذ الموقف، وسيركل «تُقاضي بشكل جماعي» بسبب عدم تجميدها قانونيًا

كتابة: جليندون، أخبار تيكهاب

في 1 أبريل، تعرض بروتوكول درفت، وهو بورصة لامركزية للعقود الدائمة على سلسلة سولانا، لهجوم أمني خطير، حيث تم سرقة ما يقرب من 295 مليون دولار من الأصول، مما جعله أكبر حادث أمني في مجال التمويل اللامركزي لهذا العام. قبل الحادث، كانت القيمة الإجمالية للأصول المقفلة في البروتوكول حوالي 535 مليون دولار، ولكن بعد الهجوم، انخفضت هذه القيمة بسرعة إلى 250 مليون دولار، وكادت عمليات التشغيل النظامية أن تتوقف تمامًا.

بعد أسبوعين، أعلن بروتوكول درفت رسميًا عن خطة استعادة الأصول، واستعد لإعادة بناء البروتوكول. تم دفع هذه الخطة من قبل تيثر بالتعاون مع عدة شركاء استراتيجيين، وتخطط لتوفير دعم مالي إجمالي قدره 147.5 مليون دولار، حيث ستساهم تيثر بما يصل إلى 127.5 مليون دولار، بينما ستساهم الشركاء الآخرون بمبلغ إجمالي قدره 20 مليون دولار.

تشمل خطة الدعم حد ائتماني مرتبط بالإيرادات بقيمة 100 مليون دولار، ومنحة خاصة للنظام البيئي، وقروض سيولة لمزودي السيولة، وسيتم في البداية تركيز جميع الأموال في صندوق استعادة أصول المستخدمين المخصص، مع أولوية لتعويض الأصول المتضررة من الهجوم. مع استعادة إيرادات التداول تدريجيًا، ستُستخدم آلية التمويل الديناميكي لتحقيق سداد مستدام، بهدف تغطية جميع الخسائر غير المسددة البالغة 295 مليون دولار خلال الأشهر القادمة، وذلك دون الاعتماد على إصدار رموز جديدة أو تخفيف ديون الشبكة، بهدف إعادة بناء الثقة في السوق واستقرار البروتوكول على المدى الطويل.

الإجراء المحدد من قبل درفت هو إعادة تصميم شاملة للبروتوكول، مع التركيز على الأمان. في الإطار الجديد، يجب على جميع الموقعين باستخدام أجهزة توقيع مخصصة للعمل، ويجب التحقق من محتوى المعاملات بشكل مستقل خارج واجهة التوقيع الرئيسية، قبل تنفيذ عملية التوقيع. جميع العمليات الإدارية المهمة ستُقيد بزمن، مع تفعيل نظام إنذار فوري، ليتم تصنيفها كاستثنائية ومنعها قبل تنفيذها.

بالإضافة إلى ذلك، ستصدر درفت رموز استعادة مخصصة لكل مستخدم متضرر من الثغرة (مختلفة عن رموز إدارة درفت). كل رمز يمثل حق المطالبة بصندوق الاسترداد، ويمكن نقله. نتيجة لهذا الخطة، ارتفع سعر رمز DRIFT إلى 0.055 دولار الليلة الماضية، بزيادة مؤقتة تجاوزت 22%.

وفي هذا الإعلان، من الجدير بالاهتمام بشكل خاص خطة درفت التي تركز على USDT كعملة أساسية لإعادة التشغيل. بفضل مساهمة تيثر السخية، ستقوم درفت عند إعادة الإطلاق بتحويل من USDC إلى USDT كطبقة تسوية. كما ستعمل تيثر على توسيع دعم السوق لـ USDT من خلال مزودي السيولة المعينين، لضمان وجود سوق عميق وذو سيولة عالية منذ البداية.

لكن، بالمقابل، في ظل الدعم الكبير الذي تقدمه تيثر، تواجه شركة سيركل دعوى جماعية بسبب حادثة هجوم درفت، فكيف حدث ذلك؟

قبل ذلك، دعونا نراجع بسرعة خلفية وأسباب حادثة هجوم درفت.

يعد بروتوكول درفت منصة تداول لامركزية للعقود المشتقة أُطلقت على سلسلة سولانا في 2021، وتتمثل وظيفته الأساسية في العقود الدائمة، والتداول الفوري، والإقراض، وتوفير السيولة، وكان من بين أكبر بورصات العقود الدائمة من حيث القيمة الإجمالية المقفلة في نظام سولانا.

في 1 أبريل، تعرض درفت لهجوم من قبل قراصنة، وخلال أقل من ساعة، خرج أكثر من 285 مليون دولار من الأصول من خزينة البروتوكول. ومع ذلك، فإن هذا الحادث لم يكن بسبب ثغرة تقليدية في العقود الذكية أو تسريب كلمات المرور، بل كان هجومًا من نوع الهندسة الاجتماعية المعقدة، مخطط له على مدى فترة طويلة، استغل ضعف آليات الحوكمة والآليات الأساسية في البلوكشين. والأدق، هو أن أخطاء أمنية جسيمة في عمليات درفت أدت إلى ذلك.

جوهر الحادث هو أن المهاجمين لم يختراقوا النظام، بل جعلوه يتخلى عن السيطرة طواعية. استغل المهاجمون آلية nonces الدائمة في سولانا، والتي صُممت لدعم التوقيعات غير المتصلة والأجهزة الصلبة، وتسمح بالتوقيع المسبق للمعاملات وابقائها فعالة لفترة طويلة، لكن بسبب نقص القيود على استخدامها، أتيحت الفرصة للمهاجمين. بعد أسابيع من التسلل، تظاهر المهاجمون بأنهم متداولون كميون وأعضاء لجنة الأمان، ونجحوا في إقناعهم بتوقيع سلسلة من العمليات الإدارية التي بدت عادية، لكنها كانت في الواقع أوامر بنقل صلاحيات المدير، وإضافة أصول مزورة كضمان، وإغلاق قيود السحب، وغيرها من العمليات ذات العواقب المدمرة.

في 2 أبريل، نشرت درفت تفاصيل خطوات المهاجمين: حصلوا على صلاحية الوصول من خلال حساب nonces الدائمة، ثم خلال عملية موافقة متعددة التوقيعات، حصلوا على صلاحيات الموافقة الكافية (بمعدل 2 من 5 توقيعات)، ثم نفذوا بسرعة خلال دقائق عمليات نقل صلاحيات إدارية خبيثة، واستولوا على السيطرة على البروتوكول، وأخيرًا أدخلوا أصولًا خبيثة وأزالوا جميع قيود السحب، وهاجموا الأموال الموجودة.

أدى هذا الحادث إلى ردود فعل متسلسلة في نظام سولانا، حيث تأثرت العديد من بروتوكولات التمويل اللامركزي، وتسبب في أضرار بالغة على صناعة التشفير بشكل عام. وفقًا لإحصائيات SolanaFloor، حتى 3 أبريل، تأثرت أكثر من 20 بروتوكولًا، منها Reflect Money، Ranger Finance، Neutral Trade، Elemental DeFi، Project 0، Lulo Finance، Asgard Finance، DeFi Carrot، Pyra، xPlace، Fuse Wallet، وغيرها، مع خسائر تقدر بأكثر من 10 ملايين دولار لـ Prime Numbers Fi، و6.4 مليون دولار لـ Gauntlet، و3.67 مليون دولار لـ Neutral Trade، و2.9 مليون دولار لـ Elemental DeFi.

وفي الوقت الذي تتعرض فيه درفت والعديد من بروتوكولات DeFi الأخرى لأضرار جسيمة من جراء الهجمات، تواجه شركة USDC المُصدرة، سيركل، انتقادات حادة من قبل المجتمع، حيث يُتهمون بـ"التباطؤ" و"عدم اتخاذ إجراءات" تجاه تحويلات USDC المرتبطة بالهجوم.

انتقد على تويتر كل من المحقق على السلسلة ZachXBT، والمؤسس المشارك لـ Delphi Digital، تومي شوجنيسي، شركة سيركل لعدم تجميدها تحويلات USDC المرتبطة بالهجوم على درفت.

قال تومي شوجنيسي إن سيركل على علم بأن USDC مركزي، لكنها اختارت ترك الأموال تتدفق بحرية. وذكر ZachXBT أن سيركل أظهرت تباطؤًا شديدًا خلال الحادث، حيث نقل المهاجمون عبر بروتوكول CCTP أكثر من 2.32 مليار USDC خلال 6 ساعات، ولم تتخذ سيركل أي إجراءات تجميد، مما سمح بنجاح عمليات النقل.

وأضاف ZachXBT أن حادثة درفت ليست استثناءً، وأن سيركل منذ 2022، كانت تتعامل مع أموال غير قانونية بشكل غير ملتزم، مع أكثر من 15 قضية رئيسية، بمجموع يتجاوز 420 مليون دولار. رغم ادعائها بوجود خطة امتثال قوية واحتفاظها بحق تجميد الأموال، إلا أنها غالبًا ما تتخذ إجراءات أدنى من الحد الأدنى عند التعامل مع أموال غير قانونية.

كما سرد ZachXBT حالات أخرى لتباطؤ سيركل، منها سرقة Cetus Protocol في مايو 2025، حيث سرق المهاجمون 223 مليون دولار، ونقلوا 61 مليون USDC، ولم تقدم سيركل قوائم سوداء للعناوين إلا بعد شهر كامل.

ردًا على الانتقادات، قال المدير التنفيذي لشركة سيركل، دانتي دي سبيرت، إن تجميد USDC يتم فقط عند وجود أمر قانوني ملزم، وليس قرارًا فرديًا، وألقى باللوم على بطء الإطار القانوني الذي لا يواكب التطور التكنولوجي. وأضاف أن سيركل لن تقوم بتجميد عناوين USDC المرتبطة بالهاكر أو الثغرات إلا إذا تلقت أوامر من السلطات أو المحاكم، معتبرًا أن التدخل في أصول المستخدمين بدون إذن يمثل “مأزق أخلاقي كبير”.

لا شك أن هذا الرد لم يهدئ غضب الرأي العام، بل زاد من هجوم ZachXBT، الذي اتهم سيركل بأن ادعاءها بـ"العمل وفق القانون" هو مجرد تلفيق، ويتعارض مع شروط الخدمة الخاصة بها. وأكد أن لا قوانين تمنع بشكل صريح المصدرة من تجميد الأموال بشكل استباقي، وأنها في الواقع تحتفظ بحق التجميد، وهاجم سيركل بشدة، معتبرًا أن أفعالها تضر بمصالح المستثمرين وثقة السوق.

وفي الوقت الذي ظن فيه الجميع أن الجدل سينحصر في الخلافات الكلامية، رفع ممثل أحد المستثمرين في درفت، يضم أكثر من 100 عضو، دعوى جماعية ضد سيركل في محكمة ماساتشوستس، متهمًا إياها بمساعدة وتحريض على تحويل أموال غير قانونية، حيث قام الهجوم على درفت خلال ساعات بنقل حوالي 230 مليون USDC من سولانا إلى إيثريوم عبر CCTP، ولم تتخذ سيركل أي إجراءات تجميد.

وفي مفارقة غريبة، في ظل هذه الأزمة، حصل درفت على دعم مالي كبير من تيثر، مما يبدو كضربة سمعة دقيقة، سواء كان ذلك بمبادرة منه لمنافسة السوق، أو رد فعل على درفت، والنتيجة لا مفر منها: أعلنت درفت رسميًا عن التخلي عن USDC، وتحويل مركز التسوية إلى USDT. هذا القرار لا يضيف فقط سيولة ضرورية للبقاء، بل يعيد تقييم القيمة في السوق، خاصة أن معظم البروتوكولات التي تتعرض لمثل هذه الأزمات تتلاشى بصمت، بينما تدخل تيثر يضمن مسارًا حقيقيًا للانتعاش.

من ناحية أخرى، عند مراجعة الأحداث السابقة، فإن تيثر سرعان ما قامت بتجميد USDT المسروقة في حوادث أمنية متعددة، مثل Ledger وRemitano، مما يعكس أن استجابة تيثر سريعة، ويجعل USDC يظهر كعملة مستقرة “مقيدة” ولكن غير فعالة، بينما يُنظر إلى USDT على أنه “قادر على التحرك وموثوق به” كأصل مالي أساسي.

ومن الجدير بالذكر أن بيانات DeFiLlama تظهر أن USDC لا تزال تهيمن على سوق العملات المستقرة في سولانا، بحصة سوقية تقارب 52%. وتبلغ قيمة USDC السوقية أكثر من 81 مليار دولار، بينما USDT حوالي 30 مليار دولار، مما يعكس فارقًا كبيرًا بينهما.

لكن، قد يكون دعم تيثر لـ درفت بمبلغ 127.5 مليون دولار هو الضربة الحاسمة التي قد تؤثر على سوق العملات المستقرة في سولانا.

عندما يُنتقد USDC لكونه “حارسًا سلبيًا” بسبب ما يُقال عن “الامتثال القانوني”، ويواجه دعاوى قضائية، فإن تيثر تثبت من خلال أفعالها أن قيمة العملة المستقرة لا تتوقف على ربطها بالدولار أو على مدى التزامها، بل على قدرتها على أن تكون “الفاعل الأخير” في أوقات الأزمات.

تحول درفت إلى USDT قد يكون نقطة تحول تاريخية. على الرغم من أن الأمر لا يزال بعيدًا عن أن يدفع البروتوكولات الرئيسية في نظام سولانا إلى التغيير، إلا أن تأثيره لا يُستهان به، ومن المتوقع أن يتغير مزاج السوق نتيجة لذلك.

استثمار تيثر بمبلغ 127.5 مليون دولار، يتجاوز في بعض المستويات مجرد دعم مالي، ويُعد إعادة برمجة للثقة. في عالم التمويل اللامركزي والعملات المشفرة، عندما تظهر مخاطر نظامية، يسأل المستخدمون ليس فقط عن مدى التزامك، بل عما إذا كنت مستعدًا للوقوف إلى جانبهم. تيثر أدركت هذا الاحتياج العميق، وتستخدم أنقاض درفت لبناء سرد جديد لثقة USDT، بينما تتلاشى هالة الامتثال الخاصة بـ USDC بسبب تقاعسها في اللحظات الحاسمة.