لم تفشل LayerZero.

الطريقة التي قامت التطبيقات بتكوينها هي التي فشلت.
تُظهر بيانات من Dune Analytics:
• 47% من التطبيقات التشغيلية تستخدم إعداد DVN واحد-لواحد
• 2,665 عقدة نشطة تم تحليلها (آخر 90 يومًا)
هذا يعني أن ما يقرب من نصف النظام البيئي يثق بمحقق واحد فقط للموافقة على الرسائل عبر السلاسل.
الآن @LayerZero_Core Labs تتدخل:
سوف تتوقف عن توقيع الرسائل لأي تطبيق لا يزال يستخدم إعدادات محقق واحد.
هذه ليست تحذيرًا.
إنها ترقية قسرية.
إليكم الجزء غير المريح.
إذا كنت قد استخدمت أي شيء عبر السلاسل مؤخرًا، فهناك فرصة حقيقية أنك تفاعلت مع:
نظام حيث يقرر موقع واحد ما إذا كانت الأصول موجودة على سلسلة أخرى.
ليس "التحقق اللامركزي".
مجرد ثقة.
فما الذي يُعرض فعليًا للخطر؟
من مجموعة البيانات + التكاملات المؤكدة، تتركز المخاطر حول البروتوكولات التي:
• يتم إصدار الأصول عبر السلاسل
• يعتمد الضمان على صحة الرسائل
• يتحرك السيولة عبر @LayerZero_Core
إليكم التدقيق العملي.
— تعرض LayerZero: ما تلمسه فعليًا
طبقة القيمة الإجمالية / النظامية
• Kelp (rsETH): 1.5 مليار دولار
→ يُستخدم كضمان عبر DeFi
→ إعداد واحد-لواحد عند وقت الاختراق
→ هذا ليس خطرًا نظريًا. لقد حدث بالفعل
• Ethena: أكثر من 5 مليارات دولار
→ نظام الدولار الاصطناعي
→ اعتماد على الرسائل عبر السلاسل
→ تكوين DVN غير شفاف علنًا
• Ondo: أكثر من 3 مليارات دولار
→ سندات مهيكلة
→ توزيع عبر عدة سلاسل
→ إعداد DVN متعدد (مُعزز أكثر)
طبقة السيولة والنقل
• Stargate
→ شبكة السيولة الأصلية لـ LayerZero
→ أكثر من 15 سلسلة
→ ينقل رأس مال حقيقي بين السلاسل
→ يختلف تكوين DVN حسب النشر
طبقة العائد / البنية التحتية
من جدول Dune:
• MOCA
• rUSD
• StakeStone
• WBERA / pBTC / stBTC
جميعها تعمل:
4 DVNs (إعدادات متعددة للمحققين)
هذه تعمل بالفعل مع تكرار.
ليست المشكلة.
إعدادات الطبقة المتوسطة
• T-USDY
→ 3 DVNs (متوسط ~3.5)
→ أفضل من واحد-لواحد
→ لا تزال ليست أقصى درجة من الحماية
— ماذا يعني هذا فعليًا
حاليًا، يبدو نظام LayerZero البيئي كالتالي:
• بعض التطبيقات تستخدم 4 محققين مستقلين
• بعض تستخدم 3
• تقريبًا نصفها يستخدم واحد
نفس البنية التحتية.
أمان مختلف تمامًا.
وهنا الجزء الذي يفتقده الناس:
عندما تقوم بالعبور، أو الرهان، أو استخدام أصل عبر السلسلة، أنت لا تختار فقط بروتوكولًا.
أنت تختار ضمنيًا:
كمية الكيانات التي يجب أن توافق قبل اعتبار الأصل حقيقيًا.
— لماذا تفرض LayerZero هذا الآن
لأن البديل أسوأ.
إذا استمروا في دعم تطبيقات واحد-لواحد:
• يمكن لمحقق واحد مخترق أن يصدر أصولًا غير مدعومة
• يتدفق ذلك الأصل إلى الإقراض، السيولة، العقود الآجلة
• تنتشر المشكلة
لذا فهم يقطعونها من المصدر.
— رأيي
هذه ليست "الجسور معطلة."
إنها أسوأ.
عملت الجسور تمامًا كما تم تكوينها.
وما يقرب من نصف النظام البيئي اختار:
أضعف تكوين ممكن.
الآن يتم إزالة هذا الاختيار.
وكثير من البروتوكولات على وشك أن تُجبر على إثبات
افتراضات أمانها في الوقت الحقيقي.