هل سجل الالتزامات على GitHub يساوي موثوقية المشروع؟


أنا الآن أفضّل أن أعتبره بمثابة "مؤشر حرارة" وليس "شهادة": أن أرى هل لا يزال هناك أشخاص يصلحون الأخطاء، هل هناك مساهمون خارجيون، هل التغييرات الرئيسية واضحة. كما أن تقرير التدقيق لا ينبغي أن يُعتبر بطاقة إعفاء من العقوبة، الأهم أن أركز على الصفحات القليلة في النهاية: ماذا تم تغييره، ما الذي لم يتغير، هل تم ترك "مخاطر معروفة".
ترقية التوقيع المتعدد هي الأكثر وضوحًا، وباختصار "من يمكنه التحكم في أموالك"، عدد الموقعين، الحد الأدنى، هل هناك تأخير أو توقف طارئ، كلما كانت أكثر شفافية زاد شعوري بالطمأنينة.
مؤخرًا، جعلت سردية الوحدات النمطية / DA المطورين يتحدثون بحماس، ومن الطبيعي أن يكون المستخدمون في حالة حيرة… أنا أستخدم هذا الأسلوب البسيط ببطء للفرز، أفضل أن أبطئ قليلاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت