موظفو جولدمان ساكس في هونغ كونغ يُوقفون عن استخدام كلود، أنثروبيك تعترف: لم ندعم منطقة هونغ كونغ أبدًا، تصاعد قيود الذكاء الاصطناعي الجغرافية

الصحافة البريطانية «فاينانشال تايمز» حصرية، ووكالة بلومبرج تؤكد في 29 أبريل: منذ أسابيع، فقد موظفو فرع جولدمان ساكس في هونغ كونغ حق الوصول إلى كلاود، بسبب تفسير صارم للعقد بعد استشارة جولدمان ساكس مع أنثروبيك، حيث تم التأكيد على أن موظفي المنطقة لا يجوز لهم استخدام أي من منتجات أنثروبيك؛ كما أدلى متحدث باسم أنثروبيك لأول مرة علنًا بأن نموذج كلاود «لم يكن مدعومًا رسميًا في هونغ كونغ». هذا ليس مجرد تعديل في سياسة تكنولوجيا المعلومات لبنك واحد — إنه يكشف عن حدود خدمات مزودي الذكاء الاصطناعي في ظل التوترات الجيوسياسية بين الصين وأمريكا، وأن أدوات المؤسسات المالية الأجنبية (بما في ذلك أقسام العملات المشفرة) في هونغ كونغ تتقلص بشكل خفي.
(مقدمة سابقة: أسطورة أنثروبيك كانت قوية جدًا لدرجة أنها استدعت اجتماعًا طارئًا: بيسنت، باول، استدعت سيتي، جولدمان، بنك أوف أمريكا، وموظفي بنك مورغان ستانلي، حيث ركزت الخمسة على المخاطر المالية)
(معلومات إضافية عن الخلفية: أنثروبيك تطلب التحقق من الهوية الحقيقي! بعض وظائف كلاود ستتطلب رفع وثائق الهوية، مما يزيد من ضغط الامتثال)

موظفو فرع جولدمان ساكس في هونغ كونغ، بدون أي إشعار رسمي، فقدوا أداة واحدة — أنثروبيك كلاود.

تقرير حصري من «فاينانشال تايمز» في 28 أبريل، وأكدت بلومبرج في اليوم التالي: على منصة الذكاء الاصطناعي الداخلية لجولدمان ساكس، تم إغلاق كلاود تمامًا أمام موظفي هونغ كونغ، مع حظر جميع الاستخدامات التي تشمل المساعدة في كتابة البرامج، تحليل الملفات، وغيرها من السيناريوهات. النماذج الرئيسية الأخرى — جوجل جيميني، أوبن إيه آي شات جي بي تي — لا تزال تعمل بشكل طبيعي على المنصة، باستثناء كلاود.

ليست مصادفة، بل نتيجة تفسير عقدي

سبب الحادث ليس عطلًا تقنيًا، بل قرار امتثال مؤسسي. بعد استشارة أنثروبيك، اتخذت جولدمان ساكس موقفًا صارمًا في تفسير العقود، والنتيجة هي: موظفو هونغ كونغ غير مشمولين في نطاق خدمات أنثروبيك، لذلك لا يجوز لهم استخدام أي من منتجات أنثروبيك.

رد أنثروبيك الرسمي كان موجزًا وواضحًا — حيث قال المتحدث لصحيفة FT إن نموذج كلاود «لم يكن مدعومًا رسميًا في هونغ كونغ أبدًا»، ورفض التعليق أكثر.

هذه العبارة تستند إلى أساس فعلي: قائمة المناطق المدعومة التي أعلنت عنها أنثروبيك لم تتضمن أبدًا هونغ كونغ، وكلاود كان محظورًا على مستوى عنوان IP في هونغ كونغ لفترة طويلة. هذا القيد ليس مطلوبًا بموجب قوانين هونغ كونغ، بل هو خيار سياسة نشط من قبل أنثروبيك.

لماذا ليست هونغ كونغ ضمن قائمة الدعم؟ ثلاث طبقات من المنطق

الطبقة الأولى هي البيئة القانونية. بعد تطبيق قانون الأمن الوطني في 2020، أصبحت الإطارات القانونية في هونغ كونغ غير واضحة فيما يخص سيادة البيانات والالتزامات الامتثالية لشركات التكنولوجيا الأمريكية، فاختارت أنثروبيك التعامل بحذر.

الطبقة الثانية هي علاقات الحكومة الأمريكية. أنثروبيك لديها العديد من العقود مع الحكومة الفيدرالية الأمريكية، تشمل الدفاع ووكالات الاستخبارات، ويجب أن تتوافق سياساتها الجيوسياسية مع إطار تصدير الولايات المتحدة. أنثروبيك نفسها من الداعين العلنيين لضوابط تصدير الرقائق المتقدمة الأمريكية.

الطبقة الثالثة هي مخاوف أمن النموذج. في أوائل 2026، اتهمت أنثروبيك علنًا مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية، بما في ذلك ديب سيك، باستخدام أكثر من 16 مليون تفاعل لعملية «تقطير النموذج (model distillation)»، بهدف استنساخ قدرات كلاود بشكل منهجي. هذا الحدث عزز موقف أنثروبيك في فرض قيود على الوصول في المناطق ذات الصلة بالصين.

ومن الجدير بالذكر أن أنثروبيك حدثت شروط الخدمة في 2026، وأضافت قيود الملكية العالمية: أي شركة تملك أكثر من 50% بشكل مباشر أو غير مباشر من قبل كيان صيني، بغض النظر عن مكان التأسيس أو التشغيل، يُحظر عليها استخدام كلاود.

جولدمان ساكس ليس الأول، ولن يكون الأخير

خصوصية هذا الحدث تكمن في أن أنثروبيك لم تسحب خدماتها بشكل نشط من جولدمان ساكس، بل أن جولدمان ساكس استشارتها بشكل نشط، وبدأت في تشديد القيود. هذا يدل على أن المؤسسات المالية الأجنبية بدأت تدمج الاعتبارات الجيوسياسية في أدوات الذكاء الاصطناعي ضمن إجراءات إدارة المخاطر الاعتيادية.

فرع جولدمان ساكس في هونغ كونغ هو بالفعل أحد شركاء التسوية الرئيسيين، ومنافسين OTC، ومستشاري الامتثال لعدة مؤسسات تشفير كبرى. إذا أصبحت هذه القيود على الأدوات جزءًا من الممارسات المعتادة في قسم المؤسسات الأجنبية في هونغ كونغ، فإن التأثير لن يقتصر على مهندسي التكنولوجيا فحسب، بل سيمتد أيضًا إلى معاملات الأصول المشفرة، وتصميم المنتجات الهيكلية، وعمليات العناية الواجبة للعملاء، وغيرها من الأعمال التي تعتمد بشكل كبير على المساعدة من الذكاء الاصطناعي.

حتى الآن، غير واضح ما إذا كانت بنوك أجنبية أخرى تتخذ إجراءات مماثلة. لكن وفقًا لتقرير SCMP، مع تعزيز أنثروبيك لطلبات التحقق من الهوية (بما في ذلك KYC)، فإن حجم وصول مستخدمي هونغ كونغ إلى كلاود عبر VPN وطرق غير رسمية يتزايد — مما يدل على وجود طلب، لكن الطرق الامتثالية قد تم سدها.

أدوات الذكاء الاصطناعي لها أيضًا حدود جيوسياسية

هذه ليست الحالة الأولى التي يُقيد فيها أدوات الذكاء الاصطناعي بسبب عوامل جيوسياسية، لكنها تحمل دلالة واضحة بشكل خاص: عندما يصبح كلاود من أنثروبيك جزءًا من سير العمل الأساسي للمؤسسات المالية، فإن حدود خدمته لا تعبر فقط عن قرارات المنتج، بل تمتد إلى الواقع الجيوسياسي.

وفي ظل استمرار غموض تنظيمات الذكاء الاصطناعي بين الصين وأمريكا، فإن «ما هو نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يمكنك استخدامه» يتحول إلى مسألة امتثال، ومسألة جغرافية، ومسألة سياسية.