OpenAI مع معركة "الدعوى القضائية التاريخية" وراء ماسك: محاكمة حول هيكل إدارة الذكاء الاصطناعي

المؤلف: شينتشاو TechFlow

28 أبريل، محكمة الاتحاد في أوكلاند، كاليفورنيا.

وقف ماسك على مقعد الشاهد، وسُئل من قبل المحامي لمدة تقارب الساعتين. بدأ من طفولته في جنوب أفريقيا وتحدث عن تأسيس SpaceX، من “المدمر” إلى “ستار تريك”، محاولًا إقناع التسعة من أعضاء هيئة المحلفين أن كل ما فعله في حياته كان لإنقاذ البشرية.

ثم قال جملة واحدة: “إذا كانت نتيجة الحكم هي نهب المؤسسات الخيرية، فإن التبرعات الخيرية في الولايات المتحدة ستُدمر.”

هذه القضية في ظاهرها نزاع خاص بين مليارديريْن تكنولوجييْن. يطالب ماسك بإقالة أوتومن، واستعادة الطابع غير الربحي لـ OpenAI، ومطالبة بـ 134 مليار دولار، مع إعلان أن جميع التعويضات ستُعاد إلى الكيان الخيري لـ OpenAI.

محامي OpenAI، بيل سافيت، بدأ بنسخة أخرى: “نحن هنا لأن السيد ماسك لم يُحقق ما تمنى في OpenAI. لقد انسحب، وقال إنهم بالتأكيد سيفشلون. لكن موكلي لديه الشجاعة للنجاح بدون وجوده.”

قصتان، كل منهما لها سيناريوهاتها. لكن الشيء الحقيقي الذي يستحق التحليل، ليس من يكذب.

زر النووي بقيمة 38 مليون دولار

بين 2016 و2020، تبرع ماسك لـ OpenAI بما يقارب 38 إلى 44 مليون دولار. إذا حسبنا أعلى رقم، فهو يمثل حوالي 0.005% من تقييم OpenAI الحالي البالغ 852 مليار دولار.

بفضل هذا المبلغ، لديه الآن الحق في طلب من المحكمة تفكيك هيكل شركة بقيمة تريليون دولار، وإقالة المدير التنفيذي والرئيس، وإلغاء الشراكة مع مايكروسوفت، واسترداد مئات المليارات من “الأرباح غير المشروعة”.

هذا غير ممكن في عالم الأعمال الطبيعي. أنت تشتري حصة بنسبة 0.005% من شركة، حتى أن دخول اجتماع المساهمين غير ممكن. لكن بداية OpenAI كانت 501©(3)، وهي مؤسسة خيرية معفاة من الضرائب بموجب قانون الضرائب الأمريكي. أموال ماسك كانت تبرعًا، واستفاد من خصم ضريبي، وبالتالي حصل على حق قانوني في ملاحقة أي انحراف عن مهمة المؤسسة الخيرية.

الكثيرون يظنون أن التبرع هو مجرد دفع مال. لكن بموجب قانون الثقة الخيرية في أمريكا، إذا استطعت إثبات أن المؤسسة انحرفت عن مهمتها، فإن المانح لديه حق الملاحقة. المبلغ لا يهم.

بمعنى آخر، الـ 38 مليون دولار التي دفعها ماسك لم تكن حصة، بل كانت زرًا نوويًا.

وهذا الزر تم الضغط عليه في اللحظة الحاسمة لـ OpenAI. بعد أن أكملت تمويلاً بقيمة 122 مليار دولار، وتقييم 852 مليار، وكانت تستعد لطرح عام في الربع الرابع من هذا العام. منصة التوقعات Kalshi تتوقع فرصة فوز ماسك بـ 47%.

في الواقع، أكبر خطر يواجهه OpenAI هو الهيكل المؤسسي الموروث من الماضي. لقد نما ليصبح كائنًا بقيمة تريليون دولار، لكنه لا يزال يرتدي عباءة 501©(3). هذه العباءة يمكن أن تُسحب في أي وقت، ومن يسحبها قد يكون بسيطًا من حيث التكلفة.

السر في وادي السيليكون

OpenAI ليست الوحيدة التي تمشي على حبل بين “المهمة غير الربحية” و"الطموح التجاري".

هذه الطريقة لها قالب في وادي السيليكون. تبدأ كمؤسسة غير ربحية، وترفع شعار “خدمة البشرية” لجذب أفضل المواهب والتمويل المبكر، وعندما يحين وقت إنفاق الكثير من المال، يتم إدخال شركة تابعة ذات ربحية. تظل المهمة في الهيكل غير الربحي، وتكون الكيان الربحي مسؤولًا عن الربح والتمويل.

Mozilla فعلت ذلك، وOpenAI ليست استثناء. تأسست شركة غير ربحية في 2015، وفي 2019 أنشأت شركة ذات أرباح محدودة، وفي 2025 تم تقسيمها إلى شركة خيرية (PBC)، مع تغييرات مستمرة، وجمع تمويل، وزيادات.

اختارت Anthropic طريقًا مختلفًا. فهي من البداية سجلت كشركة خيرية في ديلاوير، واتجهت مباشرة نحو الكيان التجاري، مع إضافة هيئة حوكمة تسمى “صندوق المصلحة طويلة الأمد” (LTBT) لضبط سلوك الشركة. من المحتمل أن مؤسسي Anthropic رأوا مشكلة في حوكمة OpenAI، واختاروا هيكلًا من البداية بدون عبء غير ربحي.

لكن السؤال الأهم، من يقيّد هذه الهياكل؟

في نوفمبر 2023، حاول مجلس إدارة OpenAI غير الربحي طرد أوتومن. استمرت “مصارعة القصر” أقل من أسبوع، ثم عاد أوتومن بدعم من مايكروسوفت، وتم تطهير أعضاء مجلس الإدارة الذين حاولوا فصله. في اللحظة التي كان من المفترض أن تلعب فيها الهيكلة غير الربحية دورها، تم سحقها بواسطة القوة التجارية.

درس OpenAI هو أن الهيكل غير الربحي في المراحل المبكرة هو درع، وفي المرحلة الوسطى هو زينة، وفي النهاية هو ثغرة. لا يحمي المهمة المؤسسة، ويترك للمهاجمين الخارجيين نقطة دخول مثالية.

اللعبة الحقيقية خارج المحكمة

بعد الحديث عن الهيكل، نعود إلى الناس.

يصور ماسك نفسه في المحكمة كمنقذ للبشرية. لكن لننظر إلى وضع شركته للذكاء الاصطناعي، xAI، الآن.

تأسست في 2023، وتقييمها وصل إلى 230 مليار دولار بحلول 2025. سرعة مذهلة. لكن بحلول أوائل 2026، بدأت التغيرات. استحوذت SpaceX على xAI في فبراير، ثم ألغت العديد من الوظائف وأجرت إعادة هيكلة واسعة. غادر المؤسسون واحدًا تلو الآخر. بحلول نهاية مارس، بقي ماسك وحده من بين 11 مؤسسًا. وفي أبريل، غادر المدير المالي، وتولى نائب رئيس Starlink في SpaceX منصب رئيس xAI.

بعد استحواذ SpaceX، أصبح xAI تقريبًا قسمًا، وليس شركة مستقلة. أسباب مغادرة المؤسسين بسيطة: كانوا انضموا إلى مختبر ذكاء اصطناعي، وليسوا جزءًا من SpaceX.

أما على مستوى الشركات؟ يُقال إن Grok لديه 64 مليون مستخدم نشط شهريًا، لكنه موجود ضمن واجهة X، فبمجرد فتح X يُحسب. إيرادات تجارب Morgan Stanley و Palantir تتراوح بين “عشرات الآلاف إلى ملايين الدولارات”. الإيرادات السنوية المستقلة لـ xAI (دون إعلانات واشتراكات X) كانت حوالي 500 مليون دولار بنهاية 2025.

أما OpenAI، فدخلها الشهري في مارس 2026 وصل إلى 2 مليار دولار.

أما ماسك، وهو يقود شركة ناشئة، وفريق مؤسس، وشركة دخلها شبه معدوم، وتم استحواذها من قبل SpaceX، في المحكمة يطالب بتفكيك أكبر شركة ذكاء اصطناعي في العالم.

يقول إن ذلك من أجل البشرية. محامي OpenAI يقول إن السبب هو أن xAI لا يمكنها منافسة OpenAI، لذلك يحاول ماسك استخدام القانون لتحقيق ما لا يستطيع في السوق.

ما السبب الحقيقي؟ فقط انظر إلى الجدول الزمني. رفع ماسك الدعوى في 2024، وxAI أنشئت حديثًا. في 2025، حصلت على تمويل ضخم، محاولة اللحاق بـ OpenAI من حيث التقنية والحجم. في 2026، انهارت داخلية xAI، وفي نفس الوقت بدأت القضية في المحكمة.

ربما، لو استطاعت xAI مجاراة OpenAI تقنيًا، لما وصل ماسك إلى المحكمة. رفع الدعوى هو خطة بديلة بعد فشل المنافسة التجارية.

أنقاض الفائز

الآن، لنأخذ نظرة شاملة.

من المتوقع أن تستمر هذه القضية من ثلاثة إلى أربعة أسابيع. القاضية إيفون غونزاليس روجرز (التي حكمت سابقًا في قضية Epic ضد أبل) ستستند إلى توصية هيئة المحلفين في إصدار الحكم، المتوقع في منتصف مايو.

يعتقد معظم المحللين القانونيين أن النتيجة الأكثر احتمالًا هي حكم مختلط. قد تعترف المحكمة بأن OpenAI انتهكت بعض واجبات الثقة تجاه المانحين، لكن من غير المرجح أن تلغي الهيكل الربحي بالكامل أو تُقيل الإدارة. بغض النظر عن الفائز والخاسر، سيستأنف الطرف الخاسر إلى المحكمة الاستئنافية التاسعة، وقد تتأخر القضية حتى 2027.

لكن، بغض النظر عن نتيجة الحكم، فإن هذه القضية غيرت عدة أمور.

بالنسبة لـ OpenAI، كشفت عن نقطة ضعف. أكبر شركة تكنولوجيا غير مدرجة من حيث التقييم العالمي، يمكن أن تتأثر بمساهمة صغيرة قبل عشر سنوات. يجب على نشرة الاكتتاب أن تكشف عن هذا الخطر، وكل مستثمر مستقبلي سيسأل: هل هناك مانحون آخرون قد يظهرون فجأة؟

قال مارك أندريسن، أحد مؤسسي a16z: “بغض النظر عن النتيجة، فقد وضعت نموذج حوكمة للشركات لكل مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة. مسار البداية غير الربحية، والتحول في منتصف الطريق، يحتاج إلى إعادة تقييم من اليوم.”

أما بالنسبة لماسک نفسه، فهو يقف في المحكمة ويحكي قصة إنقاذ البشرية. لكن شركته للذكاء الاصطناعي تتآكل، وفريق المؤسسين غادر، وتم استحواذها من قبل SpaceX، وأصبحت قسمًا. هو يستخدم قضية قانونية ليخفي مبنى ينهار.

أما أوتومن، فقبل أن يشهد ماسك، كان قد غادر المحكمة بالفعل.

من هو الأكثر قلقًا، ومن يلعب دوره، ربما ستكشفه سجلات المحكمة. وربما يكون موعد الاستئناف في المحكمة الاستئنافية التاسعة في 2027 هو اللحظة الحاسمة لهذه المقامرة الكبرى.