Introducción: Comparativa de inversión entre REQ y XTZ

En el mercado de criptomonedas, el análisis entre Request (REQ) y Tezos (XTZ) es una cuestión recurrente para los inversores. Ambos activos presentan diferencias notables en el ranking de capitalización de mercado, en sus aplicaciones y en la evolución de sus precios, además de ocupar posiciones distintas en el panorama de los criptoactivos. Request (REQ): Desde su lanzamiento en 2017, ha logrado reconocimiento por ofrecer una red descentralizada de solicitudes de pago sobre la blockchain de Ethereum, permitiendo métodos de pago seguros y creando una plataforma financiera especializada en auditoría de pagos empresariales. Tezos (XTZ): Desde 2018, se posiciona como una blockchain descentralizada y autoevolutiva con capacidades de verificación formal, diseñada para reforzar la seguridad de los contratos inteligentes mediante certeza matemática y para incorporar las mejores prácticas de distintas redes blockchain. Este artículo analiza en profundidad la comparativa de valor de inversión entre REQ y XTZ a través de tendencias históricas de precios, mecanismos de suministro, adopción de mercado, ecosistemas tecnológicos y perspectivas futuras, abordando la cuestión clave para el inversor:

"¿Cuál es la mejor opción de compra actualmente?"

Informe comparativo: Request (REQ) y Tezos (XTZ)

I. Evolución histórica de precios y situación actual del mercado

Tendencias históricas de precio de Request (REQ) y Tezos (XTZ)

Request (REQ):

• Máximo histórico: $1,059 (6 de enero de 2018)
• Mínimo histórico: $0,00454707 (13 de marzo de 2020)
• Rango de precios: Desde el pico al mínimo implica una caída aproximada del 99,57%

Tezos (XTZ):

• Máximo histórico: $9,12 (4 de octubre de 2021)
• Mínimo histórico: $0,350476 (7 de diciembre de 2018)
• Rango de precios: Del máximo al mínimo representa un descenso aproximado del 96,16%

Análisis comparativo: Ambos activos han sufrido correcciones profundas desde sus máximos. REQ alcanzó su punto más alto en 2018, durante el primer auge de las criptomonedas, mientras que XTZ lo hizo en el mercado alcista de 2021. La caída porcentual de REQ desde su máximo es más acusada que la distancia actual de XTZ respecto al suyo.

Situación actual del mercado (18 de diciembre de 2025)

Request (REQ):

• Precio actual: $0,10173
• Capitalización: $101 670 665,06
• Suministro en circulación: 744 291 192,26 REQ
• Suministro total: 999 416 740,93 REQ
• Volumen negociado en 24 h: $22 762,43
• Dominancia de mercado: 0,0032%

Tezos (XTZ):

• Precio actual: $0,4438
• Capitalización: $483 339 340,32
• Suministro en circulación: 1 069 031 089,71 XTZ
• Suministro total: 1 089 092 700,13 XTZ
• Volumen negociado en 24 h: $178 308,72
• Dominancia de mercado: 0,015%

Actividad de negociación en 24 h: Tezos registra un volumen negociado significativamente superior ($178 308,72 frente a $22 762,43 para Request), lo que refleja mayor liquidez y más interés en XTZ.

Índice de sentimiento de mercado: Crypto Fear & Greed Index: 16 (miedo extremo)

El sentimiento del mercado muestra condiciones de miedo extremo, lo que sugiere una marcada aversión al riesgo entre los inversores en criptomonedas.

II. Análisis de volatilidad de precios

Variaciones de precio a corto plazo

Request (REQ) - Rendimiento reciente:

• Variación en 1 h: -0,2%
• Variación en 24 h: -0,11%
• Variación en 7 días: -6,85%
• Variación en 30 días: -14,62%
• Variación anual: -24,27%

Tezos (XTZ) - Rendimiento reciente:

• Variación en 1 h: +0,05%
• Variación en 24 h: -3,74%
• Variación en 7 días: -10,59%
• Variación en 30 días: -16,71%
• Variación anual: -69,51%

Análisis: Ambos activos muestran presión bajista sostenida. XTZ ha registrado una pérdida anual más pronunciada (-69,51%) que REQ (-24,27%). Sin embargo, XTZ mostró cierta recuperación por hora (+0,05%) en el momento de la recogida de datos, mientras REQ mantuvo su tendencia negativa a corto plazo.

III. Posicionamiento de mercado y ecosistema

Request (REQ) - Visión general del proyecto

Request es una red descentralizada sobre Ethereum que permite crear solicitudes de pago y recibir pagos seguros. Todos los datos se almacenan en un libro mayor descentralizado, generando una plataforma financiera empresarial para auditoría de pagos basada en blockchain y criptomonedas.

Especificaciones de red:

• Blockchain: Ethereum (ETH)
• Dirección de contrato inteligente: 0x8f8221aFbB33998d8584A2B05749bA73c37a938a
• Número de holders: 41 294
• Exchanges listados: 18

Presencia en la comunidad:

• Sitio web: https://request.network
• GitHub: https://github.com/RequestNetwork/Request_SmartContracts
• Twitter: https://twitter.com/requestnetwork
• Reddit: https://www.reddit.com/r/RequestNetwork

Tezos (XTZ) - Visión general del proyecto

Tezos es una blockchain descentralizada y autoevolutiva que facilita la verificación formal mediante una estructura federativa digital. Usa verificación matemática para garantizar la precisión de las transacciones y reforzar la seguridad de los contratos inteligentes. XTZ emplea el mecanismo de consenso Liquid Proof of Stake (LPoS), permitiendo delegar validación y obtener recompensas de staking.

Especificaciones de red:

• Suministro máximo: ilimitado (∞)
• Número de holders: 20 481
• Exchanges listados: 42
• Lenguaje de contrato inteligente: Michelson (orientado a la seguridad)

Presencia en la comunidad:

• Sitio web oficial: https://www.tezos.com/
• Fundación: https://tezos.foundation/
• GitHub: https://github.com/tezos/tezos
• Whitepaper: https://tezos.com/whitepaper.pdf
• Twitter: https://twitter.com/tezos
• Reddit: https://www.reddit.com/r/tezos
• Foro: https://forum.tezosagora.org/

IV. Comparativa de métricas clave

V. Liquidez y disponibilidad en exchanges

Request (REQ):

• Listada en 18 exchanges
• Liquidez limitada respecto a criptomonedas principales
• Volumen en 24 h indica actividad moderada

Tezos (XTZ):

• Listada en 42 exchanges
• Perfil de liquidez más elevado
• Volumen en 24 h unas 7,8 veces superior a REQ
• Mayor accesibilidad para traders en distintas plataformas

VI. Dinámica de suministro

Request (REQ):

• Suministro máximo: 1 000 000 000 REQ
• Suministro en circulación: 744 291 192,26 REQ
• Ratio circulante/máximo: 74,43%
• Inflación potencial restante: ~25,57%

Tezos (XTZ):

• Suministro máximo: ilimitado
• Suministro en circulación: 1 069 031 089,71 XTZ
• Ratio circulante/máximo: 98,16%
• Sin límite máximo de suministro

La estructura ilimitada de Tezos contrasta con el suministro limitado de REQ, lo que repercute de forma distinta en la dinámica inflacionaria a largo plazo.

VII. Consideraciones de riesgo

Contexto de sentimiento de mercado: El Crypto Fear & Greed Index en 16 (miedo extremo) refleja un entorno de elevada aversión al riesgo, lo que puede amplificar la volatilidad en ambos activos.

Observaciones por activo:

• REQ presenta menor capitalización y volumen negociado, lo que sugiere menor interés institucional
• XTZ ha sufrido una caída anual del -69,51% pese a mayor presencia comunitaria y en exchanges
• Ambos cotizan muy por debajo de sus máximos históricos

VIII. Enlaces de referencia

Consulta precios en tiempo real:

• Precio Request (REQ): https://www.gate.com/price/request-req
• Precio Tezos (XTZ): https://www.gate.com/price/tezos-xtz

Última actualización: 18 de diciembre de 2025

Advertencia legal: Este informe presenta datos de mercado y hechos históricos. No constituye asesoramiento de inversión ni recomendación financiera. Los mercados de criptomonedas son volátiles y conllevan riesgo elevado de pérdida. Realiza tu propia investigación y consulta profesionales antes de invertir.

Informe comparativo: Factores de valor de inversión REQ y XTZ

I. Resumen ejecutivo

Este informe analiza los factores clave que determinan el valor de inversión en REQ (Request) y XTZ (Tezos) según la información disponible. El análisis aborda las dimensiones que inciden en la valoración de los criptoactivos: infraestructura técnica, dinámica de mercado y evolución del ecosistema.

Nota: Los materiales consultados contienen información específica limitada sobre REQ, por lo que el análisis se centra en XTZ y su comparación contextual.

II. Factores clave que inciden en el valor de inversión de REQ y XTZ

Infraestructura y arquitectura tecnológica

Tezos (XTZ): Blockchain avanzada

Tezos opera como red de contratos inteligentes con similitudes operativas respecto a Ethereum, pero destaca por su infraestructura pensada para el futuro:

• Consenso autoenmendable: permite gobernanza y actualizaciones en cadena sin hard forks, minimizando la fragmentación
• Base Proof of Stake: utiliza PoS en vez de Proof of Work intensivo en recursos
• Foco evolutivo a largo plazo: diseñada para evolucionar continuamente, manteniendo estabilidad y seguridad

Posicionamiento comparativo

Los materiales indican que el valor de XTZ depende de la evolución de mercado, desarrollo del proyecto y fortaleza de la comunidad. Tezos destaca por seguridad, gobernanza democrática y capacidad de adaptación a largo plazo, diferenciándose de las plataformas de primera y segunda generación.

Factores de volatilidad y rendimiento de mercado

Dinámica de precio de XTZ

La cotización de XTZ responde a múltiples factores interconectados:

• Fundamentales internos: desarrollo de protocolo, gobernanza, expansión del ecosistema
• Variables externas: sentimiento general del mercado, contexto macroeconómico, regulación
• Dinámica comunitaria: adopción por desarrolladores, interés institucional y actividad en la red

Posicionamiento y percepción de los inversores

Tezos y XTZ representan una plataforma que apuesta por:

• Seguridad y solidez de protocolo
• Modelos de gobernanza democrática
• Estrategia de desarrollo sostenible a largo plazo

Estas cualidades distinguen a XTZ frente a competidores de contratos inteligentes.

III. Contexto de mercado actual

Fecha de análisis: 18 de diciembre de 2025

La decisión de inversión en XTZ debe considerar:

• Métricas de rendimiento actuales
• Hitos de desarrollo
• Potencial futuro y ejecución del roadmap
• Ventajas frente a otras plataformas de contratos inteligentes

IV. Limitaciones de los datos y vacíos de investigación

Los materiales consultados ofrecen:

• ✓ Información específica sobre XTZ/Tezos y su posicionamiento
• ✓ Principios generales de inversión
• ✗ Información limitada sobre detalles del token REQ
• ✗ Comparativas cuantitativas de tokenomics
• ✗ Datos de tenencia institucional
• ✗ Métricas de adopción de ecosistema concretas
• ✗ Detalles regulatorios por jurisdicción

V. Conclusión

La valoración de REQ y XTZ exige analizar:

1. Diferenciación técnica — gobernanza y consenso autoenmendable de XTZ
2. Desarrollo de ecosistema — adopción de contratos inteligentes y diversidad de aplicaciones
3. Dinámica de mercado — liquidez, adopción institucional y volumen negociado
4. Fortaleza comunitaria — implicación de desarrolladores y efectos de red
5. Trayectoria regulatoria — evolución de políticas por jurisdicción

Para un análisis más exhaustivo, conviene disponer de:

• Tokenomics y mecánica de suministro actualizada de ambos activos
• Datos de custodia institucional y adopción
• Métricas de rendimiento en tiempo real
• Análisis regulatorio concreto
• Cronogramas y hitos de desarrollo de ecosistema

Advertencia legal: Este informe es informativo y no constituye asesoramiento de inversión. Las inversiones en criptomonedas implican riesgos elevados. Consulta con asesores financieros antes de tomar decisiones.

III. Pronóstico de precios 2025-2030: REQ vs XTZ

Pronóstico a corto plazo (2025)

• REQ: escenario conservador $0,0701-$0,1016 | optimista $0,1382
• XTZ: escenario conservador $0,2483-$0,4434 | optimista $0,5543

Pronóstico a medio plazo (2027-2028)

• REQ podría entrar en fase de acumulación con rango de $0,0905-$0,1836
• XTZ podría iniciar fase alcista con rango de $0,5215-$0,8854
• Factores clave: entrada institucional, expansión de ETF, desarrollo de ecosistema

Pronóstico a largo plazo (2030)

• REQ: base $0,1695-$0,1925 | optimista $0,2715
• XTZ: base $0,6219-$0,7872 | optimista $1,1099

Consulta predicciones detalladas para REQ y XTZ

Advertencia legal

Este análisis se basa en patrones históricos y modelos estadísticos. Los mercados cripto son extremadamente volátiles y sujetos a factores regulatorios, tecnológicos y macroeconómicos. Las predicciones no son asesoría financiera. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. Realiza tu propia investigación antes de operar.

REQ:

XTZ:

Informe comparativo: Request (REQ) y Tezos (XTZ)

IV. Comparativa de estrategia de inversión: REQ vs XTZ

Estrategia a largo plazo vs corto plazo

Request (REQ): indicado para

• Inversores enfocados en infraestructuras de pago empresarial y auditoría financiera en blockchain
• Estrategias de acumulación a largo plazo en proyectos de baja capitalización y alto potencial de crecimiento
• Participantes interesados en la expansión del ecosistema Ethereum y protocolos de pago

Tezos (XTZ): indicado para

• Inversores que buscan plataformas de contratos inteligentes consolidadas con mecanismos de gobernanza y recompensas de staking
• Tenedores a medio y largo plazo interesados en PoS y economía de tokens sostenible
• Usuarios que valoran verificación formal y arquitectura autoenmendable

Gestión de riesgos y asignación

Inversores conservadores:

• REQ: 15-20% | XTZ: 30-40%
• Justificación: XTZ ofrece mayor liquidez, más listados y mercado consolidado
• Complementar cartera con stablecoins (40-50%) y blockchain de capa 1 (10-15%)

Inversores agresivos:

• REQ: 25-35% | XTZ: 20-30%
• Justificación: REQ tiene mayor potencial desde una base más baja y recorrido hasta máximos históricos
• Mitigación de riesgo: promediado de coste en 6-12 meses y tamaño de posición según volatilidad
• Cobertura: reservas en stablecoins y diversificación en criptomonedas consolidadas

V. Comparativa de riesgos potenciales

Riesgo de mercado

Request (REQ):

• Volumen negociado muy limitado ($22 762/día) genera riesgo de liquidez
• Capitalización de $101,67M implica baja adopción institucional y escasa resiliencia
• Descuento respecto al máximo histórico (-90,39%) refleja sentimiento bajista persistente

Tezos (XTZ):

• Caída anual de -69,51% muestra vulnerabilidad a mercados bajistas
• Suministro ilimitado implica riesgo de dilución continua
• Volumen negociado superior a REQ, pero moderado respecto a plataformas líderes

Riesgo tecnológico

Request (REQ):

• Dependencia de Ethereum implica riesgos derivados de la red principal
• Poca evidencia de expansión ecosistémica o desarrollo activo
• Comunidad de desarrolladores reducida respecto a blockchains líderes

Tezos (XTZ):

• El protocolo autoenmendable puede introducir complejidad y riesgos
• LPoS puede generar presiones de centralización si la delegación se concentra
• La verificación formal está poco extendida en el desarrollo mainstream de contratos inteligentes

Riesgo regulatorio

• Ambos activos se enfrentan a incertidumbre regulatoria global sobre clasificación y fiscalidad
• REQ puede estar sujeto a regulación financiera más estricta en pagos empresariales
• XTZ puede afrontar escrutinio sobre staking y posible consideración como valor en algunas regiones
• El miedo extremo reflejado en el índice de sentimiento responde también a inquietud regulatoria

VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor opción de compra?

📌 Resumen de valor de inversión

Fortalezas de Request (REQ):

• Descuento significativo respecto a máximos históricos (-90,39%) con potencial de recuperación
• Infraestructura de pagos empresariales orientada a necesidades específicas
• Suministro limitado de 1 000 millones de tokens que aporta escasez
• Baja capitalización que permite mayores ganancias porcentuales si hay adopción institucional

Fortalezas de Tezos (XTZ):

• Liquidez superior con volumen diario 7,8 veces mayor que REQ
• Más exchanges (42 frente a 18 para REQ) facilita gestión de posiciones
• Staking vía LPoS permite ingresos pasivos
• Gobernanza autoenmendable aporta resiliencia a largo plazo
• Plataforma consolidada en contratos inteligentes y verificación formal

✅ Recomendaciones de inversión

Principiantes:

• Asignar la mayor parte de la cartera a XTZ (60-70%) por liquidez, listados y staking
• Utilizar REQ como posición especulativa (20-30%) con gestión estricta de riesgo
• Mantener reservas en stablecoins (40-50%) por el sentimiento de miedo extremo
• Implementar promediado de coste durante 6 meses para reducir el riesgo de timing

Experimentados:

• REQ es adecuado para estrategias de valor contrarias por su distancia a máximos
• XTZ es óptimo para estrategias de ingresos pasivos y participación en gobernanza
• Operar spreads entre ambos activos si mejora la liquidez de REQ
• Cubrir posiciones con instrumentos de corto plazo y opciones ante el miedo extremo

Institucionales:

• XTZ ofrece mejor asignación por infraestructura y disponibilidad
• REQ requiere análisis exhaustivo antes de asignar capital relevante
• Ambos activos son posiciones de nicho en carteras diversificadas por su capitalización
• Evaluar custodia y tratamiento regulatorio antes de abrir posiciones

⚠️ Advertencia de riesgo: Los mercados cripto son extremadamente volátiles y conllevan riesgo elevado de pérdida. Este análisis es informativo y no constituye asesoría financiera ni recomendación de compra o venta. REQ y XTZ son inversiones especulativas que requieren investigación y consulta profesional. El rendimiento pasado no anticipa resultados futuros. El sentimiento actual de miedo extremo puede aumentar la volatilidad en ambos activos. Evalúa tu tolerancia al riesgo y objetivos antes de invertir. None

Preguntas frecuentes: Comparativa de inversión entre Request (REQ) y Tezos (XTZ)

I. ¿Qué principales diferencias existen en la posición de mercado entre REQ y XTZ?

Respuesta: Al 18 de diciembre de 2025, Tezos (XTZ) supera ampliamente a Request (REQ) en métricas de mercado. XTZ tiene una capitalización de $483,34M (puesto 122), mientras REQ alcanza $101,67M (puesto 401). El volumen negociado diario de XTZ ($178 309) es 7,8 veces superior al de REQ ($22 762). Además, XTZ cotiza en 42 exchanges, frente a los 18 de REQ, lo que facilita el acceso a traders.

II. ¿Cómo han evolucionado históricamente los precios de REQ y XTZ?

Respuesta: Ambos activos han caído notablemente desde sus máximos. Request (REQ) tocó $1,059 el 6 de enero de 2018 y ha descendido un -90,39% desde entonces. Tezos (XTZ) llegó a $9,12 el 4 de octubre de 2021 y cotiza un -90,61% por debajo de su máximo. En el último año, XTZ ha retrocedido -69,51% frente a -24,27% de REQ, lo que refleja mayor debilidad reciente en XTZ pese a su mayor capitalización.

III. ¿Qué mecanismos de suministro e inflación manejan cada activo?

Respuesta: Request cuenta con suministro máximo de 1 000 millones de tokens, de los cuales circulan 744,29M (74,43%). Este límite crea escasez y limita la dilución. Tezos opera con suministro ilimitado, sin tope de emisión, lo que puede afectar la inflación y el valor del token a largo plazo, generando riesgo de dilución para los tenedores de XTZ.

IV. ¿Qué activo facilita mejor generación de ingresos?

Respuesta: Tezos (XTZ) permite obtener ingresos pasivos mediante su Liquid Proof of Stake, que facilita la delegación y recompensas de staking sin operar infraestructura propia. Request no dispone de mecanismos equivalentes. Para inversores que buscan rentabilidad pasiva, XTZ supone una ventaja, aunque el rendimiento depende de la participación y delegación en la red.

V. ¿Qué diferencias tecnológicas principales existen entre REQ y XTZ?

Respuesta: Request es una red de solicitudes de pago descentralizada sobre Ethereum, orientada a pagos seguros y auditoría empresarial. Tezos es una blockchain independiente con consenso autoenmendable, verificación formal en Michelson y Liquid Proof of Stake. XTZ prioriza seguridad y gobernanza democrática, mientras REQ se enfoca en infraestructura de pagos empresariales.

VI. ¿Qué activo se adapta mejor a inversores principiantes o experimentados?

Respuesta: Para principiantes, XTZ destaca por su liquidez, presencia en exchanges (42), recompensas de staking y mercado consolidado, recomendándose asignar el 60-70% de la cartera. Para inversores experimentados, REQ puede ser una oportunidad de valor contraria por su descuento y baja capitalización, siendo adecuado para posiciones especulativas (20-30%) con gestión estricta del riesgo.

VII. ¿Qué previsión de precios hay para ambos activos hasta 2030?

Respuesta: En escenarios conservadores, Request (REQ) podría alcanzar $0,1695-$0,1925 en 2030 (base) o $0,2715 (optimista). Tezos (XTZ) apunta a $0,6219-$0,7872 (base) o $1,1099 (optimista). A medio plazo (2027-2028), REQ podría cotizar entre $0,0905-$0,1836 y XTZ entre $0,5215-$0,8854. Estas estimaciones dependen de flujos institucionales, desarrollo de ecosistema y expansión de ETF; el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.

VIII. ¿Qué estrategia de gestión de riesgo se recomienda en el contexto actual?

Respuesta: El Crypto Fear & Greed Index en 16 (miedo extremo) exige una postura defensiva. Los conservadores deben mantener reservas en stablecoins (40-50%), asignar 30-40% a XTZ y 15-20% a REQ. Los agresivos deben diversificar, promediar el coste y dimensionar posiciones según su tolerancia. Ambos activos son inversiones especulativas y requieren investigación y asesoría profesional antes de comprometer capital.

Advertencia legal: Esta FAQ es informativa y no constituye asesoría financiera ni recomendación de inversión. Las inversiones en criptomonedas conllevan riesgo elevado de pérdida. Investiga y consulta con asesores profesionales antes de invertir.