Se difunde que los aficionados taiwaneses en el Tokyo Dome tiraron basura descontroladamente, pero en realidad es una imagen falsa generada por IA. Los medios taiwaneses, en la era de la IA, muestran aún más su mala costumbre de no verificar la información, como en el caso de un error en la cobertura del fotógrafo de escalada Honnold, lo que resalta la necesidad de mejorar la alfabetización mediática y la capacidad de verificar información de la población en la era de la IA.
Durante el torneo clásico de la WBC, se difundió una imagen generada por IA que afirma que los taiwaneses dejaron basura por todas partes en el Tokyo Dome
Durante la fase preliminar de la WBC 2026, se difundió ampliamente una foto que acusa a los aficionados taiwaneses de dejar basura en el Tokyo Dome tras el partido.
Según la investigación del Centro de Verificación de Hechos de Taiwán, la fuente original de la imagen en línea fue una publicación en Facebook del medio digital 《LIFE 休閒 Fun 新聞》, donde en la esquina inferior derecha se indica claramente que fue generada por IA, pero en la difusión posterior esa marca fue borrada intencionadamente. La fuente más temprana que se puede rastrear que eliminó la marca de IA fue una publicación del usuario de X, 徐芳麗, el 7 de marzo.
Fuente de la imagen: La cuenta de X de 徐芳麗 borró intencionadamente la marca de IA y difundió una foto de taiwaneses dejando basura en el Tokyo Dome
Al respecto, un periodista del medio deportivo japonés 《The Answer》 visitó en persona el Tokyo Dome, en la zona de la tercera base, y constató que la imagen difundida no coincide en varios aspectos con la realidad.
El periodista señaló que los asientos en el lugar del Tokyo Dome son plegables y no ocupados, con un diseño flexible que se levanta automáticamente, muy diferente a las sillas de plástico fijas y moldeadas en la imagen. Además, en la imagen falta el mástil amarillo del jardín izquierdo que debería estar en la vista frontal, y los carteles dentro del estadio con los nombres de los patrocinadores no coinciden con la realidad.
Por estas anomalías, el periodista de 《The Answer》 concluyó que se trata claramente de una imagen falsa generada por IA.
El Centro de Verificación de Hechos de Taiwán presenta múltiples evidencias de falsificación con IA
El Centro de Verificación de Hechos de Taiwán ofrece evidencias más detalladas de la falsificación. Además de comparar las diferencias en los asientos y los mástiles, utilizaron la herramienta Gemini de Google para detectar la imagen, y los resultados confirmaron que fue generada por IA de Google.
La principal evidencia es que en la foto aparecen varias marcas de generación por IA, como caracteres ilegibles en la pizarra de puntuaciones y en los carteles debajo, además de la palabra TEAM en un sentido sin significado aparente en el lado derecho, y la proporción de la pantalla no coincide con la vista real.
El Centro también señala que la marca de “generada por IA” fue borrada intencionadamente y que la cuenta en X, “徐芳麗”, tiene su ubicación en Hong Kong, y ya en 2022 fue señalada por la Oficina de Investigación por difundir rumores falsos y se la considera una de las cuentas utilizadas por fuerzas extranjeras, como China.
Fuente de la imagen: La cuenta en X de “徐芳麗” ubicada en Hong Kong fue señalada en 2022 por la Oficina de Investigación por difundir rumores falsos
El 6 de marzo, varios medios citaron publicaciones en Threads donde usuarios se quejaban de que los taiwaneses en el Tokyo Dome estaban dejando basura y ensuciando los baños femeninos, y 《LIFE 休閒 Fun 新聞》 también reportó el hecho, pero las imágenes adjuntas fueron generadas por IA y tenían marca, y posteriormente la publicación en Facebook fue eliminada, aunque las imágenes falsas se difundieron ampliamente en las redes sociales.
La desinformación en la era de la IA, un reto para la alfabetización mediática
Además de la difusión de imágenes falsas por IA en las redes sociales, los medios taiwaneses también han cometido errores por falta de verificación.
Por ejemplo, a principios de este año, el famoso escalador extremo Alex Honnold escaló sin cuerda el Taipei 101, y algunos creadores de contenido, al consultar la herramienta IA Gemini y recibir respuestas incorrectas, afirmaron en redes sociales que el fotógrafo era el director ganador del Oscar, Jimmy Chin.
Luego, medios principales como 《United Daily News》 y 《Jusky 街星》 citaron esa publicación en línea para sus reportajes, y solo después de ser cuestionados la eliminaron discretamente.
- **Informe detallado:**Publicaciones virales que provocaron errores en los medios taiwaneses: Honnold y el fotógrafo del Taipei 101, ¿es Jimmy Chin? Los desafíos de la alfabetización mediática en la era de la IA
Recientemente, varios medios en Taiwán también reportaron a gran escala una serie de cortos de IA titulados 《霍去病》, afirmando que la serie alcanzó 500 millones de reproducciones en su lanzamiento, y que dura 23 minutos en total.
Sin embargo, tras verificar con 《Crypto City》, se encontró que la versión de 23 minutos de esa serie de IA no está disponible en línea, y las versiones que circulan en las principales plataformas sociales y de video tienen solo 4 minutos y 23 segundos, con un total de reproducciones que no superan las 20,000, mientras que la cifra de 500 millones no tiene respaldo verificable, lo que genera dudas sobre la veracidad de ese dato.
- **Informe detallado:**Medios taiwaneses afirman: La serie de IA 《霍去病》 alcanzó 5 mil millones de reproducciones en su lanzamiento, ¿qué hay de sospechoso?
La mayoría de los taiwaneses no tienen hábito de verificar la información
Un informe del Taiwan Network Information Center revela que más del 40% de la población en Taiwán usa IA generativa, y que los canales principales de obtención de noticias se han desplazado en gran medida a las redes sociales, pero la mayoría de las personas rara vez verifican activamente la veracidad de la información.
En comparación, Finlandia ya ha incorporado la alfabetización mediática y la detección de noticias falsas por IA en su sistema educativo, mientras que en Taiwán la población en general carece de competencia mediática, lo que facilita que “se deje llevar por rumores” y que las opiniones sesgadas o las noticias falsas influyan en la opinión pública. Taiwán podría aprender de Finlandia, fomentando desde la infancia la capacidad de juzgar la veracidad de la información y prevenir la desinformación y las amenazas de la guerra de información.
Lecturas complementarias:
¡La atención en Hualien por las inundaciones! Personas usan IA para generar imágenes falsas y engañar para obtener tráfico, ¿es más difícil la alfabetización mediática en la era de la IA?
¿Solo importa que las empresas de criptomonedas ganen dinero? Más del 60% de los comunicados exageran la promoción, revela un estudio sobre la mala calidad del ecosistema cripto
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
