El Senado de Kentucky fue instado a eliminar la disposición de billetera de hardware del proyecto de ley de criptomonedas

En resumen

• El Instituto de Políticas de Bitcoin instó al Senado de Kentucky a eliminar la Sección 33 del HB 380, calificándola de “tecnológicamente imposible” para las billeteras sin custodia.
• La disposición fue enterrada como una enmienda en un proyecto de ley de regulación de quioscos que fue aprobado en la Cámara con 85-0 y podría aprobarse en el Senado en pocos días.
• Un experto dijo a Decrypt que los proveedores de billeteras de hardware probablemente abandonarán completamente el mercado de Kentucky en lugar de rediseñar productos de manera que socaven la autogestión.

Una enmienda de último minuto que requiere que los proveedores de billeteras de hardware ayuden a restablecer las credenciales de los usuarios, incluida en el amplio proyecto de ley de cajeros automáticos de criptomonedas de Kentucky, enfrenta una creciente oposición, con expertos diciendo que es un malentendido fundamental de cómo funciona la infraestructura de criptomonedas. La Sección 33 del Proyecto de Ley 380 de la Cámara, añadida como enmienda de última hora durante el debate en la Cámara, requeriría que los proveedores de billeteras de hardware proporcionen a los clientes un mecanismo para restablecer “cualquier contraseña, pin, frase semilla u otra información similar” necesaria para acceder a una billetera. “BPI está enviando una carta al Senado de Kentucky informándoles sobre los daños de este lenguaje,” escribió el grupo en X.

 Las billeteras de hardware son dispositivos físicos que almacenan las claves privadas de criptomonedas de forma offline y aseguran que solo el usuario, ni siquiera el fabricante, pueda acceder o recuperarlas. “Esto probablemente indica más un malentendido que un intento deliberado de control,” dijo Joe Ciccolo, fundador y presidente de BitAML, a Decrypt. “Los responsables políticos a menudo tienen dificultades con el concepto de autogestión,” agregó Ciccolo, señalando que “no existe una autoridad central capaz de restablecer las credenciales de acceso,” a diferencia de los sistemas tradicionales donde la recuperación es estándar.

BPI describió la obligación como “tecnológicamente imposible para las billeteras sin custodia,” señalando que exigir una puerta trasera socava el modelo de seguridad fundamental de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados que son más vulnerables a hackeos y fallos. “Kentucky de repente está a punto de prohibir la autogestión. Dile a tus amigos,” escribió Conner Brown, director general de BPI, en X. “Requerir que los proveedores de billeteras de hardware recuperen o restablezcan credenciales efectivamente los obligaría a rediseñar sus productos de manera que socaven la autogestión—o abandonar el mercado por completo,” dijo Ciccolo. “La mayoría de los proveedores de billeteras sin custodia probablemente optarán por no operar en Kentucky en lugar de comprometer su modelo de seguridad central,” agregó, advirtiendo sobre “una reducción en la elección del consumidor” y “una protección de privacidad disminuida.” “Los propios consumidores a quienes el proyecto de ley busca proteger perderían acceso a una de las formas más seguras de almacenar activos digitales,” afirmó. En caminos más seguros hacia adelante, Ciccolo señaló que “mecanismos de recuperación social o configuraciones de múltiples firmas” pueden reducir el riesgo “sin introducir control centralizado,” añadiendo que “la mejor protección es asegurarse de que los usuarios entiendan tanto los beneficios como las responsabilidades de la autogestión.” También respaldó la iniciativa de BPI, diciendo que “la educación es fundamental,” y que cuando las propuestas surgen de una “brecha de conocimiento,” el compromiso directo con los responsables políticos es “el camino más efectivo,” señalando que “afecta directamente a los consumidores que valoran la autonomía y seguridad financiera.” El HB 380 fue presentado en la Cámara el 14 de enero, aprobado favorablemente por el Comité de Banca y Seguros el 4 de marzo, y pasó en la cámara completa con 85-0 el 13 de marzo.

El proyecto de ley subyacente regula a los operadores de quioscos de moneda virtual, establece requisitos de licencia y fija límites de transacción, divulgaciones y reglas de reembolso, disposiciones que cuentan con amplio apoyo político y se espera que aprueben rápidamente en la cámara alta. El proyecto llegó al Senado el lunes y fue remitido al Comité de Comités. La medida de Kentucky sigue una represión más amplia contra los quioscos de criptomonedas, con Connecticut deteniendo a Bitcoin Depot por incumplimiento y Minnesota considerando una prohibición de los cajeros automáticos de criptomonedas.