Si los EE.UU. e Irán no llegan a un acuerdo en 5 días, ¿qué otras cartas le quedan a Trump?

BlockBeatNews

23 de marzo, Trump anunció que suspendería los ataques a la infraestructura energética de Irán por 5 días, alegando que Estados Unidos e Irán estaban en “diálogos muy buenos, productivos” y con “puntos de consenso importantes”. Tras la noticia, el precio del Brent cayó de 112 dólares a 99.94 dólares, una caída del 10.92% en un solo día, la mayor desde el inicio de Epic Fury.

Pero ese mismo día, el presidente del Parlamento iraní, Ghalibaf, negó que hubiera negociaciones directas. Turquía, Egipto y Pakistán actuaron como intermediarios, Kushner y Witkoff estaban coordinando, pero existían desacuerdos sobre si estaban en conversaciones o no.

En el tema de Irán, no es la primera vez que Trump lanza una “última advertencia” y luego retrocede. Desde 2018 hasta ahora, se han repetido 7 patrones similares.

7 amenazas, 2 cumplidas

Analizando todas las amenazas importantes de Trump contra Irán desde 2018, el patrón es claro.

En 2018, salió del acuerdo nuclear, cumplió, y las sanciones se reactivaron según lo previsto. En febrero de 2026, lanzó Epic Fury, también cumpliendo, matando a Khamenei en 24 horas y destruyendo más del 70% de los lanzadores de misiles de Irán (según inteligencia israelí). Ambas acciones se cumplieron totalmente, causando una fuerte reacción en los precios del petróleo, con Epic Fury haciendo que el Brent subiera de 71 a 119.50 dólares, un aumento del 70%.

Pero también hay aspectos destacados en el otro lado. En junio de 2019, Irán derribó un dron militar estadounidense, y Trump ordenó ataques contra radares y posiciones de misiles iraníes, con las fuerzas ya listas para actuar, pero se detuvieron 10 minutos antes de la acción. El 21 de marzo de 2026, emitió un ultimátum de 48 horas para reabrir el estrecho de Ormuz, pero al vencimiento no se actuó, y en su lugar, se anunció una “suspensión de 5 días”.

De esas 7 amenazas, 2 se cumplieron totalmente, 2 se implementaron parcialmente, 2 se retiraron y 1 quedó en duda. La reacción del mercado también ha cambiado. Tras detener los ataques en 2019, el precio del petróleo solo cayó un 3-5%. Ahora, con la suspensión de 5 días, cayó un 10.92%. La respuesta del mercado a señales de “suspensión” se está amplificando, ya que los inversores cada vez más descuentan “pérdidas por amenazas”.

¿Qué dice el precio del petróleo a 100 dólares?

Tras la expiración del período de 5 días, hay tres escenarios posibles.

Primero, alcanzar algún tipo de acuerdo marco. No un acuerdo completo, sino una congelación temporal de 30-60 días para ganar tiempo en negociaciones futuras. En este escenario, el Brent podría volver a 80-90 dólares, cercano a la previsión de Goldman Sachs de un precio promedio de 85 dólares en 2026.

Segundo, extender las negociaciones. Tras los 5 días, no se actúa ni se firma nada, sino que se abre una nueva ventana de suspensión. El precio del petróleo oscilaría entre 95 y 110 dólares, sin eliminar ni aumentar el prima de riesgo de guerra.

Tercero, reanudar los ataques y mantener el bloqueo del estrecho de Ormuz. Según el modelo de escenario del CSIS, si Irán amplía sus ataques a las instalaciones petroleras del Golfo tras ser atacado, el Brent podría dispararse a 130-150 dólares. El escenario extremo de Goldman Sachs es aún más agresivo: si el bloqueo de Ormuz dura 60 días y la producción en Oriente Medio disminuye en 2 millones de barriles por día, el precio podría superar los 147 dólares, máximo histórico desde 2008.

El precio actual de 100 dólares en Brent implica aproximadamente un 30-40% de probabilidad de “alcanzar un acuerdo”. En otras palabras, el mercado estima en un 60-70% que la situación no mejorará sustancialmente en 5 días. Si fracasan las negociaciones, el precio del petróleo podría subir otros 30-50 dólares.

Las negociaciones de 2015 duraron 35 meses

Las seis demandas principales de Trump incluyen cero enriquecimiento de uranio, desmantelamiento de instalaciones nucleares, congelación de desarrollo de misiles por 5 años, cese de financiamiento a grupos armados proxy, reconocimiento del derecho de Israel a existir, y que EE.UU. tome control físico del inventario de uranio de alta concentración en Irán. Estas demandas superan ampliamente el marco del JCPOA de 2015, que solo limitaba el enriquecimiento al 3.65%, mantenía las instalaciones operativas y no abordaba misiles ni grupos proxy.

El JCPOA de 2015 empezó en julio de 2012 con contactos secretos en Omán y culminó en Viena, tras 35 meses. Durante ese tiempo, se produjo la elección de Rouhani, que llevó a una postura más pragmática, un acuerdo provisional en Ginebra para construir confianza, y 20 rondas de negociaciones directas entre P5+1.

¿Hasta dónde avanzó el progreso en 2026? El 6 de febrero, hubo un contacto indirecto en Omán, y el 28 de febrero estalló la guerra. Hasta el 23 de marzo, solo pasaron 45 días, y incluso las partes no estaban de acuerdo sobre si estaban en negociaciones. Los intermediarios eran Turquía, Egipto y Pakistán, sin negociaciones multilaterales directas del P5+1. Los requisitos previos (que ambas partes reconocieran las negociaciones) aún no se cumplían, y en 2015, primero se construyó confianza en canales secretos durante más de un año antes de negociar públicamente.

¿Y si no hay acuerdo, qué más puede hacer Trump?

La opción militar es la más directa. Los ataques a plantas eléctricas son el objetivo inmediato de la suspensión de 5 días, y reanudar ataques sería lo más sencillo. Opciones más escaladas incluyen bloquear o tomar la isla de Kharg, según informó Al Jazeera el 20 de marzo. Kharg maneja aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo de Irán, unos 1.3-1.6 millones de barriles por día (según EIA). En cuanto a instalaciones nucleares, Natanz ya sufrió daños en la primera semana de conflicto, y Fordow, tras ser atacada en junio de 2025, aún no ha transferido el uranio de alta concentración (según FDD). Sin embargo, la nueva instalación en Pickaxe Mountain, construida en una montaña de granito a 100 metros de Natanz, está fuera del alcance de los ataques aéreos. Actualmente, EE.UU. tiene desplegados 2 grupos de portaaviones, más de 16 buques de superficie y más de 100 aviones en Oriente Medio (según Military Times), la mayor presencia desde la guerra de Irak en 2003.

En el ámbito económico, Trump anunció en enero aranceles del 25% a países que hagan negocios con Irán, principalmente China (que representa más del 90% del comercio petrolero con Irán), India, Emiratos Árabes y Turquía. Irán aún exporta unos 1.5-1.6 millones de barriles de petróleo por día, con ingresos diarios de aproximadamente 140 millones de dólares (según Defense News).

La guerra cibernética ya está en marcha. Según Foreign Policy, antes de Epic Fury, el Comando Cibernético de EE.UU. lanzó una “acción no cinética” que paralizó parte de las comunicaciones y sistemas de alerta de Irán.

Pero Irán también tiene cartas de represalia. Según la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU. (DIA), Irán podría mantener el bloqueo del estrecho de Ormuz entre 1 y 6 meses. El estrecho pasa 20 millones de barriles de petróleo y productos derivados al día, el 20% del consumo mundial (según EIA). La capacidad de desvío de Arabia Saudita y EAU es solo de 3.5 a 5.5 millones de barriles por día, dejando un déficit de hasta 14.5 millones. Irán aún posee unas 1,500 misiles balísticos y 200 lanzadores (según estimaciones israelíes), y Hezbolá tiene aproximadamente 25,000 misiles en su poder (según Israel).

Esta es la lógica subyacente del período de 5 días. Trump enfrenta una trampa de credibilidad: si actúa, el precio del petróleo puede descontrolarse y la economía doméstica sufrir; si no actúa, el ciclo de ultimátums y suspensiones seguirá debilitando la percepción del poder militar. La situación de Irán es simétrica: si negocian, los sectores duros internos no lo aceptan; si no negocian, el próximo objetivo puede ser la planta eléctrica o Kharg Island. La fecha del 28 de marzo no es el fin, sino la próxima vuelta en esta trampa.

Haz clic para conocer las oportunidades en BlockBeats

Únete a la comunidad oficial de BlockBeats:

Grupo de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Chat de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Ver originales
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios